Читаем Перерождение (история болезни). Книга пятая. 2005 г. полностью

Батискаф, запутавшийся в путах рыболовецких сетей и донного кабеля, освобожденный с помощью британских аппаратов и инженеров, благополучно всплыл на поверхность Тихого океана с глубины в 190 м. К самому окончанию операции прибыл Министр Обороны, по прямому указанию президента.

Я думаю, зарубежное участие и участие президента будут призваны компенсировать беспомощность наших собственных усилий, иначе Министр Обороны должен был бы прибыть в трудную, а не в победную минуту. Но об этом не скажут.

Останутся в памяти мужество и выдержка команды батискафа и поведение контр-адмирала В.В.Пепеляева, показавшего пример стойкости, немногословия и ответственности.

Кто же Россию освободит от пут?!

Батискаф, застрявший в сетях, это образ нашего общества, запутавшегося в барахле и потерявшего ход. Кто обрубит путы? Неужели и здесь Запад нам поможет? В положении батискафа в этом жестком мире может стать любой из нас. Сколько гибнет в сетях, становясь наркоманами, алкашами. Здесь никакая помощь не поспеет.

* * *

Великолепная статья в «Сов. России» от 2 августа. В ней подчеркивается, как важно читать самого Сталина. В 1931 г. Иосиф Виссарионович отвечал на вопросы немецкого писателя Людвига «о всеобщем уравнении». Людвиг сказал, что это социалистический идеал.

Сталин ответил: «Такого социализма, при котором люди получали одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве – такого социализма марксизм не знает. Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью жизни, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду». Далее: «только люди, незнакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну». Каково! Всем нам в перестроечные годы и доныне пресса, СМИ вдалбливают именно эту мысль – отнять и поделить».

Точно также – ясно и просто Сталин ответил Г.Уэллсу в 1934 г. о безработице. «Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохранив капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешево оплачиваемые рабочие руки. Плановое хозяйство предполагает, далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд».

То, что сейчас пишут о Сталине, – пародия на него. Они боятся логики его анализа, основанного на классовом видении общественных явлений.

* * *

Блокада Белоруссии. «Польское нашествие». Гродно как центр информационно-оппозиционного нашествия. Подыскали кислоту.

* * *

В.А.Тюлькин в последней статье («Труд. Россия», № 12), под названием «Дело надо делать», очень обстоятелен и актуален в оценке патриотических иллюзий ВВП.

* * *

О высоте звучания, об интеллектуальных раутах, о концентрации тонкости анализа, об энциклопедичности, как это было раньше, в советские годы, когда нам доводилось сидеть рядом с корифеями, видеть их на разборах, на обществах, сейчас приходится только вспоминать. Полет мысли, уважение к мысли, тоска по мысли. Если этого нет, если это необязательно, крепнет альтернатива: «давайте жить проще». Исчезает интеллектуальная плотность отношений в кафедральных коллективах. Трудно назвать в современной научной, терапевтической среде таких, как Е.М.Тареев, А.Н.Чистович, Н.Н.Савицкий, Е.В.Гембицкий. Все ныне «великое» на порядок ниже, хотя очень много пишут, много говорят и все время куда-то ездят. Вырождение высокого интеллекта и нужды в нем. Интеллект ныне не кормит. Алчность воспитывает сметку, но не интеллект.

* * *

В Саратовской партийной организации РКРП уже вдвое больше штыков, чем до февраля. Коммунисты (особенно Седлецкий, Афанасьева, Попов, Семенова и другие) по домам ходят, встречаются с людьми, беседуют, убеждают и люди вступают в партию. Но еще много нужно сделать.

* * *

ВКПБ Семигина и др. («Б» переводится как будущее) тоже карабкается, хочет зарегистрироваться. Интересно, можно зарегистрировать будущее, даже если найдутся деньги? А «Родины» (их теперь две) что-то примолкли, наверное, не чувствуют будущего.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии