Пернатый муфлон

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»

Город Н-в. 20 сентября 199… года.

Оперуполномоченный ОУР Центрального ОВД г. Н-ва лейтенант милиции Пискарев Игорь Юрьевич, рассмотрев материал за № 882647 от 29 августа 199… года по факту исчезновения муфлона из городского зоопарка,

УСТАНОВИЛ:

26.08.9… в Центральный ОВД г. Н-ва поступило заявление от директора городского зоопарка Маркизова Семена Вениаминовича об исчезновении из запертого вольера муфлона.

В ходе сбора материала был опрошен работник зоопарка Котелко Павел Иванович, который, придя утром на работу, при раздаче корма животным, обнаружил отсутствие в запертом вольере муфлона. Произведенный осмотр территории зоопарка и примыкающей к нему местности положительных результатов не дал. Проведенный подворовый опрос жильцов близлежащих домов свидетелей исчезновения муфлона изначально не выявил.

Однако в беседе с работниками зоопарка установлено, что ветеринар Бескоровайный Валентин Андреевич, в обязанности которого входит наблюдение за состоянием здоровья зверей и птиц, содержащихся в зоопарке, своевременно не принял должных мер к предотвращению возможности самостоятельного покидания муфлоном территории учреждения, поскольку по бесконтрольности не обстриг ему крылья в срок, указанный в графике обрезаний, что позволило вышеупомянутой птице, с учетом наступившего периода перелета пернатых на юг и сильно развитого у муфлонов чувства стадности при обнаружении стаи диких муфлонов пролетающих над зоопарком в направлении теплых стран, разбежаться, взлететь и присоединиться к собратьям, каковой процесс улетания наблюдался свидетелями — гражданами Стрюковым Юрием Дмитриевичем и Припойко Сергеем Валерьевичем, являющимися лицами без определенного места жительства (отобранные объяснения прилагаются к постановлению). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113 и п.1 ст. 5 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ: В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения муфлона из городского зоопарка отказать за отсутствием события преступления».