Пером по шапкам. Книга первая

Тут следует пояснить ещё одну хитрость ректора. Зарплата сотрудникам складывается из двух частей: белой – то бишь бюджетной (она составляет меньшую часть и открыто отражена в бухгалтерских документах), с чего и платятся налоги государству, и серой (так называемой страховой), которая первоначально выплачивается по договору, а затем недоплачивается, и, если выплачивается, то из сумм, которые студенты тоже частично платят за учёбу в, так называемый, благотворительный фонд, а другую часть в бюджет. Суд, благодаря стараниям ответчицы, учёл в своём постановлении только бюджетную часть, что, разумеется, не устроило истца, и он заплясал с жалобой в городской суд, заплатив дополнительно, доведя общую сумму до ста пятидесяти тысяч рублей, за адвокатские услуги, которые и в этот раз не увенчались успехом. Городской суд, как и Люблинский, не счёл нужным вдаваться в детали белой и серой зарплат истца, вернул дело на доследование, получил его назад и, остановившись на бюджетной части, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Между тем, прошло полтора года с начала судебных плясок. Ну, казалось бы, по поговорке «с паршивой овцы, хоть шерсти клок», стоит получить ту малую толику, что постановил суд, чтобы хотя бы частично возместить потери истца, выросшие вместе с расходами на адвокатов, не сумевших ровным счётом ничего, до трёхсот тысяч рублей. Но не тут-то было.

Получив исполнительный лист, наш истец заплясал скорым шагом в Люблинское отделение судебных исполнителей. В мае лист приняли к исполнению и попросили не волноваться, пообещав указанную сумму около восьмидесяти тысяч получить с ответчика в течение двух положенных по закону месяцев. Спустя три месяца истец узнал, что по исполнительному листу ничего сделано не было, судебный исполнитель, которому было передано дело, уволился, а исполнительный лист передали другому офицеру, предположим Батыраеву М. А..

С этого момента пляски истца, напоминавшие раньше вальс, перешли в быстрый фокстрот. Каждую неделю или две он совершал танцевальные па, стоя в очереди в приёмные часы к Батыраеву, чтобы услышать, что ему ещё некогда было заняться этим вопросом, что он вызовет ответчицу, но не знает её телефона, что уже выписал постановление на арест банковского счёта ответчицы, что ответа из банка до сих пор нет, что он пойдёт сам в этот несчастный институт индустрии моды и поговорит с ответчицей, что он не нашёл институт по указанному адресу.

Всякий раз, когда истец пританцовывал к Батыраеву, у него находился ответ, почему вопрос так и не сдвинулся с места. Истец давал номера телефонов рабочего и мобильного ответчицы, шёл по указанному адресу в организацию и, убедившись в том, что она на месте, звонил оттуда Батыраеву, на что тот отвечал, что теперь он понял и всё сделает сам. Но не делал.

Наконец, по истечении ещё трёх месяцев плясок, потеряв всякую веру в успех, истец заплясал к начальнику Батыраева майору Кельдюшеву И. Ю. и высказал своё возмущение по поводу длительной задержки с исполнением. Майор тут же вызвал в кабинет подчинённого Батыраева и потребовал от него ускорить процесс. Но и это не возымело действия. Истец, не долго думая, заплясал в Федеральную службу судебных приставов с жалобой на неисполнение решения Люблинского суда. Через месяц оттуда пришёл ответ, что жалоба направлена в Люблинский отдел для рассмотрения и принятия мер в соответствии с действующим законодательством.

Но вот в чём состоит главный юмор ситуации, который выяснился при ответе Батыраева истцу 19 января 2016 года, то есть через два с лишним года после начала процесса получения невыплаченного долга по зарплате. Батыраев написал буквально следующее в ответ на запрос истца о ходе дела:

«Совершён выход по адресу должника. В результате выхода должника (именно так «должника») не обнаружен, имущество не установлено, по данному адресу располагается иная организация.

25.12.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Батыраев М. А.

»

А в постановлении «об окончании производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» записано в пункте 4:

«Копию настоящего постановления направить:

Должник: Негосударственная некоммерческая образовательная организация «Институт индустрии моды», адрес: у. Южнопортовая, д. 7, стр. 21, город Москва, Россия»