Перспективы украинской революции

Рассматривая текущую международную ситуацию под углом интересов

освободительной борьбы, примем во внимание два главных момента. Во-первых,

насколько взаимоотношения между СССР и другими государствами связывают

большевикам руки, заставляют их концентрировать свои силы в распрях против других

государств, скрывать свои бесчеловечные методы от мирового осуждения и в связи с

этим сдерживать свою уничтожающую оголтелость в борьбе против народных

стремлений к свободе. Вторым главным вопросом выступает то, может ли и до какой

степени наша антибольшевицкая освободительная борьба найти помощь и поддержку

чужих государств.

Позиция революционных сил по отношению к международной ситуации не

может быть только пассивно выжидательной. Они вынуждены постоянно развивать

активную политическую деятельность, чтобы вовлекать друзей и помощников в свое

дело и одновременно активизировать во всем мире врагов московского империализма и

коммунизма. Кроме специальной внешне-политической работы в этом направлении

действуют и все акции напосредственной антибольшевицкой борьбы, если они доходят

до ведома внешнего мира, благодаря соответствующей пропагандистской деятельности.

Понимая, какое важное значение для освободительной борьбы могут иметь

благоприятные внешние обстоятельства и пытаясь иметь влияние на их полезное

развитие, одновременно вынуждены отдавать себе отчет о наших весьма ограниченных

возможностях в этом отношении. Общие границы эти возможностей можно очертить

следующим.

Революционные

действия

могут

ускорять

и

обострять

развитие

антибольшевицких тенденций в международной ситуации, так как они уже существуют и

подают голос при каждом столкновении интересов между СССР и другими

сверхдержавами. Но даже революционные действия огромного масштаба не в силах

сдвинуть, поменять основной курс в международной политике в такой мере, чтобы под

их влиянием великодержавы поменяли свое отношение к СССР. Возможности

обострения международного напряжения антибольшевицкими революционными

выступлениями – довольно ограниченные. Например, было бы трудно вызвать такими

акциями военный конфликт западных государств против СССР, или их вооруженное

ввязывание в борьбу между освободительной революцией и большевицкой Москвой,

если эти государства, не смотря на свои политические конфликты и различные

противостояния с СССР, не решатся на войну по собственным мотивам.

В этом нас убеждает исторический опыт, и более того – все прошедшее развитие

после Второй мировой войны. В первые послевоенные годы революционный потенциал

Украины и других порабощенных Москвой народов, в том числе и новопокоренных,

достигал максимальной вооруженной мобилизации, но было ясно, что удержать его

долгое время деятельным в такой форме и на током уровне будет тяжело, если не

произойдет соответствующих серьезных изменений в международной ситуации,

благоприятных для антибольшевицкой революции. Итак, если бы западные государства

совместно рассматривали этот фактор мирового антибольшевицкого фронта целиком, не

только выгоду от его существования, но и предусловия его удержания, тогда их

отношение к антибольшевицким национально-освободительным движениям и их

политика против СССР должна была бы выглядеть по-другому. Если неадекватное

отношение западных государств в первые послевоенные годы можно было бы относить

на счет их недостаточной ориентации в этих делах и их неготовности к более серьезным

распрям против недавнего военного союзника, то дольнейшее развитие, а именно их

позиция во время венгерского восстания – указывают на другие причины.

Из этого опыта надо сделать два вывода. Первый – что западные государства

могут

использовать

ситуацию,

создаваемую

революционно-освободительными

движениями в тактическом противостоянии против большевиков, но не пытаются

сколько-нибудь серьезно помогать этим движениям для победы. Второй вывод, о

котором уже шла речь, такой, что революционные антибольшевицкие движения при

современном международном порядке не могут расчитывать на то, что большие их

акции изменят международную ситуацию в том направлении, чтобы побудить

великодержавы к решительному антибольшевицкому выступлению. Эти выводы надо

иметь во внимании, чтобы при развертывании освободительной борьбы и

самостоятельной внешне-политической деятельности не лелеять неоправданных

иллюзий, не расчитывать на такие эффекты в свою поддержку, на которые нет серьезных

надежд.

Совсем по-другом будет идти дело в такой ситуации, когда у свободных

народов, в частности у западных великодержав, на основании их собственного опыта

сосуществования с большевиками дозреет убеждение о неминуемости и необходимости

полной расправы с большевицким империализмом в мировом масштабе. Когда вслед за