Первая научная история войны 1812 года

¹⁷⁷ Переяславський О. Украінська збройна сила в Наполеоновских війнах 1812–1814. // Табор, 1933, № 19, 20; 1934, № 21, 22, 23, 25, 26.

¹⁷⁸ Борщак I. Наполеон і Украïна: 3 невідомих документів із тогочасними іллюстраціями. Львів, 1937.

¹⁷⁹ Нерсисян М.Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ереван: Ереванское Изд-во Ан. Армянской ССР, 1965, с. 82.

¹⁸⁰ Там же, с. 274.

¹⁸¹ Вороновский В.М. Отечественная война 1812 г. в пределах смоленской губернии. СПб., с. 300.

¹⁸² Там же, с. 300–301; Л-вский Л.Я. Подневольный муниципал. // Исторический вестник, 1902, август, с. 406.

¹⁸³ Вороновский В.М. Указ. соч., с. 301; Смоленский дневник с 1774 по 1834, священника Мурзакевича. В кн.: Никифр Адрианович Мурзакевич — историк города Смоленска. Спб., 1877, с. 62.

¹⁸⁴ Вороновский В.М. Указ. соч., с. 303.

¹⁸⁵ Там же, с. 304–305; Л-вский Л.Я. Указ. соч., с. 407.

¹⁸⁶ Беляев В. К истории 1812 года. Письма маршала Бертье к принцу Евгению — Наполеону Богарне, вице-королю итальянскому. СПб., 1905, с. 61.

¹⁸⁷ Православной энциклопедии. М., 2008, фрагменты из статьи 18-й.

¹⁸⁸ Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М, 2016, с. 213.

¹⁸⁹ Мельгунов С.П. Указ. соч., с. 104–108.

¹⁹⁰ Ансело Ф. Шесть месяцев в России. М., 2001, с. 43–44.

¹⁹¹ Картины русской жизни. Столица и провинция первой половины XIX века глазами иностранцев. Дневники. Исследования. СПб., 2016, с. 45–46. Показательно, что книга о «России исконной», как мы узнаем из выходных данных издания, отпечатана не в России, а в стране-члене Евросоюза — в Латвии…

¹⁹² Н.В. Гоголь в русской критике: сборник статей. М., 1953, с. 246–247.

¹⁹³ Кюстин А. де. Россия в 1839 году. С.-Пб., 2008, с. 648.

¹⁹⁴ Верне О. Указ. соч., с. 9.

¹⁹⁵ Чаадаев П.Я. Философические письма. М., 2006, с. 246.

¹⁹⁶ Нарышкина Н. 1812 год, граф Ростопчин и его время. СПб., 2016, с. 197–198.

¹⁹⁷ Там же, с. 137.

¹⁹⁸ Там же, с. 164.

¹⁹⁹ Там же, с. 221.

²⁰⁰ Там же, с. 150.

²⁰¹ Там же, с. 205.

²⁰² Кургатников А.В. Указ. соч., с. 112.

²⁰³ Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны… с. 312–313.

²⁰⁴ Подробнее по данному сюжету: Максимов Е.Н. Образ Христофора Кинокефала: Опыт сравнительно-мифологического исследования. // Древний Восток: К 75-летию академика М.А. Коростовцева. Сб. 1. М.: Наука, 1975; Полный православный богословский энциклопедический словарь. В двух томах. М., т. II, с. 2307.

²⁰⁵ Электронный источник: http://visionfor.livejournal.com/2016/09/25/

²⁰⁶ Петр Яковлевич Чаадаев: сборник. М., 2008, с. 83.

²⁰⁷ Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. СПб.: Наука, 1996, т. 15, с. 312–315.

Австрия: между Францией и Россией

Хитрая Англия снова устроила так, что половина Европы соединилась против Франции. Она щедро раздавала деньги. Кабинеты получали деньги, народы же думали, будто в этой борьбе дело действительно идет о том, чтобы осуществить прекрасную идею прочного мира и дать Европе такое устройство, которое обеспечило бы ей лучшее будущее. Они и не предчувствовали, что совместное действие Англии и России уже тогда заключало в себе некоторое соперничество за всемирное господство, и действительно поверили, будто свобода Европы нуждается в защите хищной Англии и России от революционной Франции.

Историк Вильгельм Блос (1849–1927) об антифранцузских коалициях

Эта глава посвящена поворотному периоду взаимоотношений России и Франции в наполеоновскую эпоху. Анализ событий данного этапа — весьма показательное полотно, демонстрирующее развитее противоречий и тот переломный момент, когда дальнейшее обострение конфликта, приведшего государства к войне 1812 года, было практически неизбежным. Здесь же речь пойдет и о главных причинах противоборства: они действительны применительно ко всей эпохе 1801–1815 гг. Кроме того, в этом разделе рассказывается о роли императора Александра I, который, по сути, был главным идеологом и «двигателем» войны на континенте — войны России совершенно ненужной, основной особенностью которой было то, что она велась российским царем не против Франции, а против лично Наполеона (это не отменяет влияния равнодействующей прочих факторов, вроде феодального характера традиций антифранцузских коалиций и др.).