Первая теорема этики

Леонид, прервавшись в осмыслении, посмотрел на работу Андрея. На его виртуальной странице множилось количество событий и планетарных катастроф. Видимо до конца выборки ещё не близко. Андрей отвлекся и обратился к Леониду.

– Ну как, что увидел, над чем думал?

– Пожалуй, есть осознание, что необходимы критерии оценки добра и зла. Без этого мы не сможем дать задание программистам.

– Согласен, Леонид.

– Вот, пожалуй, этим и займусь.

– Что возьмёшь за основу?

– Десять заповедей Христа, в первом приближении. А потом посмотрим.

– Хорошо, я ещё поработаю, – Андрей снова вернулся к своему занятию.

Леонид уже был готов уйти и закончить сегодняшнюю работу с «Умником». Но напоследок решил в диалоге с компьютером уточнить, что, по мнению Умника, является главным этическим критерием человеческого общества.

Мысленным усилием он подключился к интеллект-системе, назвав свой семизначный код.

– Приветствую, Леонид.

– Привет-привет, Умник!

С компьютером можно было общаться в режиме прямого диалога. Функция распознавания речи давно была реализована.

– Формулирую вопрос: что является для человека самым главным мерилом высшей этики относительно десяти заповедей Христовых?

Миллиарды операций и проверка разных источников, конечно, не были видны Леониду, но он понимал, что ожидаемый ответ «Умника» – это статистический суммарный результат огромного пласта информации, помещенного в его электронный мозг.

– По-видимому, – заговорил «Умник», – «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (от Матфея).

Леонид задумался. Пожалуй, действительно, это универсальный закон природы. Именно его раскрытие позволит выработать критерии, по которым можно оценивать события.

– А если, – он снова обратился к «Умнику», – проанализировать с этой точки зрения все религии мира?

– Выполнено, – опять заговорил «Умник». – Ранее найденное утверждение является определяющим, в той или иной мере, и в других религиях.

Леонид вышел из диалога с «Умником» и поднялся с кресла, сняв виртуальный шлем. На сегодня хватит. Есть над чем подумать.

На выходе его уже ждал дрон. Он пыхнул фиолетовым и медленно полетел по коридору. Выход был совершенно в другом месте, как вариант одностороннего движения. Опять лифт с подъемом наверх, и Леонид оказался в фойе информатория. Там его уже ждали. Натан Исаевич пил кофе. В фойе был уютный кафетерий.

– О, Леонид Абрамович, а я на вас заказал кофе мокко с сахаром, как вы любите. Вот его уже вам подают.

Действительно, служащая кафе поставила на стол, за которым сидел Натан Исаевич, ещё одну чашку кофе.

– Берите, берите – я сам люблю горячий. Уделите пару минут, пока будете пить кофе.

Это выглядело забавно. Толстячок обращался к нему как к старому знакомому, а то и хорошему товарищу.

– Знаете, я сяду и выпью кофе. Хоть это выглядит ирреально.

– Что именно?

– Например, как вы здесь оказались? Откуда узнали, когда я выйду, чтобы подали кофе на столик без задержки? Вы же пришли сюда для встречи со мной, потому что вряд ли оказались здесь случайно.

– Отвечаю, – Натан Исаевич отхлебнул глоток, – пришел, чтобы встретиться с вами. Все остальное – дело техники.

– И что же вас интересует в этот раз? – Леонид попробовал кофе. – Он был вкусным, именно таким, как он любил.

– Над чем вы сегодня работали?

– Вы же все знаете, вот и расскажите мне, над чем я сегодня работал.

– Сбой программы, – как-то туманно сказал Натан Исаевич.

– То есть вы не скажете?

– Нет.

– Тогда и говорить не о чем, – Натан Исаевич начал подниматься.

– Что хотели-то? – Леонид поблагодарил и за кофе. – Кофе то, что надо.

– Увидеться хотел. Вы, похоже, не вняли нашему предостережению?

– И не собираюсь.

– Ладно, это ваш выбор. Всего доброго. До новых встреч. – Натан Исаевич поднялся и скрылся за дверью.

В принципе Леонид допускал, что любого человека можно отследить по его взаимодействию со средой. Например, через коммуникатор, карту, выход в интернет или другое. Но как отследить в онлайн-режиме, что он вышел из информатория, заказать кофе? Он сказал что-то о сбое программы. Значит, эти ребята не всесильны. Как ни странно, эта мысль его несколько успокоила. Они не знали, чем мы интересовались сегодня. Почему для них это важно? На вопросы пока не было ответов.

Автомобиль, как верный пес, ждал его на стоянке. Он автоматически сел на сиденье, дверца закрылась, а он задумался. «Если допустить, что этическая константа существует и мы хотим выработать некоторые критерии её оценки, следовательно, есть и количественные характеристики этой величины. Что они должны характеризовать? Количественные характеристики добра и зла? Как отличить большое добро от малого и большое зло от малого зла? Как эти изменения в социуме количественно отражаются на природе?