Первые русские броненосцы (сборник статей и документов)

Кронштадтский порт возбудил вопрос о том, следует ли ставить на батарею "Кремль" 9-д. мортиру или, в случае отмены решения о вооружении батареи мортирою, не следует ли поставить опять две 8- д. пушки, снятые с батареи в минувшем году.

Вопрос о постановке мортир на некоторые наши суда был решен в 1878 г. при обстоятельствах военного времени особою Комиссиею, учрежденною для обсуждения, как наивыгоднее употребить наши морские силы в Балтике. В виду последовавшего вследствие этого высочайшего разрешения на временной отпуск Морскому ведомству десяти 9-д. мортир от сухопутной артиллерии и указания его императорского высочества генерал-адмирала относительно распределения мортир по судам флота, одна из них была назначена на батарею "Кремль", как это видно из отношения канцелярии Морского министерства.

Стрельба из 9-д. мортир производилась в 1878 году только с фрегата "Адмирал Лазарев", корабля "Петр Великий" и батареи "Первенец". Распоряжение о постановке 9-д. мортиры на батарею "Первенец" последовало в тех видах, чтобы определить способность таких судов выдерживать разрушительное действие на них мортирной стрельбы и ознакомить комендоров, приготовляющихся на учебном отряде с условиями стрельбы из этого рода орудий. Затем на другие батарейные суда, на которые были назначены мортиры, а именно: батареи "Не тронь меня" и "Кремль", фрегаты "Минин" и "Севастополь" 9-д. мортиры до сих пор не ставились.

Из донесения командующего Учебно-артиллерийским отрядом видно: что стрельба из 9-д. мортиры, установленной на батарее "Первенец", зарядами в 25, 27 и 33 фунт, крупно-зернистого пороха, при угле возвышения мортиры в 45°, действует весьма разрушительно на батарею, вследствие чего Артиллерийское отделение предложило практическую стрельбу из 9-д. мортиры батареи "Первенец" производить зарядами малого веса, не более 21-го фунта. Хотя постановка мортир на вооружение судов и признается весьма полезною в отношении увеличения боевой силы артиллерии но вооружения это утверждено для военного времени.

Принимая во внимание разрушительное действие, производимое стрельбою из 9-д. мортир, Артиллерийское отделение положило не ставить вовсе мортир, на суда флота в мирное время, за исключением батареи "Первенец" и корабля "Петр Великий", на которых мортиры уже установлены. На этих судах полезно было бы и в будущую кампанию продолжать стрельбу из мортир с тем чтобы определить, в какой степени повлияет дальнейшая стрельба на их палубы и корпуса.

Наблюдение за результатами стрельбы в этом отношении необходимо возложить на кого-нибудь из корабельных инженеров, по указанию Кораблестроительного отделения Комитета, и за тем уже следует окончательно решить вопрос об установке мортир и о возможности постоянного вооружения ими судов.

Что же касается постановки на батарею "Кремль" снятых с кормы двух 8-д. орудий, то Отделение положило, что надобности в этом не представляется вследствие того, что при боевом вооружении этой батареи на корму ее предположено поставить мортиру.

Управляющий Морским министерством приказал установить мортиры к кампании будущего года на все суда, идущие в плавание, из числа тех, на которые вооружение это назначено по указанию его императорского высочества великого князя генерал-адмирала, а именно на батареи "Кремль" и "Не тронь меня" и башенные фрегаты "Адмирал Грейг" и "Адмирал Спиридов", с тем чтобы на всех этих судах было определено влияние мортирной стрельбы на палубы и корпуса. Только после такого испытания его превосходительство считает возможным снять мортиры с судов и хранить их на случай надобности в портовых складах.

Литература и источники

I. Шершов Л.П. История военного кораблестроения. М.-Л., 1940, с. 112.

2. Мельников p.m. Первые броненосные корабли русского флота. Судостроение, 1976, № 12.

3. Мордвинов П. Русское военное судостроение в течение последних 25-ти лет 1855–1880 гг. СПб., 1881.

4. Отчет кораблестроительного департамента Морского министерства за 1861 г. СПб., 1862 с. 88–90; за 1862 г. СПб., 1863, с. S6-87; за 1863 г. СПб., 1864. с. 39; за 1864 г. СПб., 1865, с. 20.

5. Отчет но Морскому ведомству за 1863 г. СПб… 1864, с. 19.

6. Отчет о занятиях кораблестроительного технического комитета в 1866 г. СПб., 1867. с. 22. 56–69. 70.

7. Белавенец и.о. О магнитном состоянии железного броненосца "Первенец". Морской сборник, 1865, № 2.

8. Спецификация железной винтовой броненосной батареи. СПб., 1862.

9. "Кронштадтский вестник". 1908, № 107. с. 2.

10. ЦГА ВМФ ф. 12, оп. 2, д. 43; ф. 164, o^1, д. 529; ф. 283, оп. 3. д. 2298; ф. 410, оп. 2, д. 2743; ф. 930, оп. 7, д. 311, д. 321; ф. 410, оп. 2. д. 476; ф. 421, on. I, д. 439; ф. 421, on. I, д. 1241; ф. 241, он. 1, д. 78; ф. 930. on. 25. л. 150. ф. 930, оп. 7, л. 21S; ф. 410, оп. 2, д. 4383;

ф. 410, оп. 2, д. 4370; ф. 410, on. I, д. 65; ф. 930, оп. 7. д. 218; ф. 930. оп. 2. ф. 206; ф. 410. on. I, а. 27; ф. 164, on. I, д. 550; ф. 930. on. 27, д. 46; ф. 930, оп. 7, л. 518; ф. 410, оп. 2, д.