Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

Можно себе представить, какую реакцию вызвал этот проект, если против премьера уже ополчились не только сами поляки, но и правые, и даже центристы. Правые считали, что законопроект нарушает имперский принцип равенства, ограничивает в правах польское консервативное дворянство в пользу русской «полуинтеллигенции» (как будто когда-то «консервативное дворянство» было в восторге от русского присутствия в Польше), создает понижением имущественного ценза прецедент для остальных губерний. Конечно же, в Госсовете Столыпина в первую очередь долбили старые знакомые Петр Дурново и Владимир Трепов, обивавшие пороги Царского Села, требуя отставки премьера. Они же сделали все, чтобы провалить уже одобренный Думой проект в Госсовете на обсуждении 4 марта 1911 года.

Как писал впоследствии философ Василий Розанов, «что ценили в Столыпине? Я думаю, не программу, а человека; вот этого „воина“, вставшего на защиту, в сущности, Руси. После долгого времени, долгих десятилетий, когда русские „для успехов по службе просили переменить свою фамилию на иностранную“, явился на вершине власти человек, который гордился тем именно, что он русский и хотел работать с русскими».

Есть такая партия

Именно на этом законопроекте произошел окончательный отход Столыпина от октябристов, на которых тот опирался последние годы и которые не поддержали премьера в самый важный момент схватки. Охлаждение наметилось еще за несколько лет до этого, когда произошел глупейший эпизод при составлении приветственного адреса императору от имени Думы. При составлении адреса вышел оказавшийся принципиальным спор: кадеты настаивали на слове «конституция», правые – на верноподданническом термине «самодержавие». Лидер октябристов Гучков неожиданно примкнул к кадетам и октябристам, и адрес ушел в их редакции, что просто взбесило царя, у которого фактически «отобрали» «помазанную Богом» титулатуру. Примчавшийся спасать положение премьер поставил перед Гучковым ультиматум: желает ли тот продолжать сотрудничество с правительством и перестает ли баловаться детскими шалостями фрондерства или намерен увести партию в левый лагерь? Знаменитый бретер, как школьник, начал оправдываться тем, что якобы «бес попутал» и что он якобы «старый конституционалист и в конституционной монархии уже давно видел ту необходимую политическую форму, которая обеспечит полное и коренное обновление всей нашей жизни». На что Столыпин напомнил, что тот не на трибуне и может не утруждать себя лозунгами, с правительством он или нет.

Гучкову как раз в тот момент светило стать председателем Думы, в чем поддержка премьера была бы решающей. Поэтому он с готовностью подтвердил, что октябристы – твердокаменные государственники. На чем и расстались, довольные друг другом. В марте 1910 года Гучков стал председателем Думы.

Резкий октябрист за словом в карман не лез. В 1908 году он выступил с резкой критикой деятельности в армии великих князей, которые должны, по его мнению, нести личную ответственность за неудачи в подготовке войск, призвав их «отказаться от некоторых земных благ» и уйти в отставку. Князья побежали жаловаться царю. Столыпин, встретив Гучкова, заметил ему: «Что вы наделали! Государь возмущен вашей речью. – И тут же, подмигнув, добавил: – А по существу я с вами совершенно согласен». Однако различные течения в самой партии насторожили самого премьера. Октябристов размывало и разбрасывало по различным политическим полюсам. Часть из них дрейфовала к либералам, часть – к прогрессистам, часть – к правым. На таких условиях премьер не мог делать ставку на подобное зыбкое болото, голосующее по законопроектам не солидарно, а как бог на душу положит. Не для этого он столь долго бился над изменением избирательного закона.

Апогеем стал тот же пресловутый вопрос о западных земствах, который Столыпин провел по «любимой» 87-й статье Основных законов, распустив с 12 по 15 марта 1911 года Госсовет и Госдуму. Потом, конечно, он признал, что имел место «некоторый нажим на закон». Подумаешь, в России закон всегда был что дышло. Гучков решил проявить принципиальность и в знак протеста сложил с себя полномочия председателя Думы. Жребий был брошен. Роман с октябристами завершился. Столыпин, как националист, попробовал было опереться на крайне правых. По его инициативе и на средства правительства даже была создана новая фракция «Союз националистов» со своим клубом. Она конкурировала с черносотенной фракцией «Русское собрание».

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука