Читаем Пинхас Рутенберг. От террориста к сионисту. Том II: В Палестине (1919–1942) полностью
Хазан 2007a –
Хазан 2007b –
Хазан 2007с –
Хазан 2007d –
Хазан 2008 –
Хазан 2008a –
Хазан 2008b –
Хазан 2008с –
Хлавна 2005 –
Ходасевич 1926 –
Ходасевич 1932
Ходасевич 1938 –
Ходасевич 1954 –
Ходасевич 1996-97
Хроника 1995-97 – Русское зарубежье: Хроника научной, культурной и общественной жизни. 1920–1940. Франция <В 4-х томах> / Под общ. ред. Л.А. Мнухина; в сотрудн. с Т.Л. Гладковой <и др.> М.: ЭКСМО, 1995-97.
Цветаева 1994-95 –
Цетлин 1937 –
Чаговец 1984/1939 –
Черкасов-Георгиевский 2004 –
Черкасов-Георгиевский 2004а –
Чернавский 1930 –
Чернов 1902 –
Чернов 1953 –
Чернов 1970 – Из истории партии с.-р.: (Показания В.М. Чернова по делу Азефа в следственной комиссии партии с.-р.) // Новый журнал. 1970. № 100. С. 280–305; № 101. С. 172–97.
Чернов 2007 –
Черный 1996 –
Чернышев 1996 – «Как редко теперь пишу по-русски…» (Из переписки В.В. Набокова и М.А. Алданова) / Публ., подг. текста и прим. А. Чернышева // Октябрь. 1996. № 1. С. 121–46.
Черняк 1994 –
Чествование Кагана 1942 – Чествование Аб. Кагана // За свободу (Издание Нью-Йоркской группы партии социалистов-революционеров). 1942. № 8/9. С. 60–1.
Чудинов 2000 –
Чуковский 1991 –
Шабельская 1912 –
Шаляпин 1936 –
Шаляпин 1990 –
Шах 1921 –
Шескин 1980 –
Шкловский 2002/1923 –
Шнееров 1956 –
Штейнберг 1991
Шуб 1971 –
Шубин 1972 –
Шульгин 1925 –
Шумихин 2004 – «Чудак, дурак, “писатель”, богатей…» (Александр Буров и его корреспонденты) / Обзор С.В. Шумихина // Встречи с прошлым. Вып. 10. М.: РОССПЭН, 2004. С. 551–644.
Щеголев 1927 – Секретные сотрудники и провокаторы / Под ред. и с предисл. П.Е. Щеголева. М.; Л.: ГИЗ, 1927.
Щеголев 1930 –
Э. Г. 1920 –
Эренбург 1990–2000 –
Эттингер 1980 – Роза Николаевна Эттингер. Иерусалим, 1980.
Ютанов 1923 –
Яковлева 1996 –
Як. 1917 –
Яновский 1993/1983 –
Ярошевский 1883 –
Ясинский 1915 –
Ясинский 1926 –
Adler 1928 –
Aleramo 1949 –
Aleramo 1951 –
An-skii 1920 –
A.P.P. 1922
Beer 2007 –
2007. Vol. 85. № 1. January. P. 26–46.
Ben-Ami 1915 –
Ben-Zvi 1939 –
Ben-Zvi 1966 –
Berger-Barzilai –
Berkenheim 1932 – Dem ondenk fun Alexander Berkenheim. Warszawa, 1932
Berkowich 1911
Berkowitz 1993 –
Berkowitz 1997 –
Bernatzky 1928 –
Bernstein 1913 –
Borokhov 1915 –
Bosworth 1983 –
Browder, Kerensky 1961 – The Russian Provicional Government 1917: Documents
Cohen 1972 –
Cook 2002 –
Copeland 1973 –
De Haas 1929 –
De Michelis 2004/1998 –
Dikovskii 1986 –
Dotan 1991 –
Dymov 1930 –
Fishko 1947 –
Fridman 1933 –
Friedemann and Struck 1904 –
Galitzine 1976 – Spirit to Survive: The Memoirs of Princess Nicholas Gal-itzine. London: William Kimber, 1976.
Geifman 1993 –
Geifman 2000 –
Gerassimoff 1934 –
Gilbert 1975 –
Gluskin 1946 –
Gnesin 1946 –
Goldman 1931 –
Goldstein 1991 –
Golomb 1953 –
Gorelik 1942 –
Great Britain – Great Britain. Parliamentary Debates. Commons: Official Report. 5th ser. Vol. 156. London.
Grey 1925 – Viscount Grey of Fallodon. Twenty-Five Years. 1892–1916. In two vols. Vol 1st – London: Hodder&Stoughton, 1925; Vol. 2nd – New York: Frederick A. Stokes Company, 1925.
Guerassimov 1934 –
Ivinski 1989 –
John, Hadawi 1970 –
Katz 1983 –
Katz 1996 –
Katznelson 1961-84 – B. Katznelsons Letters
Khazan 1999 –
Kisch 1938 – Palestine Diary by Lt.-Colonel EH. Kisch, Chairman of the Palestine Zionist Executive, 1923–1931 / With a Foreword by D. Lloyd George. London: Victor Collancz Ltd., 1938.
Koen 1936 –
Ksenia 1957 –
Laqueur 1965 –
Laqueur 1987 –
Leksikon fon der nyar yidisher le-teatron 1963 – Leksikon fon der nyar yidisher le-teatron. New York, 1963
Levin 1930 –
Levinthal 1942 –
Lindheim 1928 –
Lipsky 1956 –
Lockhart 1952 –
Magnes 1941-42 –
Magnes, Buber 1947 – Arab-Jewish Unity (Testimony before the Anglo-American Inquiry Commission for the Union Association) / by Judah Magnes and Martin Buber. London: V. Gollancz, 1947.
Marinetti 1915 –
Minerbi 1970 –
Mintz 1982 –
Mintz 1983 –
Mintz 1988 –
Morrissey 1998 –
Morton 1962 –
Naidich 1955 – Be-halom u-be-maase: Yitzhak Asher Naidich: Sefer zikaron. Tel-Aviv: Hotsaat sfarim M. Neiuman, 1955
Nedava 1972 –
Nir 1958 –
Nitti 1922 –
Niv 1965-80 –
Norden 1959 –
Novomeiskii 1962 –
Orloff 1932 –
Pachmus 1968 –
Pachmuss 1972 –
Patterson 1916 –
Patterson 1922 –
Ramba 1942 –
Rozenboim 1935 –
Rubin 1933 –
Rubinstein 1994 –
Rutenberg 1909 –
Rutenberg 1919 – A brif fun bavustn yidishen revoliutsiner Pinchas Ruten-berg tsu dem dichter Yehuash // Der Moment (Warsaw). 1919. № 212. 14. 09. S. 3
Sablinsky 1976 –
Safran 2005 –
Salandra 1928 –
Schechtman 1961 –
Sefer toldot Hahagana 1954-64 – Sefer toldot Hahagana
Shaltiel 1990 –
Shapira 1981 –
Shapira 1984 –
Shepherd 1999 –
Shochat 2005 – Im ha-zerem ve-negdo: Mania Shochat. Igerot ve-teudot. 1906–1960. Jerusalem: Yad Yitzhak Ben-Tzvi, 2005
Solomon, Litvinoff 1984 –
Spence 1991 –
Stanislawski 2001 –
Steed 1924 –
Storrs 1937 – The Memoirs of Sir Ronald Storrs. New York: G.P. Putnams Sons, 1937.
Storrs 1939 –
Suprasky 1939 –
Syrkin 1919 –
Szajkowski 1972-74 –
Talmi 1975 –
Tamborra 2002 –
Tomashevskii 1937 –
Treasures Revealed 2000 – Treasures Revealed; from the Collections of the Jewish National and University Library: In Honor of the 75th Anniversary of the Hebrew University of Jerusalem. 1925–2000
Urofsky 1971 –
Urofsky 1981 –
Urofsky 2002 – The Family Letters of Louis D. Brandeis / Ed. by M.I. Urofsky and D.W. Lewy. Norman: University of Oklahoma Press, 2002.
Villari 1934 –
Wasserstein 1978 –
Weinshal 1930 –
Weinshal 1964 – Weinshal Yakov. «Seder» be-Petrograd ha-aduma // Yedi-ot aharonot. 1964. 8. 04
Weizmann 1939 – Brachat H. Weizman // Ha-aretz. 1939. 5.02
Weizmann 1966/1949 –
Weizmann 1977-79 – Kitvei Haim Weizman: Agrot
Woodward 1969 –
Worsfold 1925 –
Yaari-Pole skin 1939 –
Yanait Ben-Zvi 1989 –
Zakai 1934 –
Zaltzman 1942 –
Zaltzman 1943 –
Zamiatine 1936 –
Zavyalov 1996 –
Zavyalov 1997 –
Zilliacus 1912 –
Zuckerman 1973 –
Приложение
Приложение I
ДОКУМЕНТЫ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
1. Донесение зарубежной агентуры о появлении во французской газете «Le Matin» статьи Рутенберга
Приводится по:
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ Господину Директору Департамента полиции
Представляя при сем появившуюся 10 марта нов<ого> ст<и-ля> в газете «Le Matin» статью под заглавием «Pourquoi jai tue Gapone» за подписью П. Рутенберга, считаю долгом, в дополнение к личному докладу, еще раз донести Вашему превосходительству, что публикуемые в последнее время в большом количестве в буржуазной английской и французской прессе статьи русских революционеров, направленные против русского правительства, несомненно, производят очень неблагоприятное для России впечатление среди массы западноевропейской публики.
По поводу выраженного Вашим превосходительством настоятельного желания добиться дипломатическим путем как высылки из пределов Франции Бурцева и Бакая, так и склонения английского правительства примкнуть к состоявшемуся 1 марта 1904 г. международному соглашению относительно совместной борьбы всех европейских держав с анархизмом, о чем я поставлен Департаментом в известность 5 сего февраля за №№ 123282 и 123284, почтительнейше позволяю себе высказать, что добиться реализации в Англии и Франции этих мероприятий не окажется возможным, пока не будут приняты решительные меры к прекращению в заграничной прессе газетной кампании русских революционеров против действий русского правительства; до последних лет русские революционеры совершенно не имели доступа в буржуазную прессу и только в редких случаях им удавалось помещать свои статьи в социалистических органах; в настоящее же время буржуазные газеты помещают все статьи революционеров, дискредитирующие русское правительство, что делается ими несомненно в целью добиться от России, для прекращения этой кампании, известной ежегодной субсидии.
Против этого зла правительству необходимо неотложно принять серьезные меры с целью прекратить в западноевропейской прессе революционную пропаганду, что потребует, конечно, со стороны правительства некоторого расхода, размер коего я не берусь определить; вполне уверен, что найти подходящее лицо, которому можно поручить вести в заграничной прессе это дело, будет не трудно; когда эта цель будет достигнута и революционерам будет закрыт доступ в буржуазную прессу, я полагаю, можно будет добиться с английского и французского правительства согласия на осуществление двух вышеприведенных предложений правительства.Вр<еменный> заведующий заграничной агентурой Ротмистр
№ 133
Париж
25 февраля /10 марта 1909 г.
2. Докладная записка и.о. вице-директора Департамента полиции С-Е. Виссарионова об убийстве Г.А. Гапона Приводится по копии изВследствие резолюции на представляемой при сем газетной вырезке по делу об убийстве социалистом-революционером инженером-технологом Рутенбергом бывшего священника Георгия Гапона имею честь доложить Вашему превосходительству, что, как усматривается из имеющихся в Департаменте полиции сведений, в этом деле обращает на себя внимание чрезвычайная огласка, выпавшая на долю рассматриваемого преступления задолго до официального его раскрытия; в целом ряде сообщений, опубликованных с начала апреля 1906 года в наиболее распространенных газетах, заключались самые настойчивые и подробные указания со ссылкою на местные и заграничные источники и на свидетельство очевидцев относительно убийства Гапона при таких именно условиях места и времени, которые в точности подтвердились обнаруженными фактами.
Немедленно же по появлении в газетах первых сообщений об исчезновении Гапона Департамент полиции, сочтя, ввиду враждебного отношения к Гапону со стороны революционеров, возможным, что Гапон мог быть куда-нибудь завлечен революционерами и убит, распорядился собрать по сему делу точные сведения и предложил начальнику С.-Петербургского Охранного отделения держать Департамент всецело в курсе сего дела, а также снесся с Директором канцелярии Финляндского генерал-губернатора и С.-Петербургским губернатором, причем выяснилось:
Гапон, проживавший по возвращении из-за границы вместе со своей сожительницей Уздалевой на ст. Териоки, последнее время часто посещал С.-Петербург, интересуясь и руководя делами уцелевших отделов собрания русских рабочих, и постоянно встречался с ближайшими своими сотрудниками Кузиным и Варнашевым; вместе с тем Гапон не терял связей и с представителями разных революционных организаций. В последний раз Гапон был в столице 28 марта, причем виделся с Варнашевым и Кузиным, которым заявил, что поедет на какое-то свидание и затем возвратится в С.-Петербург; с тех пор Гапон более не появлялся. При посещении С.-Петербурга Гапон останавливался в доме № 7 по Церковной улице и здесь имел сношения с одним неизвестным лицом. 5 апреля Уздалева приходила узнавать о Гапоне в Жандармское управление, причем рассказывала, что справлялась о нем у новой его любовницы, но и там никаких известий о нем не оказалось.
15 апреля 1906 г. за № 7450 начальник с<анкт->петербургского Охранного отделения донес, что, по полученным в отделении сведениям, Гапон, заподозренный революционерами в предательстве, 28 марта задушен на даче в окрестностях С.-Петербурга членом «боевой организации» Рутенбергом при содействии нескольких рабочих, бывших приверженцев Гапона. Рутенберг скрылся после убийства на несколько дней в Гельсингфорсе, а затем уехал в Париж; к выяснению этих рабочих Отделением приняты меры.
В это время в с. – петербургских газетах появился ряд статей, указывающих на странную роль, которую играла в этом деле еврейка Белыитейн или Гольдштейн, проживавшая в д. 12 по Кирочной ул. На сделанное по сему предмету сношение полковник Герасимов донес, что поступающими в Отделение сведениями подтверждаются первоначальные данные об убийстве Гапона, что о розыске тела его сделано сношение с с. – петербургским губернатором и что по вышеуказанному адресу проживает дочь екатеринбургского купца слушательница сельскохозяйственных курсов Елена Семеновна Бильдштейн, 23 лет; Бильдштейн 14–16 апреля участвовала вместе с другими слушательницами в какой-то экскурсии; никаких сведений о Белыитейн [3] и ее отношении к Гапону в Отделении не имеется.
На предложение Департамента от 19 мая за № 7670 установить тщательное наблюдение за Белыитейн для выснения тех лиц, с коими она будет иметь сношения, начальник с<анкт->петербургского Охранного отделения ответил, что за выездом Белыитейн из С.-Петербурга учредить за нею наблюдение не представляется возможным.
Из поступивших затем от с. – петербургского губернатора и начальника с<анкт->петербургского губернского жандармского управления сообщений усматривалось, что 30 апреля в Озерках на даче Звержинской обнаружен сидящий на полу с веревочной петлей на шее труп Гапона; дача эта в конце марта была нанята неким Путилиным, который несколько дней спустя, а именно
27 марта явился на дачу вместе с другим неизвестным и, заперев ее, ключ взял с собою; так как с тех пор на дачу никто не заявлялся, то дачевладелица 30 апреля распорядилась взломом – в присутствии полиции – двери, по исполнении чего и был обнаружен труп Гапона. 11 мая за № 8474 начальник с<анкт->петербургского Охранного отделения донес, что в предъявленной карточке Рутенберга дворник дачи признал Путилина, приезжавшего на дачу 24, 27 и 29 марта, каждый раз в сопровождении неизвестного молодого человека, который в последний приезд услал дворника, дав бутылку пива.
В докладе от 3/16 мая за № 137 заведующий заграничной агентурой, между прочим, доносил, что газетные статьи по делу об убийстве Гапона возбудили большие толки среди главарей парижских социалистов-революционеров, один из коих Иосиф Минор в своих беседах с эмигрантом Романовым (Михаилом Лаврусевичем) вдавался по сему делу в подробности, ясно доказывающие, что собеседники были детально осведомлены об этом деле еще до появления газетных известий. Из этих же бесед можно было вывести заключение, что за И.Ф. Мануйловым, имевшим в Озерках свидание с Гапоном, было учреждено наблюдение со стороны революционеров, которые умышленно не тронули названного чиновника. Достоверно, что при убийстве присутствовал (а может быть, руководил) Рутенберг и «девицы с Кирочной улицы».
В докладе статского советника Гартинга от 14/27 июня за № 213, между прочим, указывается, что при убийстве Гапона, кроме Рутенберга, присутствовал и «неизвестный сотрудник Департамента».
3 мая на городском Успенском кладбище состоялось погребение тела Гапона при участии 150 представителей от рабочих, которые возложили 4 венка с красными лентами и тенденциозными надписями; никаких демонстраций во время похорон не было, произносившиеся речи не имели противоправительственного характера.
14 июня за № 10562 полковник Герасимов донес, что другой наниматель дачи назвался служащим Путилина «Василием», однако возникшее предположение, что это Борис Савинков, при предъявлении дворникам карточки его не подтвердилось.
Из имеющихся в Департаменте полиции данных министр внутренних дел усмотрел, что в настоящем деле полиция проявила невнимание, так как, несмотря на массу газетных сведений, что Гапон убит в Озерках, полиция отнеслась совершенно равнодушно к этим сведениям, вопреки вытекающей из ст. 253 УУС прямой обязанности и не поинтересовавшись произвести по сему делу расследование. На сие статс-секретарь Столыпин 12 мая 1906 г. за № 7257 обратил внимание с. – петербургского губернатора, который, признав виновным станового пристава Недельского, распорядился смещением его с должности.
Других данных по делу об убийстве Гапона в делах Департамента полиции не имеется, что же касается предполагаемого убийцы названного лица – инженера Рутенберга, то о нем имеются нижеследующие сведения:
Рутенберг Пинхус (Петр) Моисеевич, еврей, сын Роменского 2-й гильдии купца, родился 24 января 1878 года, воспитывался в Роменском реальном училище и в С.-Петербургском Технологическом институте.
За участие в студенческих беспорядках и агитацию в пользу «обструкции» Рутенберг весною 1899 года был исключен из института и выслан из столицы с подчинением негласному надзору в г. Екатеринослав, где и поступил чертежником сначала на Брянский завод, а затем и на железную дорогу; в это время Рутенберг попал в наблюдение по делу «Екатеринославского комитета Российской социал-демократической рабочей партии». В 1900 г. Департамент полиции дал отзыв о неимении препятствий в обратному принятию Рутенберга в Технологический институт.
30 января 1901 г. при ликвидации «Рабочего знамени», «Комитета Рабочей организации» и «Социал-демократической рабочей библиотеки» Рутенберг был подвергнут обыску, но ввиду безрезультатности такового оставлен на свободе, однако ввиду имевшихся агентурных указаний на принадлежность его к объединенной революционной организации «Рабочее знамя» и «Социалист» Рутенберг был привлечен при С.-Петербургском губернском жандармском управлении к дознанию. На дознании приведенные агентурные указания не нашли себе подтверждения, ввиду чего дознание было прекращено.
В апреле 1901 г. Рутенберг выезжал на юг с поручением революционного характера.
В январе 1905 г. Рутенберг был привлечен при С.-Петербургском губернском жандармском управлении к дознанию по делу о беспорядках 9 января, причем на него упало обвинение в подстрекательстве толпы идти к Зимнему дворцу и грабить оружейные магазины для оказания вооруженного сопротивления; Рутенберг оказался скрывшимся из С.-Петербурга, ввиду чего было сделано циркулярное распоряжение о повсеместном его розыске.
Летом 1905 года Рутенберг попал в С.-Петербург в наблюдение по партии социалистов-революционеров, при выезде в Финляндию утерян наблюдением, 20 июня задержан наблюдательными агентами Охранного отделения на Марсовом поле, причем у него, не имевшего определенного места жительства в столице, был отобран «браунинг» и два подложных паспорта, один бельгийский на имя архитектора Бартелеми, другой русский на имя Черненко.
В ночь на 24 декабря 1905 г. в С.-Петербурге были подвергнуты следственным действиям 57 лиц, подозреваемых в принадлежности к боевому комитету и боевым дружинам социалистов-революционеров, в том числе и Рутенберг, в момент обыска отсутствовавший, у коего было отобрано 61 экземпляр рукописей и брошюр, переписка и кинжал.
Из донесений заведующего агентурой в Финляндии от 25 февраля и 22 марта 1906 г. за № 14 усматривается, что в пределах Финляндии проживал Рутенберг, не имевший определенного местожительства, и что в марте в Гельсингфорс прибыла с транспортом революционных изданий его жена – Ольга.
Из донесений Финляндского жандармского управления от 16 и 29 ноября 1907 г. за № 968 и 1027 усматривается, что представителем, душою и организатором Выборгской группы партии социалистов-революционеров является инженер Рутенберг, проживающий под именем Михайлова и Гайдукевича и постоянно меняющий свое местопребывание.
Из донесения того же Управления от 12 января 1908 за № 42 усматривается, что, по циркулирующим в среде революционеров слухам, Комитет вышеуказанной группы был переведен из Выборга в г. Котку, где также должно было находиться главное местопребывание инженера Рутенберга.
Исп<олняющий> об<язанности> вице-директора Виссарионов.<Ниже имеется надпись:> Ох<ранное> от<деление> № 744 / 1906 г. о сыне купца б<ывший> студент Технологического института Петр-Пинхус Моисеевич Рутенберг.
Март 1909 г. 3. Донесение агента департамента полиции о создании Еврейского легиона Приводится по:
<№> 1325 Совершенно секретно
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ Господину Директору Департамента Полиции
Вследствие предписаний от 30 июля с<его> г<ода> и 3 сентября с<его> г<ода> за №№ 171753 и 172910 имею честь доложить Вашему Превосходительству, что, по полученным от агентуры сведениям, под влиянием палестинофильских и сионистского движений среди евреев в последние годы в Палестине сорганизовались целые сети еврейских земледельческих колоний и в некоторых городах, особенно в Яффе, выстроились целые кварталы в европейском стиле. Сионистское движение, которое в последнее время перешло на практическую почву, казалось, медленно, но постепенно достигало своих целей: процент еврейского населения в Палестине увеличивался; еще более увеличивалось общественное значение его в Палестине ввиду сильно развившегося уровня его культурного развития (среди эмиграции было много людей с высшим образованием). Сионисты благодаря этому значению в стране надеялись в будущем принять управление краем в свои руки и даже образовать автономное государство или, по крайней мере, автономную провинцию в Турции. Но война разрушила все планы. В Палестине, где влияние и симпатии Франции и Англии весьма значительны и где среди русских евреев (а их большинство среди эмиграции), из-за борьбы с немецким влиянием в культурных еврейских учреждениях в Париже, отношение к Германии было неприязненное: общественное мнение склонилось к уверенности в победе тройственного согласия. Уже это одно настроение евреев в Палестине возбудило против них турок. Когда же в войне решила принять участие и Турция, то турецкие власти предъявили всем русско-подданным евреям требование принять турецкое подданство и поступление еврейской молодежи в ряды турецкой армии. Русско-еврейское население почти сплошь отказалось, что и послужило началом изгнания русско-подданных евреев из Палестины и разгромление их имущества как турецкими властями, так и местными арабами.
Вмешательство посла американских Соединенных Штатов, также еврея, спасло евреев от массового избиения, и благодаря его же помощи многие тясячи русских евреев были перевезены в Порт-Саид и Александрию. В пользу еврейских беженцев были устроены сборы в Египте, Англии, Италии, Франции и России. Итальянские евреи оказали особенно сильную помощь, и в несении этой помощи объединились в Италии и сионисты, и противники таковых. Английские власти в Египте облегчили несение этой помощи и энергично занялись устройством беженцев, среди которых было много женщин и малолетних детей. Когда же английские власти опросили, кто из беженцев желает отправления в Россию, то оказалось, что несмотря на их отчаянное положение, они от поездки в Россию отказались, объясняя свой отказ тем, что в России обхождение с евреями, своими же подданными, еще хуже, чем в Турции. Среди беженцев было много молодежи, уклонившейся от воинской повинности, которая также отказалась идти в ряды русских войск.
Повлияла ли жажда мести к туркам
Образование еврейских легионов вызвало новое движение среди сионистов, особенно в Италии. Оно характеризуется следующим лозунгом: образовать еврейские легионы в английской армии, усиливать таковые с целью поражения Турции и освобождения Палестины. Взамен за это их отношение и содействие евреи (сионисты) надеются получить впоследствии по крайней мере автономные права в Палестине, будет ли таковая принадлежать Франции или Англии. Эта идея, которая часто приводит к мечте о самостоятельном еврейском государстве под эгидой Франции или Англии, распространилась и среди некоторых несионистов и даже неевреев в Италии и Франции, например, идею о возрождении еврейского государства сильно пропагандирует редактор французской социалистической газеты «La Guerre Sociale» Эрве.
В Америке сторонником этой идеи стал известный социалист-революционер Пинхус (Петр) Рутенберг.
Вообще все это движение, хотя и сильно захватило еврейских беженцев, сумело охватить более широкие сферы лишь в Италии, и то, по мнению агентуры, лишь временно. Опасение, что победа может быть на стороне германцев, делает это движение менее популярным и несвоевременным.Статский советник
Париж 10/23 ноября 1915 года
Приложение II
1. Письмо Рутенберга Савинкову от 19/II 1908
Печатается по копии (
Дорогой Борис,
Я писал тебе официально как представителю ЦК, не считаясь с тем, состоишь ли ты его членом или нет. Т<аж к<аж фактически это безразлично.
Ты меня поправил. Подчеркиваешь, что эта переписка личная. За ЦК говорить не можешь. И посредничество на себя не берешь.
Жаль. Очень жаль, что в который уже раз ты дипломатически стараешься отойти в сторону, предоставляешь другим расхлебывать дело, в котором ты обязан дважды.
Во 1-х), к<аж фактический участник, хотя бы в 1-ой стадии его. Во 2-х) к<аж человек, товарища которого (ибо в свое время ты был мне товарищ, а не «старый приятель») другие твои товарищи подвергли глубокому оскорблению, поношению, которое было предвыдано, по поводу которого и они,
Раз ты лично, а не официально обращаешься ко мне, я к твоим услугам. Но тогда мне придется тебе лично сказать много неприятного. Условимся, что в наших отношениях по данному делу исключаются два момента: 1-ое) с моей стороны, никаких к тебе упреков нет, 2-ое) с твоей стороны, никакой обиды, что бы я ни сказал. Ибо ты знаешь наверное, что оскорбить тебя я не могу.
Ты пишешь: «…ты обязан из уважения к себе прибавить: приговор
У меня ведь письмо Виктора <Чернова>, где, между прочим, сказано: «…Я тогда же утверждал, что хотя репутация известного лица сильно подорвана, но все-таки еще есть широкие силы, которые в него верят, что раз приобретенную им славу не так легко вычеркнуть из жизни, что в преступлениях, им совершенных, у нас не может быть для всех бесспорных и очевидных улик – настолько очевидных, насколько очевидны они для нас, а потому всегда останется для широких слоев рабочих нечто неразъясненное, нечто такое, на чем может играть праводейственная демагогия. Я говорил, что легко может создаться легенда о друге рабочих, убитом революционерами, частью из зависти, частью из боязни его влияния, пользуясь которым он ведет их по другому пути. Здесь нужно нечто более веское – надо застать en flagrant delit…» Из этой выписки ты видишь, что не предполагалось, как ты
Ты также знаешь, что финны были ангажированы И<ваном> Н<иколаеви>чем <Азефом>
Ты прекрасно помнишь, когда ты, И<ван> Н<иколаевич> и я в комнате у Ст говорили о своих отношениях к БО, я категорически заявил, что если бы БОр<ганизации> предоставился случай убить Р<ачковского> и мне бы это предложили, я отказался бы. Я неоднократно подчеркивал, что для меня важен Г<апон>. И беру на себя Р<ачковского> только потому, что партия находит, что так нужно для Г<апона>. Откуда же у тебя взялось утверждение, что приговора Г<апона> «не было»? Ведь не я, а Виктор тебя опровергает.
Ты, конечно, знаешь также, что я говорил, что сомневаюсь, чтоб смог сыграть предложенную вами мне роль, что опасаюсь этой ролью только замарать себя, так к<аж Р<ачковский> не настолько наивен, чтоб на основании одной рекомендации Г<апона> подпустить к себе меня, которого считает членом БО. И на первое ты с Виктором мне ответили игрой в лицах. А на второе – само собой разумеющимся, но тогда подтвержденным обязательством лично и «всем авторитетом партии» не допустить каких бы то ни было недоразумений по отношению ко мне. Ты не можешь отрицать, что это было так.
Между прочим, ты, конечно, помнишь, что когда я подчеркивал личное мое отношение к данному делу, именно ты настаивал, что в случае, если мне придется выступить на суде, я обязуюсь заявить, что ЦК ПСР постановил, а БО мне поручила смыть кровью Г<апона> и Р<ачковского> грязь, которой они покрыли 9-е января». От какой бы то ни было личной постановки вопроса я должен был отказаться.
В письме своем Виктор пишет: «По приезде в П<етербург> я немедленно сообщил трем (или четырем) членам ЦК, бывшим там, о том, что мы от имени последнего дали согласие на вторую комбинацию. Но даже и эта вторая комбинация среди них встретила довольно сильную оппозицию. Но с нею в конце концов примирились».
Если ЦК не хотел этого дела, он имел ведь возможность вернуть меня, остановить. А если он «в конце концов примирился», то взял, следовательно, на себя ответственность за все последствия. И за успех, и за неудачу, и за Озерки. ЦК мог бы от меня отказаться, если бы я вместо Гапона от имени партии вздернул бы какого-нибудь кадета за неустойчивые политические убеждения. Но придраться к тому, что я ступил правой ногой, а не левой, зная, что левой ступить не мог, зная, что доказательства виновности Г<апона> я достал, и замолчать, а когда заговорили «маски», отказаться от меня, ведь это – предательство. Предательство со стороны ЦК к<аж коллегии, предательство со стороны отдельных лиц и с твоей в частности.
Это то, отчего я так обалдел с первого момента, с того вечера, когда Опанас [4] привез мне постановление ЦК.
Одно время в течение моих скитаний я себя чувствовал очень скверно. Часто останавливался на Гапоне и спрашивал себя: не ошибся ли? Каждый раз я приходил к одному же ответу: нет, не ошибся. Гапон предал не меня, не тебя, третьего, десятого. А то, что предавать немыслимо. Гибель его была необходима и неизбежна. Резкими чертами вызывался в мозгу этот образ. И рядом с ним во весь рост подымался другой вопрос: а Павел Ив<анович> <Савинков>? а Ив<ан> Ник<олаевич>? а другие? Разве они не предали того же? В других формах, других размерах, но того же? Где грань, где мерка для большего и меньшего предательства? Когда Гапон был только начавшим свою карьеру в охранном отделении тюремным священником. А Пав<ел> Ив<анович> всего себя посвятил красоте и правде? И с неумолимой логикой я подводил к тому, что раз повесил Г<апона>, то на такой же вешалке должен повисеть и Пав<ел> Ив<анович>, Ив<ан> Ник<олаевич>. И перед глазами стояли та же комната с печкой в углу, та же вешалка и на ней два тела, толстое и тонкое, с равно потемневшими лицами, с равно вытянутыми шеями, равно сломанными торсами и подтянутыми ногами. А рядом такой же контур гапоновской жены. И волосы подымались дыбом. И душу жгло от еле переносимого удовлетворения от правильности и нужности стоявшей перед глазами картины. И кто знает, чем бы окончилось это больное время, если бы я имел возможность двигаться, если бы оставил это.
Ты знаешь, Борис, как я к тебе отношусь. Знаешь, как ты мне дорог. Вдумайся в этот ужас. Ужас не от того, что ты, может быть, несвоевременно погиб бы. Умерли многие, умрут все. Ужас в том, что ты мог повиснуть на такой же вешалке, к<аж Гапон. Ты-то знаешь, как мало для этого надо. Ужас в том, что я мог думать об этом, хотя бы в бреду. Вдумайся в это.
Когда я приехал (–
Ты, вероятно, знаешь и эту подробность. Г<апон> был повешен во вторник вечером. А в воскресенье или в субботу И<ван> Н<иколаевич> приезжал в Москву, видал финскую бороду (не помню имени), который определенно сообщил ему то, что должно было произойти через день.
Ив<ан> Ник<олаевич> имел возможность говорить со мной по телефону и остановить меня. Он знал, где я жил тогда. Тут уж не было сомнения, что речь шла об одном Г<апоне>. В категорически отрицательном отношении к этой «первой комбинации» ЦК<омите>та тоже не было для него сомнения. Так свидетельствует об этом Виктор. Но он ничего не сделал и не остановил меня.
А теперь напомню тебе еще тот вечер (5–7 апреля, когда ты вернулся из Москвы), когда ты взялся редактировать заявление о деле для печати и отказался от этого, убедившись в неразрешимости поставленной тебе ЦК<омите>том задачи: выгородить его из дела. Ты, конечно, помнишь, как в тот же вечер в комнате у М<арка> <Натансона> ты заявил, что, по-твоему,
Дело М<арка> было поставить на своем мнении, которое он высказал, очевидно, и раньше, судя по словам Вик<тора>. Но ты-то, конечно, помнишь все это и знаешь очень хорошо. И не скажешь, что твои слова искажены. Как же было написано то, что ты мне написал?
Так вот, если ты вдумаешься в суть дела, во все то, что я тебе напомнил, <(>я ведь многого не привел <)>, ты убедишься, что две главные причины лежат в основе той грязи, в которую вы окунули меня и самих себя.
1) Оппозиция (по-моему, здоровая) ЦК как партийной высшей коллегии самоуправству отдельных своих членов. Это доказывается документально письмом Вик<тора> и многим другим, тебе подробнее и лучше известным, чем мне.
2) Я оскорбил генерала. Ты прекрасно знаешь, что захоти И<ван> Н<иколаевич>, он сумел бы настоять, чтоб все было тогда же ликвидировано. Утверждаю, что сознательно или бессознательно, по-моему, сознательно, он воспользовался создавшимся положением, во всяком случае сознательно не препятствовал ему развиваться в данном направлении, чтобы компенсировать мою «записку»?!
Теперь ты предлагаешь мне написать «всю правду». Зачем же бросать так зря такие слова? Ведь ты прекрасно знаешь, что я этого сделать не могу. Не могу плевать в своего собственного духа святого. Ты знаешь, что для меня революция конкретизировалась в партии, ЦК представляет партию. Моей «правдой» авторитет ЦК может быть только унижен, следовательно, унижен и авторитет партии, следовательно, нанесен вред революции. Не мне же доставлять Рачковскому, Трусевичу, Суворину, Столыпину такой благодарный материал. В этом смысле я безоружен. И, отмалчиваясь, вы пользовались моей безоружностью. Вплоть до того, что позволили себе через 8 месяцев после того, как мое имя вытрепали во всех помойных ямах, выдать мне аттестат в «моральной и политической честности». И тебе, Борис, не стыдно?
По тем или другим соображениям, вы можете свалить это дело на меня к<аж на частное лицо. Ты это знаешь. Если бы не было сношений с Рачковским, тех, что вы мне поручили. Тех, которые как частное лицо я объяснить ничем не могу. Ясно, конечно, что, соглашаясь взять на себя одного дело, я иду против правды. Ибо на самом деле, если б считал возможным частным образом, лично, на свой страх рассчитаться с ним, я мог это сделать в Москве. Но сдержался и явился к вам. И заявил вам: слушайте и судите. И вы выслушали и осудили. Ведь ты знаешь, что это так. Ты согласишься, что когда писал мне: «…в словах твоих нет искажений. Я, по крайней мере, не нашел. Есть в многочисленных умолчаниях», – ты нанес оскорбление не по адресу. Не касаюсь «искажений», которых «ты по крайней мере не нашел» – единственная для меня доступная форма ликвидации дела. Гапониада в той части, в которой я к ней оказался причастным, состоит из двух переплетшихся
Сообщи, пожалуйста, ЦК от моего имени, что дело сдается в печать. Это не посредничество. Мне не через кого другого снестись с ним.
Ты пишешь, что задержал рукопись, п<отому> ч<то> «читали». Не знаю, кому ты давал ее читать. Очевидно, ты им и свои пояснения давал. Ты поступишь правильно, если ознакомишь их и с моими.
Для меня было бы очень важно знать мнение Григория Андреевича <Гершуни> по этому делу. И я буду тебе очень благодарен, если пришлешь. Если это возможно.
Не знаю, кто мне кланяется. И я им кланяюсь. Всем. Душевно. А тебяПетр
19/И 1908
P.S. Рукопись задержу до твоего ответа. 2. Письмо Рутенберга в ЦК от 25/III1908 Печатается по копии (
Дорогой Егор Егорович.
Передайте, пожалуйста, центральному комитету <:>
1) Если ЦК находит нужным, чтоб опубликование дела Г<апона> произошло при его контроле, и считает возможным, чтоб были опубликованы и мои сношения с ЦК по данному делу, он не откажет:
a) Назначить лицо, которое было бы вправе вместе со мной окончательно редактировать рукопись.
b) Указать тех лиц, которые были бы вправе разобрать и редактировать спорные между мной и представителем ЦК вопросы.
2) Вопрос о несвоевременности опубликования дела Г<апона> считаю себя вправе снять с обсуждения.
3) На переданный мне протест Р<акити>на против опубликования дела я ответил ему:
а) Если бы русское правительство знало роли и имена остальных участников, оно их арестовало бы или потребовало выдачи, как требовало моей.
Опубликование мной дела в их положении ничего не меняет.
Ь) Уверен, что ЦК до опубликования примет меры, чтоб находящиеся в России лица оказались в безопасности.
4) Материальные и моральные условия, в которых нахожусь, заставляют меня категорически просить ЦК, чтоб ликвидация дела, т. е. совместное обсуждение окончательной редакции рукописи, началась не позже середины следующей недели. Уверен, что ЦК не упустит из виду этот пункт и уделит ему все нужное внимание.
Сердечный привет всем товарищам. Низко кланяюсь праху Григория Андреевича <Гершуни>.
ПетрP.S. Мне пишут, что в годовщину смерти Г<апона> рабочие на могиле его служили панихиду, после которой оставшиеся около 100 человек поклялись отомстить Р<утенбер>гу за смерть «праведника». Даже сознательные рабочие убеждены, что Г<апон> убит по приказанию правительства.
Считаю нужным сообщить об этом ЦК<омите>ту. Не потому, что боюсь быть убитым, а п<отому> ч<то> мне кажется неудобным, чтоб ЦКПСР оказался причиной того, что в сознании широких рабочих масс Г<апон> представлялся праведником и мучеником революции.
Самому ЦК виднее, конечно.25 марта 1908 3. Письмо Ракитина Рутенбергу Печатается по оригиналу (.
<Рукой Рутенберга:> Получено 7/IV <1>908 П. Р<утенберг>
Дорогой М<артын> И<ванович>
Я был рад увидеть в вашем письме, что вы по-прежнему хорошо относитесь ко мне – это меня тронуло: я всегда думал о вас с теплым чувством на душе, и когда узнавал случайно какие-нибудь обрывки сведений о вас – мне казалось, что многое из связанных с вами воспоминаний как будто опять пробуждается и проходит перед моими глазами.
Ваши приезды к нам на дачу, споры с Макс<имом> и т. д. Теперь это все так далеко и безвозвратно. Но из вашего ответа на мою просьбу я вижу, что она была вам передана не совсем точно. Во-первых, вы наиболее обстоятельно отвечаете мне на такой пункт, которого совершенно не было в моем письме: по вопросу о личной безопасности и т. д. Я этого вопроса не возбуждал, потому что наряду с другими невольно возбуждающимися у меня при мысли о напечатании ваших мемуаров, он решительно не имеет никакого значения.
На главный же мой довод вы ответили вскользь: «ЦК знает и все устроит». Я еще более убеждаюсь из этого, что мое письмо в устном изложении было значительно сокращено, и потому мне кажется необходимым вновь повторить вам бывшие в нем доводы.
Дело в том, что, на мой личный взгляд, настоящий момент, который мы все переживаем, является менее всего удачным для появления в широкой публике ваших воспоминаний. Если вы следите по русским газетам за тем, что делается сейчас в России, вы, наверное, и сами уже знаете, как заплевана и загажена революция в глазах общества усилиями охранников и кающихся в своих прежних «заблуждениях» ее помощников-добровольцев, которых никто не звал, но которые всюду являются сами и вносят с собой элемент дезорганизации и бессмысленной смуты.
Сейчас почти все покрыто этой накипью, всем этим замутившим воду и поднятым со дна илом.
«Компрометирующих» тем не оберешься и у публицистов враждебного лагеря, не хватает только искреннего усердия и мозгов, чтобы использовать их с сочувствующим совершенством. Вы же, опубликовав такое злободневное и все еще продолжающее оставаться <таковым> дело, невольно представите им тем самым яркий и чрезвычайно благодарный матерьял, из которого можно черпать целые ведра и на революцию выливать целые ушаты всяческой клеветы, лжи, злобы и поносительства.
Слишком много слилось в этом деле противоположных интересов, чтобы оно не возбудило полемики среди так или иначе заинтересованных лиц. Это значит, что начнутся немедленно же опровержения из охранного отделения, поднимется целый ряд других вопросов, ввиду того что в данный момент вы не имеете возможности выйти и заявить открыто перед судом общественного мнения: это было так, докажите, что я не прав – то к чему поднимать сейчас всю эту ненужную и, на мой взгляд, даже вредную для всеобщего дела бурю? Ведь нельзя же вам, сидя в подполье, вести полемику с теми, кто имеет возможность спорить при свете дня и у всех на глазах доказывать свое хотя бы и ложными аргументами. А что Р<ачковский> и К° поднимут этот турнир – в этом не может быть сомнения: слишком уж выгодна у них сейчас позиция, чтобы они не воспользовались вашим оплошным выступлением.
Я не понимаю поэтому вас: почему вы хотите так торопиться? Разве, по вашему мнению, уже настал момент сводить все эти счеты?
Мне лично кажется, что нет. Теперь глаза общества устремлены или вперед с надеждой, или же вперед со страхом. Нужно стараться, чтобы страх повсюду уступил место надежде, а оборачиваться назад и копаться в том, что уже отошло в область хотя и недавнего, но все же прошлого, – какое может иметь сейчас значение?
Все равно все знают, что так было надо, а кто сейчас этого не знает и не думает, того и вашими мемуарами не убедишь, в особенности если вокруг них загорится спор и поднимется всяческая (даже охранная) полемика.
Мне приходилось слышать мнение рабочих-итальянцев, испанцев и т. д., людей совершенно далеких от понимания русской жизни, и все они говорили: «Так было нужно» и т. д.
Общественное мнение уже создалось – какую еще другую цель могут преследовать ваши воспоминания?
Но помимо всего этого, у меня возникает еще один вопрос. Вы, положим, уже мне ответили на него, но мне кажется, что такой ваш ответ не может изменить положения дела.
Я говорю о безопасности тех, кто остался.
Как может ЦК их устроить и предупредить? Что он сделает для этого? Предположим, что он к ним кого-нибудь пошлет – а дальше что? Ведь не может же ЦК взять их со всеми семьями, переправить за границу и содержать до тех пор, пока они не выучатся языку и не найдут себе работы?
А это единственное, что можно понимать под вашими словами: «все нужно будет сделать, чтобы лица эти оказались в безопасности».
Мне кажется, что это невозможно.
Насколько я могу себе представить, вы, должно быть, еще не знаете, что Али поступил на службу в охранное отделение, предал Костю, меня и целый ряд наших общих товарищей, которые теперь все пошли на каторгу.
Между прочим, я получил от Кости из тюрьмы копию с показания Али, к которому приложены два его доноса в охранку – один от 23 декабря 1905 г., другой позже, в обоих говорится про вас, меня и Максима Гаельского. Если вы помните, то на другой же день у нас троих и был обыск.
Я не буду перечислять вам его дальнейшие успехи в этой области – вы сами теперь видите, что он уже тогда был предатель. А вспомните, что ему доверялось? И как он тесно был связан с лицами, оставшимися сейчас под постоянной угрозой ареста.
Если опять начнется все это дело, а оно неминуемо начнется, раз вы опубликуете свои мемуары, то Р<ачковскому> не будет стоить особого труда при помощи Али докопаться до того, что нужно.
Костя писал мне, что относительно меня лично Али уже сделал все разоблачения. А если вы не знаете, то я могу вам сказать, что он в тот же вечер принимал свой транспорт оружия на даче, видел меня уезжающим с вами и даже со мной простился.
Если вы помните, что Али присутствовал на всех почти наших собраниях, а Максима он знает лично и при случае может легко вспомнить то, что не надо, и сделать соответствующие указания. Следовательно – личная безопасность тех, кто остается, для меня по крайней мере, под большим сомнением.
Если же они будут арестованы – я боюсь за них. Дело в том, что когда я сам переживал все эти воспоминания, когда мне приходилось читать в газетах весь этот поднятый шум и вздор – мне было невыносимо тяжело. Но в моменты упадка духа я ходил к тому человеку, которому вы меня рекомендовали, и он помогал мне в моем настроении.
Представьте же теперь их психологию, когда они будут сидеть в тюрьме, а в это время вокруг дела поднимется прежняя муть и грязь. Я думаю, навряд ли они выдержат это испытание, а что охранка сумеет использовать их сомнения или упадок духа, то какие же могут тут быть разные мнения. Конечно, там постараются устроить из них вторых Качур [5] , только вместо «Искры» с ее полемикой против «Рев<олюционной> Р<оссии>», или начнут давать наиболее пикантные места из охранной прессы.
Вспомните хотя бы фельетоны Железной маски [6] . Неужели вы думате, что вся эта грязь неспособна поколебать хотя <бы>, скажем, какого-нибудь М.? В его стойкости (моральной) я немного сомневаюсь. Он слишком неразвит и скорее чувствует, чем относится с полным сознанием.
Вот, дорогой М<артын> И<ванович>, те причины, которые я выставил в своем предыдущем письме. У меня есть еще и другие, но т. к. они более или менее личного характера, то я покамест не буду о них говорить.
Письмо мое затянулось – надо торопиться, чтобы оно успело попасть к вам.
В кратких словах расскажу о себе. Я пытался первое время поступить в рабочие, но ничего не вышло. Всюду смотрели на мои руки, и я получал вежливый, но мотивированный отказ. Настроение у меня бодрое, и если бы не чисто личные горести и огорчения, то было бы совсем хорошо. Иногда тоскую
о России, иногда нет – хочется вернуться туда сильным и вооруженным для борьбы. Пытаюсь к этому подготовиться. Очень бы хотел повидаться с вами и побеседовать. Я часто думал о вас, и мне тогда казалось, что я вас навряд ли больше увижу – по слухам, вы были далеко. Теперь же я надеюсь узнавать от время до времениВсего хорошего.
Крепко жму вашу руку,
Ваш Р<акитин>
4. Письмо Рутенберга в ЦК, опубликованное в «Знамени труда» (1909, № 15. Февраль. С, 19–20) [7]Считаю нужным опубликовать:
Георгий Гапон был убит [8] при следующих обстоятельствах:
После 9-го января 1905 г. Гапон стал со мной в лично близкие отношения, которые таковыми остались и после прекращения совместной революционной работы. Когда в начале 1906 г. я вынужден был возобновить нелегальный образ жизни, ему оказалось нетрудно разыскать меня через посредство моей жены, вполне ему доверявшей.
6-го февраля 1906 г. он явился ко мне в Москву, где предложил вступить в сношения с заведовавшим тогда департаментом полиции Рачковским, предлагавшим 100 ООО руб<лей> за выдачу Боевой Организации П<артии> С<оциалистов>-Р<еволюционеров>. Тогда же я узнал от Гапона про его сношения с министрами Витте и Дурново и с чинами департамента полиции Рачковским, Лопухиным, Мануйловым и Герасимовым; про полученные им от правительства 30 000 р<ублей> для организации рабочих; про выданный ему правительством фальшивый паспорт для проживания за границей и пр.
Извещенный мной центральный комитет обсудил вышесказанное и признал Г. Гапона провокатором и вынес определенное решение по этому делу. Инструкции по этому делу именем ЦК мне передал член ЦК Азеф [9] .
Азеф поручил мне устраниться от всех партийных дел, принять предложение Гапона, пойти вместе с ним на свидание с Рачковским и убить их обоих. В случае невозможности их совместного убийства это должно было быть сделано с одним Гапоном (что, как я узнал позже, не соответствовало действительному постановлению ЦК<омите>та).
Всякие мои сношения с ЦК<омитето>м и другими партийными организациями были прекращены. Боевая Организация предоставила в мое распоряжение нужные средства. Мне было поручено записывать и пересылать ЦК подробные отчеты о деле.
Рачковский назначил через Гапона свидание со мной на 4-е марта 1906 г. в 10 часов вечера в отдельном кабинете ресторана Контан, куда я явился в назначенное время, но никого не застал.
По дальнейшему ходу переговоров с Гапоном я пришел к заключению, что Рачковский придет на свидание со мной, только если предварительно выдам ему что-нибудь через Гапона.
Несмотря на имевшиеся у меня инструкции Азефа относительно одного Гапона, я [10] не считал возможным привести их в исполнение в виду поднявшихся в печати разоблачений против Гапона [11] .
Не имея возможность снестись лично с ЦК-м, я решил на свою ответственность ликвидировать дело и уехать за границу, о чем сообщил Центральному Комитету.
Но вскоре решение это переменил. Я вернулся в Петербург, предоставил возможность группе рабочих, членам партии [12] , которые должны были привести в исполнение данное мне от имени ЦК-та поручение, убедиться лично в несомненности предательства Гапона.
28 марта 1906 г. Гапон был убит в Озерках.
Добавляю:
1) членом БО я не был.
2) Фактическое постановление ЦК, выяснившееся для меня после смерти Гапона, заключалось в следующем: признав Гапона провокатором, ЦК постановил убить Гапона вместе с Рачковским во время одного из их конспиративных свиданий; но совершение террористического акта над одним Гапоном отклонил в виду слепой веры в него значительной массы рабочих [13] ,
3) Член ЦК<омите>та Азеф со своей стороны утверждал, что поручения относительно одного лишь Гапона не давал.
4) Центральному Комитету в настоящем известно, что это утверждение Азефа опровергается фактом привлечения самим Азефом к убийству именно одного Гапона лиц, которые по сложившимся позже обстоятельствам не приняли в нем участия [14] .
5) Впоследствии я узнал, что, получив извещение о неудавшемся убийстве Рачковского и Гапона и о том, что я уезжаю за границу, ЦК публично изъявил согласие на участие в организовавшемся общественном суде над Гапоном (суд Грабовского). ЦК предполагал предоставить суду мои показания о предательстве Гапона. Я узнал также, что ЦК в целом фактически ничего не подозревал о происходившем в Озерках.
6) Член ЦК Азеф, знавший об изъявленном ЦК согласии на участие в публичном суде над Гапоном, знал также о моем возвращении в Петербург.
Центральному Комитету известно, что за три дня до смерти Гапона Азеф был извещен обо всем и что он имел возможность в любое время остановить меня.
7) В свое время мной было предъявлено ЦК письменное заявление, что убийство Гапона совершено членами партии, которым я, как представитель партии, сказал, что они приводят в исполнение состоявшийся над Гапоном приговор ЦК<омите>та. Если ЦК не выносил одному Гапону приговора и смерть его партийным делом признать не может, я ввел людей в заблуждение. Поэтому я формально требовал от ЦК<омите>та партийного следствия и суда над собой, приговор которого должен быть опубликован.
Центральный Комитет ответил мне, что считает происшедшее недоразумением и не усматривает оснований для суда надо мной [15] .
8) Все возможное для опубликования дела Гапона было мной сделано. Оно осталось неразъясненным по причинам от меня не зависящим [16] .
Мои отчеты Центральному Комитету опубликую, как только смогу дополнить их подробным изложением дела.
Центральный Комитет П<артии> С<оциалистов>-Р<еволюционеров> не откажет публично подтвердить или опровергнуть вышеизложенное.18/31 января 1909 г.
Член партии с<оциалистов>-р<еволюционеров> П. Рутенберг
Русские газеты не откажут перепечатать это заявление.
Приложение III
Статья Рутенберга «Как устанавливаются международные связи (Русско-итальянские отношения)»
Печатается по: Современник. 1911. № 10. С. 306–19
Осенью 1909 года в Италию приехал уполномоченный Совета съезда южно-русских углепромышленников горный инженер Пальчинский с поручением изучить итальянский угольный рынок.
На основании собранных сведений он полагал, что русский донецкий уголь по качествам своим и ценам может конкурировать с английским углем в Италии. Он обратился ко мне как к лицу, знающему Италию, связанному с итальянской углепромышленной средой, с предложением заняться вместе с ним организацией этого дела.
Я встретился с Пальчинским в Генуе в ноябре 1909 г. Работа его производила впечатление солидное. Из собранных сведений он составлял отчеты, касавшиеся количества, качества и цен ввезенных в Италию за последнее десятилетие горнозаводских продуктов. По требованию Совета съездов он купил и отправил в Харьков образцы английских углей, употребляемых на генуэзском и неаполитанском рынках [17] . Профессор Рубин образцы эти исследовал и результаты исследования опубликовал в «Горнозаводском Деле» (1910).
Средствами не стеснялись. Временем, казалось, дорожили.
Но столковаться с П<альчинским> мы не успели. Его вызвали сопровождать плавучую выставку, сорганизованную в то время для посещений портов левантского побережья Средиземного моря. Проездил он несколько месяцев, а когда вернулся в Италию (весной 1910 г.), оказалось, что кризис в южно-русской горной промышленности так велик, что Совет съездов не располагает нужными средствами для продолжения начатой П<альчинским> в Италии работы.
За месяцы отсутствия Пальчинского из Италии я ориентировался в деле и бросать сделанную работу из-за «отсутствия средств» у Совета съездов не счел уже возможным. П<альчинский> оставался официальным представителем Совета в Италии и в качестве такового давал мне все нужные сведения и разъяснения. На основании опыта плавучей выставки и других данных о донецком угле, полученных от уполномоченного Совета, и на основании собранных мной местных итальянских данных я составил для итальянского правительства докладную записку, переданную ему в мае 1910 г. Содержание записки, в основных чертах, следующее:
И Россия и Италия заинтересованы в организации и развитии взаимных торговых отношений, особенно для товаров громоздких, требующих значительный флот для своей перевозки. Этот флот консолидировал бы общие русско-итальянские интересы, противоположные интересам австро-венгерским в Адриатическом и Черном морях и на Балканском полуострове.
Останавливаясь на одном только угле, эти торговые отношения возможны в большом масштабе, ибо, с одной стороны, Италия ввозит ежегодно около 9 ООО ООО тон каменного угля (1908 г.), из которых казна в лице одних только железных дорог потребила в том же году 2 ООО ООО тонн; а с другой – русский донецкий уголь: 1) технически применим в Италии, ибо применяется для тех же целей в России; 2) добыча его легко может быть увеличена, ибо добывная способность функционировавших в донецком бассейне в 1909 году рудников превышала на 5 ООО ООО тонн действительную их добычу; 3) Донецкий уголь доступен в Италии экономически, ибо цены на борту парохода в Мариуполе при одинаковых качествах (паропроизводительном эффекте, главным образом) с английским равны или ниже цен английских [18] ; тогда как расстояния от итальянских портов до Мариуполя значительно меньше расстояний их до английских портов. Разница в пользу Мариуполя в сравнении с Нью-кестлем [19] , напр<имер>, до Генуи 28 % (данные Корзухина), а до Венеции больше 80 %.
Основываясь в своих расчетах главным образом на Венецианском порте при флоте, занимающемся постоянной и регулярной перевозкой одного только угля, можно будет в течение года сделать между итальянскими портами и Мариуполем больше рейсов, чем между теми же портами и английскими; фрахты смогут быть ниже и в результате цена русского угля в Италии при равных других условиях должна будет получиться ниже английского.
Торговый флот, перевозящий в настоящее время английский уголь в Италию, в большинстве случаев возвращается порожним; использовать обратные низкие фрахты (за редким исключением) не приходится, ибо итальянский вывоз по направлению к английским портам незначителен; рассчитывать на увеличение его нельзя. Тогда как дешевые обратные фрахты по направлению к портам Черного моря и Балканского полуострова могли бы увеличить итальянский туда вывоз.
В случае политических осложнений у Англии итальянские железные дороги и частная промышленность рискуют остаться без угля. Донецкий бассейн явился бы для Италии важным резервом. А для донецкой угольной промышленности, переживающей большой кризис, выгодно иметь такой регулятор потребления своих продуктов, как итальянский рынок.
Значительный груз русского угля явился бы большой опорой для развития Венецианского порта и навигации по системе реки По; оба дела для Италии национальной важности (на которые уже потрачены и вновь ассигнованы большие средства). Навигация по реке По значительно удешевит провоз угля от Венеции внутрь страны влоть до Милана в сравнении с теперешним дорогим сухопутным транспортом от Генуи.
Италия ввозит из России значительное количество хлеба. Груз этот сезонный. Имея возможность устроить в Венеции удобные угольные склады, достаточные для периода перевозки хлеба, тот же национальный флот мог бы обеспечить за собой перевозку и этого груза.
По моим предположениям, донецкий уголь мог бы заменить с течением времени около трети ввозимого в Италию английского, т. е. около 300 ООО ООО пудов. При ежедневной нагрузке и разгрузке в 400–500 тонн и четырехтысячном среднем тоннаже судов, при восьмидневном переходе в один конец, понадобился бы флот в 80-100 судов, приблизительно занятых весь период навигации. С соответственным опытным персоналом. Флот частью русский, частью итальянский. Государственный торговый баланс обеих стран также много выиграл бы от перевозки такого значительного груза национальным, а не иностранным флотом.* * *
Итальянское правительство заинтересовалось поданной докладной запиской. Тогдашний председатель совета министров Луццати вызвал меня в Рим для соответственных разъяснений, в результате которых управляющий казенными железными дорогами поручил мне изучить подробно вопрос о возможности ввоза донецкого угля для итальянских железных дорог, назначил конец декабря 1910 г. сроком подачи доклада.
Удовлетворить последнему условию оказалось невозможным, так как нужные для работы материалы удалось получить из России с большими затруднениями. Из экспортного отдела русского министерства торговли и промышленности на мой запрос, посланный миланским консулом 25–12 октября 1910 г., ответ получился 12 января 1911 г., те. через три месяца почти, когда доклад уже был закончен. На некоторые мои вопросы отдел торгового мореплавания того же министерства торговли и промышленности (русского) ответил только в начале мая 1911 г., т. е. через шесть месяцев (бумага № 4452; отправлена 14 (27) апреля 1911 г. из Петербурга). Совет съезда южно-русских горнопромышлеников прислал материалы много скорее – к концу ноября 1910 г., но все почти нужное уже было получено от частных лиц и использовано.
Чтоб доклад мой имел реальную основу под собой, я запросил Совет съезда (11 ноября 1910 года) об отношении самих русских углепромышленников к начатому мной делу. Хоть и не скоро (13 января 1911 г.), но получил следующий телеграфный ответ:
Совет съезда горнопромышленников юга России очень интересуется вопросом ввоза в Италию донецкого минерального топлива и имеет честь со своей стороны выразить вам полную готовность оказать всякое содействие для организации испытаний с русским углем и взять на себя посредничество по этому вопросу с южнорусскими углепромышленниками. Мы вас просим не отказать сообщить об этом всем лицам и учреждениям, интересующимся этим делом. Председатель Совета Съезда фон Дитмар [20] .
* * *
Основываясь на этой телеграмме и на имевшихся в моем распоряжении данных, я предложил управлению итальянских казенных железных дорог перейти к опытам с донецким углем и непосредственным по этому поводу сношениям с донецкими углепромышленниками через Совет их съезда.
Покуда доклад мой рассматривался в Риме, я запросил снова Совет съезда (21 февраля 1911) о наиболее, по его мнению, удобных формах организации опытов, о ценах на донецкий уголь и о том, возможно ли будет прислать для ведения испытаний персонал, опытный в обращении с донецким топливом.
Ответ был такой:
Совет съезда южно-русских углепромышленников с готовностью принимает ваше предложение организовать испытания на итальянских железных дорогах с донецким углем.
Благодаря этой телеграмме я мог представить управлению итальянских жел<езных> дорог даже приблизительные анализы предложенных углей, взяв эти анализы из бывших у меня официальных документов того же Совета съезда.
Управление решило купить для пробы два парохода донецкого угля и брикетов. Меня уполномочили вести это дело совместно с материальной службой железнодорожного управления, начальнику которой поручили: 1) с делом торопиться, чтоб в случае положительных результатов успеть еще в текущую навигацию приобрести более значительное количество донецкого угля и 2) испытания с донецким углем оградить от каких бы то ни было возможных посторонних влияний заинтересованных конкурентов.
Вот текст телеграммы, посланной мной 5 (18) апреля 1911 г. по поручению управления итальян<ских> железн<ых> дорог:Харьков, Сумская, 20 Дитмар
Управление итальянских казенных железных дорог желает купить для пробы два парохода донецкого угля и брикетов. Действующие технические условия приемки угля таковы: калорий Томсон – 7750; maximum летучих веществ – 27 %; золы – 5 Уг %; серы – 1,1 %; влажность – 1,5 %; мелочи – 20 %, на сетке отверстиями 12 миллиметров, наклон 45 градусов. Совет свободен выбрать угли мытые или сырые, наиболее подходящие этим условиям. Minimum серы важен в виду множества длинных туннелей. Брикеты должны соответствовать употребляемым на русских дорогах. Телеграфируйте мне: Roma direzione generale Ferrovie bello stato servizo sesto, технические данные предполагаемых углей и брикетов и цены борту парохода портах Венеция или Анкона. Поденная разгрузная способность портов угля 500 тонн, брикетов 400 тонн.
9 (22) апреля получил в ответ следующие две телеграммы:
1-я) Ваша телеграмма передана управляющему синдикатом «Прод-уголь» Шпис, который войдет непосредственные сношения с вами. Полагаю, дело состоится. Дитмар
2-я) Бюро съезда нам сообщает вашу телеграмму от 5 апреля. Через несколько дней напишем вам из Петербурга. Продуголь
К моему удивлению, обещанный ответ «Продугля» от 19 апреля (2 мая) гласил:
Имеем честь Вам сообщить, что каменный уголь Донецкого бассейна не соответствует по своему химическому содержанию условиям, требуемым в этом отношении для итальянских железных дорог. Мы были готовы предложить образцы наших углей, но это невозможно при заочных переговорах. Рассчитываем скоро свидеться в Италии, и только тогда этот вопрос мог бы быть обсужден серьезно.
Ответ этот мог быть результатом только недоразумения. Потому что технические условия итальянских железных дорог были посланы углепромышленникам не как норма, а для сведения. А Совет съезда, которому эти условия должны были быть известны и раньше, предложил ведь угли и цены, только после
Я написал нужное разъяснение. То же делал неоднократно и уполномоченный Совет в Италии. Но из России больше никто не отзывался.
Тем временем я узнал мнение такого авторитета по Донецкому бассейну, как А.И. Литугин [21] , что при данных условиях донецкий уголь может по своим качествам пройти в Италию.
A.C. Ермолов заинтересовался делом в качестве председателя русско-итальянской торговой палаты [22] . Заинтересовался им также Н.С. Авдаков [23] . Но несмотря даже на их влияние и содействие, никаких практических результатов добиться не удалось.
Прошло два месяца после сделанного углепромышленникам преложения. Я должен был сообщить железнодорожному управлению о положении дела. Предупредил об этом уполномоченного углепромышленников на Туринской выставке, назначил срок, к которому поеду в Рим с докладом, и заявил, что если к тому времени не получу никаких конкретных предложений из России, повезу управляющему желез<ными> дорогами все имеющиеся у меня документы для ликвидации дела. Предупредил также, что дело, несомненно, попадет в итальянскую печать с неизбежным, нежелательным скандалом не только для Совета и русских углепромышленников, но и вообще для русской промышленности в Италии.
Комиссар выставки телеграфировал о положении дела Н.С. Авдакову. О том же известили Совет съезда.
Так как я потребовал определенный и ясный ответ, которого дать мне не могли, то уполномоченный Совета и комиссар передали непосредственно управлению итальянских желез<ных> дорог просьбу «Продугля» обождать его представителя, который
Это было 11 июня.
Представительство, извинения и обещания посторонних делу лиц за
Решили сообщить «Продуглю», что управление не желает никаких посредников в сношениях с ним, и просили телеграфировать, когда точно приедет его представитель.
Я уклонился от подписи телеграммы; это сделал начальник материальной службы.
Вот ответ «Продугля» от 14 июня 1911 г. <:>Принимаем к сведению Ваше желание вести с нами дело без посредников. Настоящее положение русского рынка не позволяет отправить пробный пароход. Сможем только через два месяца послать вам представителя, чтобы сделать серьезное предложение. «Продуголь»
Этот ответ и заявление «Продугля», что представитель приедет
Мне резонно замечали:
– При чем тут состояние русского рынка? Ведь мы просили уголь для пробы. Или у них угля нет, тогда следовало бы ответить отказом и не тратить напрасно наше время. Или уголь имеется, и они нами интересуются, тогда для пробы и сейчас хватило бы его: незачем ждать четыре месяца, какие это серьезные предложения? Мы не просили дать нам уголь точно такой же, как английский, а такой, какой у них имеется; испытания показали бы, годится он для нас или нет. Вы говорите, цены поднялись в России. Можно бы, наконец, потерять кое-что в сравнении с ценами английского угля, лишь бы узнать что-нибудь определенное. А они нас четыре месяца пугают, чтобы удостоить посещения представителя. Они и тогда не приедут. Увидите. Вы говорите: они впервые выступают на иностранный рынок, не знают местных условий, и этим, вероятно, объясняется их нерешительность. Они, должно быть, поделиться не могут между собой. Потом Совет, который вы нам представили как учреждение, заботящееся об интересах всех углепромышленников. А он до сих пор даже не опубликовал нашей телеграммы. Ведь в России имеются углепромышленники, и не входящие в синдикат. Совет заявил, что берет на себя организацию всего дела в России, указал угли, назначил цены и замолчал. На запросы не отвечает. Их поведение не только непонятно, но неприлично по отношению к нам. Подумайте, если б нам по каждому делу пришлось тратить столько же времени, как по этому, много ли успели бы мы? Странные ваши русские люди. Будем ждать. Больше делать нечего. Какое уж использование навигации. Ничего, должно быть, из этого дела не выйдет… Strano gente [25] .
Со своей стороны, мне остается повторить только вслед за итальянцами:
– «Странные люди». Поднесено большое, готовое дело, для которого им палец о палец не пришлось ударить; от удовольствия только empressement [26] на все выражали. А что натворили! Дела никакого не сделали, а в министерстве вызвали раздражение и отношение к себе как к несерьезным, неделовым людям. Можно интересоваться или нет делом; зачем же самих себя унижать?* * *
На XXXV съезде (декабрь 1910 г.) южно-русские горнопромышленники уже знали о сношениях итальянских железных дорог с Советом съездов. Италией так заинтересовались, что, на основании доклада Совета, съезд решил принять участие в Туринской выставке, чтобы показать ительянским потребителям, что горнозаводской юг России может поставлять
В связи с такой постановкой вопроса Совет съезда, придавая пер-постепенное значение возможно широко поставленному испытанию лучших сортов нашего горючего на глазах местного потребителя, полагал желательным организовать на время выставки в Турине небольшой опытный склад соответствующих марок каменного угля и антрацита, отпуская его как для домашнего отопления, так и для отопления котлов…
В Турин, действительно, присланы образцы донецких углей; выставили их в витринах в отдельной комнате Совета съезда; развесили по стенам фотографии, диаграммы, карты. Два человека добросовестно отбирают подробные сведения об интересующихся на выставке донецким углем; группируют собранные сведения по профессиям, странам и еще чему-то; составляют и публикуют об этом отчеты; о самом же существенном, об испытании донецкого угля на железных дорогах, ради которого в сущности и на выставку поехали – переписываются и «ходатайствуют». Вот одно из таких «ходатайств», напечатанное в № 29 «Горнозаводского дела», органе Совета съезда <:>
Совет съезда исходатайствовал содействие «всех» итальянских консулов, кроме тех двух (Венеции и Анконы) адриатических портов, о которых управление итальянских жел<езных> дорог только и запрашивало Совет.
Кому и чему могли «содействовать» все итальянские консулы (великолепной Флоренции, напр<имер>), если бы даже на грех, действительно, получился пароход донецкого угля в Венеции? А потом, ведь угля нет. И Совет съезда давно уже известил, что «Produgol recon
* * *
В последнее время русская печать заговорила наконец о сношениях итальянского правительства с донецкими углепромышленниками. В зависимости от газеты суть дела благодаря неосведомленности излагалась в более или менее извращенном виде, но всюду в том же хвалебном тоне, выдвигающем инициативу и деятельность русских углепромышленников и Совета съездов, с одной стороны, и министерства торговли и промышленности – с другой. Вот одна из таких заметок (Речь, № 171):
По ходатайству группы углепромышленников, министерство торговли вошло в переговоры с итальянским правительством по вопросу о возможности сбыта в Италию русского угля. Итальянское правительство отнеслось очень сочувственно к этому вопросу, и в настоящее время, по его инициативе, некоторые железные дороги известили через консула министерство торговли о своем намерении перейти на русский уголь.
В действительности дело (не касаясь извращенности изложения его) обстоит много печальнее.
Об углепромышленниках, их инициативе и деятельности и об отношении к ним в управлении итальян<ских> жел<езных> дорог я сказал уже выше.
А роль министерства торговли и промышленности, не считая пресловутого «сношения» со всеми итальянскими консулами о «содействии», свелась к присылке, как уже говорил: 1) материалов для доклада, когда самый доклад уже был закончен, и 2) не лишенных интереса копий ответов трех русских арматоров на один из моих вопросов.
Один из арматоров сообщает:…Фрахты иностранных пароходов всегда будут ниже русских. Поэтому,
Суть второго ответа: так как русские фрахты высоки, то цены русских углей в итальянских портах всегда будут выше английских, и о конкуренции не может быть речи.
В ответе третьего арматора сообщалось, что указанное министерством торговли
* * *
Публикую изложенное выше по двум причинам.
И все впустую. Не для дела, а для видимости дела. Будто для оправдания своего существования при русской промышленности, для самой промышленности вовсе не нужного.
Форма производительной деятельности, проявление торгово-промышленной жизни исключительно русские, вся нелепость которых особенно ясно видна отсюда, из культурной, истинно промышленной заграницы.
Если учесть затраченные уже русской казной и углепромышленниками труд и деньги (одно участие в Туринской выставке и «содействие»
Стояли люди во главе колоссальных предприятий, в центре огромных государственных интересов. Казалось бы, должны знать, что делают.
Знают ли?
Покуда Совет съезда «ходатайствовал», а министерство торговли и промышленности распоряжалось о «содействии», итальянское правительство (т. е. соответственное министерство) умело провести через парламент (6 июля 1911 г.) законопроект о пробном национально-торговом флоте для ежегодной перевозки из английских портов в итальянские для нужд казенных железных дорог и флота 700.000 тонн угля. (Ежегодное потребление одних железных дорог больше 2.000.000 тонн угля.) Флот субсидируемый, определенного тоннажа, конструкции и погрузки и в случае войны поступает за определенное вознаграждение в распоряжение правительства.
Мысль об этом флоте возникла одновременно с предложением о возможности пользоваться в Италии донецким углем, для перевозки которого был бы, очевидно, организован такой же флот, если бы испытание и дальнейшие отношения с русскими углепромышленниками привели к положительным результатам, – флот, разрешающий в значительной степени вопрос о дороговизне теперешних морских фрахтов из Мариуполя в Италию.
Итальянцы уже суда строят. Русские все еще грозятся послать «представителя» с «серьезными предложениями».
* * *
Вторая причина опубликования этой статьи – надежда, что в России все-таки поймут еще вовремя всю важность начатого дела и поторопятся, покуда не поздно, наладить его.
Заинтересованное политически в том, чтобы развить торговые отношения с Россией, итальянское правительство реализует свой интерес к будущему национальному черноморско-адриатическому торговому флоту, вероятнее всего, в виде потонной, за перевезенный флотом груз, субсидии, которая повлияет на понижение потонного же фрахта.
В том же смысле должны будут с течением времени учесться государственные (и местные) интересы развития венецианского и других адриатических портов, развития судоходства по реке По; возможность увеличения итальянского экспорта по направлению к портам черноморского и балканского побережья, интересы национального судостроения, выгоды государственного баланса и т. д. – все соображения, столь же применимые к России, как и к Италии, исключая политическое значение коммерческого развития Мариупольского порта и судоходства по Дону и Северскому Донцу.
По собранным здесь данным, курной уголь из Мариуполя в Италию можно везти сейчас случайным грузом за 8–8 % франков с тонны. А если нафрахтовать
* * *
Донецкий уголь не всюду в Италии сможет заменить английский. На железнодорожном участке Генуя – Пиза, напр<имер>, представляющем сплошной ряд галерей, он неприменим благодаря большему содержанию серы, чем в английском угле. Но железные дороги Ломбардской долины и других подобных участков, прилегающих, кстати, к адриатическому побережью, могут им пользоваться, как может пользоваться им и частная промышленность. Более скорое изнашивание котлов (при равном тепловом эффекте) должно будет естественно компенсироваться более низкой ценой донецкого угля, которая, несомненно, возможна благодаря сказанному понижению фрахтов и ряду предпринятых уже преобразований Мариупольского порта и постройке новых железных дорог, сокращающих железнодорожный пробег угля до Мариуполя. По данным Совета съезда, одно применение механической погрузки удешевило бы донецкий уголь на борту парохода в Мариуполе на 1–1 % франков на тонну.
* * *
Независимо от того, найдут ли донецкие углепромышленники интересным для себя или нет изложенное выше, думаю, что затребованные управлением итальянских железных дорог два парохода пробного угля обязательно должны быть посланы, и как можно скорее.
Если цены на уголь в России поднялись и «Продуголь» не находит возможным терять 1–1 % коп<ейки> на пуде, даже для пробной партии, то Совет съезда, ангажировавшийся официально с итальянским правительством, при своем миллионном бюджете, мог бы взять на себя разницу в 5–6 ООО франков – сумму ничтожную в сравнении хотя бы с расходами по той же Туринской выставке.
Если у «Продугля» имеются какие-нибудь закулисные коммерческие соображения для затяжки дела, то не все донецкие углепромышленники ведь входят в синдикат, и Совет съезда представляет интерес не одного ведь «Продугля».
11-го августа был в Турине, просил комиссара выставки еще раз вмешаться в дело. 14-го августа сам, от имени управления итальянских жел<езных> дорог, еще раз запросил «Продуголь», пришлет он или нет уполномоченного. До сих пор «Продуголь» не ответил. Из Турина сообщают, что тоже не имеют никаких известий.
Инженер П. Рутенберг
P.S. В конце сентября, наконец, H.A. Таков покуда трагикомический финал предприятия…
П.Р.
Приложение IV
СТАТЬИ РУТЕНБЕРГА ИЗ ГАЗЕТЫ «DI VARHAYT»
Конгресс-движение фактически основано Бюро национально-социалистической агитации, которое возникло прошлым летом в Нью-Йорке.
Работа этого Бюро опиралась главным образом на партию
Национальное возрождение еврейского народа, наше освобождение от позорного положения, в котором мы находимся, уже само по себе революция, как в нашей внутренней еврейской жизни, так и в отношении внешнего к нам, нееврейского мира; это, быть может, самая большая революция, которую знает история человечества.
Первым, кто понял важность исторического момента, национальную ответственность за него, был еврейский рабочий класс, к кому бюро обратилось напрямую.
Антинационально, космополитически настроенные лидеры рабочих были решительно против нового еврейского национального движения среди рабочих. Они предприняли все меры, чтобы его задушить. Национальная конференция рабочих, которую созвали в Нью-Йорке 5–6 сентября 1915 года, должна была официально избавиться от конгресс-движения, раз и навсегда покончить с ним. Всеми силами своей мощной партийной машины противники добивались, чтобы делегатами были избраны близкие им и подходящие для этого люди.
Но делегаты должны были считаться с настроениями широких рабочих масс и были вынуждены принять на конференции резолюцию о необходимости борьбы посредством еврейского конгресса, так долго ранее осуждавшуюся ими.
К сожалению, однако, национально-социалистические делегаты конференции были очень слабы для выполнения той большой задачи, которая стояла перед ними. Привыкшие к местечковости и партийным дрязгам, они от неожиданного большого «успеха» на конференции впали в восторг оттого, что «товарищи» были вынуждены вписать в свою резолюцию не только общенациональные требования, но и те, что конкретно относились к борьбе за Палестину. Вместо того чтобы добиться единственно возможного и необходимого решения о самостоятельном руководящем национальном еврейском конгрессе, состоящем из делегатов, которые
Еще одну очень существенную ошибку сделали национально-социалистические делегаты на конференции рабочих.
Делегаты рабочих, представители профсоюзов и других рабочих партий и организаций почувствовали ответственность и поменяли свою позицию на противоположную по вопросу конгресса. Простые делегаты от рабочих были против «клики Форвертс-машины», против «бундовских заправил» в Национальном рабочем комитете, имевших уже тогда явные симпатии к плутократическому, столь далекому от интересов рабочих Американскому еврейскому комитету.
Большинство делегатов
К весьма неблагоприятным результатам привели эти две ошибки. И я тоже несу за это значительную долю ответственности. Я считал, что в вопросах конгресса и его суверенитета – конгресс с открытой платформой – нельзя уступать, лучше покинуть конференцию и продолжать агитацию в массах, а позже уже объединиться с массами, а не с заправилами.
Передо мной ведь были почти все национально-социалистические делегаты. Я тогда должен был с большей твердостью настоять на своем мнении. Причем нужно было настаивать на этом и на самой конференции, поскольку большинство «оппонентов» комитета по выработке резолюции в этом вопросе, как и по многим другим вопросам, не представляли большинства делегатов.
В одном вопросе я точно виноват – в том, что отказался принять участие в Исполкоме конференции. Если бы я согласился, то позже все могло бы сложиться по-другому.* * *
Остается фактом, что большинство избранного Национальным комитетом рабочих исполкома
К тому времени уважение к конференции рабочих и к ее решениям было у всех велико. Если бы Исполком конференции вел себя честно и серьезно, как революционное правительство революционного класса, то он бы волю конференции продиктовал другим организациям в виде ультиматума. Ультиматума, который не подлежал бы дискуссии. Тогда бы все организации объединились вокруг авангарда рабочих. Вопрос с конгрессом был бы уже давно решен (пусть даже с ограничениями по программе Эрец-Исраэль), и мы бы уже давно имели еврейское представительство, которое бы от имени еврейского народа и опираясь на его авторитет помогло бы избежать множества еврейских несчастий и много напрасно пролитой крови.
Но Национальный комитет рабочих действовал по-другому. Вместо этого он затеял серию «переговоров» с уступками антинациональным, ассимиляторским стремлениям Американского еврейского комитета. Уступки, которые противоречат ясным инструкциям конференции рабочих. «Переговоры» были дипломатическими, тайными и долгими. Длились месяцами. Как будто ничего страшного, кошмарно-кровавого в еврейской жизни не происходит. Накопившаяся напряженная энергия и интересы широких еврейских масс, пробудившиеся национальные надежды и стремления начали испаряться. И все конгресс-движение – единственно возможная форма нашей национальной организованности ради борьбы за наше национальное освобождение – начало гибнуть.
Руководители Национального комитета рабочих не поняли, какая великая честь выпала на их долю.
Их оправдания, перекладывание вины на других мало кого интересуют. Важны результаты, а они очень печальны.
О том немногом, что Национальный комитет рабочих осуществил, было бы лучше и красивей вообще не говорить.
Американский еврейский комитет [30]
С Американским еврейским комитетом руководство Национального рабочего комитета вело переговоры и, очевидно, имело перед ним также обязательства еще до съезда рабочих.
Их связывала общая ненависть к растущей в американском еврействе волне гордого, здорового еврейского национализма, одинаково невыносимого и космополитическими социалистами, гастролерами-демагогами, и миллионерами-ассимилятора-ми, автократами.
Мое отношение к Американскому еврейскому комитету было до сих пор и остается неизменным: они добросовестные, искренние, принципиальные, способные люди большого масштаба, с твердыми, но фальшивыми убеждениями.
Еврейского народа как такового, еврейской нации, с ее собственными специфическими национальными страданиями и нуждами, они не признают. Евреи разных стран принадлежат к тем народам, среди которых они проживают, и общее между ними только еврейская религия, так же, как католическая религия является общей для католиков разных стран и народов. Евреи должны иметь «равные» со всеми права. Но при этом быть «хорошими» гражданами, ничем не отличаться от всех других сограждан, «не бросаться в глаза». Еврейский национализм, сионизм противоречат «патриотизму» и при этом «опасны» для народа. Они не видят, а если видят, то не понимают, почему у неевреев именно еврейские националисты намного более уважаемы, чем «преданные» патриоты.
Гордые, приличные, преданные еврейскому народу люди, они зачастую во всем, что касается национальных еврейских интересов и отношения к нееврейскому миру, отвратительные лакеи. Безгранична их жалость к народным массам, но они никогда не считались с их мнением и стремлениями. Не считались, потому что никогда их не понимали, потому что были всегда отдалены от них.
Их понятия и принципы фальшивы и поэтому зачастую вредны для еврейского народа.
Бесполезно их «обвинять» и неправильно, потому что многие из нас еще недавно, каждый по-своему, но то же самое думали и делали.
Мы должны с ними бороться, упорно и остро. Как против неверного и несчастного продукта нашей несчастной жизни. Но не отталкивать их, а притягивать к массам. В теперешнее критическое время еврейский народ нуждается во всех своих искренних и преданных силах, нуждается в интеллигенции, влиянии, богатстве. Американский еврейский комитет все это имеет, он искренне предан еврейскому народу. Это несомненно.
Мы должны их притягивать, а не отталкивать. Сделать из них националистов.
Задача не легкая, но возможная. Это показал последний год борьбы против них, здесь, в Америке, и в других местах. Они остались ассимиляторами, антинационалистами, автократами, но не такими, как раньше. Они стали считаться с массами, прислушиваться к их мнению. Правда, они их еще не понимают.
Уважение и власть, безусловно, играют роль в их действиях, но далеко не единственную, во всяком случае, меньшую, чем у других наших «демократических руководителей». В этом я убедился.
Не будь Луи Маршалл преданным евреем, и намного лучшим националистом, чем он сам о себе думает, то он бы не ходил в редакции нападающих на него еврейских газет, чтобы объясниться.
Старый, бело-седой архимиллионер Шифф не пришел бы оправдываться перед «народом», что его неправильно поняли. Он не пришел бы плакать перед всей публикой, что его «безвинно» обидели, если бы отношения «народа» и возможности быть «народу» необходимым в такое тяжелое время, сопереживать ему не были бы так важны для Шиффа.
Для меня не идет речь о том, чтобы делать «мир». Речь не идет о личностях. Я очень хорошо знаю, что эти личности представляют направление вредное и опасное для нас, которое мы должны всеми нашими силами побороть. Наши принципы мы не можем предать. Мы не можем отступить от нашего национально-еврейского пути. Но если бы мы на этом пути работали постоянно не впустую, «ни нашим, ни вашим», не грызлись, то они, всесильные автократы, бежали бы за нами, считали бы за честь с нами сотрудничать. А мы, националисты, стремимся их «задушить», «победить», осмеять, как будто у нас нет других полезных дел. Они люди большого личного достоинства и гордости, а такими атаками мы их сами укрепляем в их вредном противостоянии нам и нашим целям. А несчастный еврейский народ по-прежнему, даже в теперешнее страшное время, является свидетелем наших личных и партийных споров и сведения счетов.
* * *
Печальную роль сыграл Американский еврейский комитет в вопросе съезда. Но он не настолько виноват, как полагают.
Если бы Национальный рабочий комитет с самого начала пришел бы к нему с ясными предложениями, с определенными требованиями, которые приняла рабочая конференция, то я уверен, насколько положение дел мне известно, что Американский еврейский комитет с ними бы согласился, я уже не говорю о комитете Конгресса.
Но наши «представители рабочих», которые еще на конференции сами объявили его съезд мифом, пришли в Американский еврейский комитет с задними мыслями, чтобы его использовать, через них и за их плечами добиться того, чего рабочая конференция им не разрешила – угробить съезд. А в худшем случае под флагом Американского еврейского комитета на контрабандном уровне «добиться», чтобы весь национальный тон рабочей конференции исчез на съезде.
Нельзя же ожидать от корпорации, которая вся была ассимиляторской, чтобы она взяла на себя инициативу националистического движения. Нельзя же от нее требовать, чтобы она считалась с представителями более слабого, дезорганизованного Исполкома конгресса (таковым он был) больше, чем с представителями организованного рабочего класса, которые провели специальную национальную конференцию по этому вопросу.
О том, что поведение «представителей рабочих» противоречило конференции, Американский еврейский комитет не знал.
И до сих пор он, наверно, не знает, какой он стал игрушкой в руках маленькой группы очень больших и способных демагогов.
* * *
Многое пришлось Американскому еврейскому комитету в последний год пересмотреть. Если бы мы, националисты, делали бы конструктивную, практическую работу, то они бы, без сомнения, все пересмотрели. Искренне или нет, с «горечью» в сердце или с «радостью».
Разве это важно практически?
И рабочие бы тоже присоединились.
Важно, что в Америке работало бы объединенное еврейство, работало бы за общие национально-еврейские интересы. Важно, что это влияло бы на объединение всех евреев во всем мире для тех же целей.
Если бы мы все были объединены, то Американский еврейский комитет не писал бы письмо Папе и не делал бы других страшных вещей, которые он считает нужным делать. Вместо этого были бы сделаны другие необходимые и важные дела. Не была бы дана 50-миллионная ссуда для России. Россия совсем по-другому вела бы себя по отношению к евреям. И евреи в Польше, Австрии, Турции тоже воспринимались бы по-другому.
А мы спорим одни с другими, парализуем один другого. И полагаем, что мы творим мировые дела.
Спасение конгресс-движения [31]
Сейчас не время писать историю или мемуары. История конгресс-движения интересует меня лишь постольку, чтобы указать на наши собственные ошибки и в дальнейшей работе их избежать.
Виноваты во всем, разумеется, противники, которые поступали плохо и несправедливо. Но в политике справедливость не аргумент. Только систематическая работа и организованность дают власть и могут победить. А мы, националисты, работали плохо и мало. Наша политическая власть намного слабее, чем она могла и должна бы быть. Поэтому настоящие виновники мы сами, «конгрессисты».
Каждый из нас может найти много оправданий. Но оправдания ни в коей мере не могут изменить наши, пока довольно плачевные, результаты. Много времени и энергии потрачено даром.
Для меня очень важно прояснить следующее: какую роль сыграли отдельные личности в «переговорах» о судьбе движения. Наши противники, говоря от имени масс, совсем не считаются с волей этих самых масс. А конгрессисты-демократы не были способны организовать и исполнить волю масс. Можно и абсолютно необходимо парализовать возможности и роль демагогов в американском еврействе.
Я продолжаю писать свои статьи о конгресс-движении и сейчас, после наступления «мира».
Думаю, что от моих статей будет польза…
После конференции рабочих я случайно заболел и вынужден был около 2-х месяцев находиться вне Нью-Йорка. Вернувшись туда, я нашел «деятельность» трех известных комитетов и конгресс-движение в агонии…
Комитет конгресса тогда состоял из представителей различных «организаций», политически незрелых или чересчур зрелых, а также из сионистов, которые из-за своих политических убеждений и сотрудничали, и не сотрудничали с конгресс-движением.
С большими трудностями удалось убедить комитет конгресса, чтобы он в качестве своей программы принял решение конференции рабочих. Иначе говоря, международная гарантия колонизации, эмиграции, самоопределения и других закорючек вместо простого и ясного: «гражданские, политические и национальные права для евреев во всех странах, где они их не имеют. А также дом в Эрец-Исраэль для евреев, которые хотят туда ехать, работать и строить свою еврейскую национальную жизнь в своей собственной еврейской стране». Против того, чтобы исключить из программы «дом в Эрец-Исраэль», были не сионисты, а обыкновенные евреи, которые поддались только на аргумент, что перейти к практической работе можно, лишь объединившись с Национальным рабочим комитетом, являющимся исполнительным органом, который не может менять решения конференции рабочих.
Комитет рабочих и Исполком конгресса после данного решения должны были автоматически объединиться.
Оба комитета уже заранее имели твердые решения, что время проведения конгресса должно определиться на предварительной конференции. И если бы Американский еврейский комитет с этим пунктом не согласился, то эти два комитета сами смогли бы созвать предварительную конференцию. Так и постановили представители обоих комитетов, включая теперешнего секретаря Национального рабочего комитета, на совместном заседании, которое прошло без меня 16 ноября 1915 года, т. е. через два дня после ежегодного собрания Американского еврейского комитета. Это собрание согласилось на созыв конгресса, но с ультимативным требованием «после войны». Оба комитета не имели права идти на это, и секретарь Национального рабочего комитета предложил
Официальное объяснение было сделано, но ждать пришлось еще очень долго… Еще долго длились «переговоры».
Само слово «конгресс» всем опротивело. Но секретарь Комитета конгресса, верный своим обязанностям, продолжал рассылать письма и циркуляры всем «городским комитетам конгресса» и вести учет присоединившихся к конгрессу «сотен тысяч членов».
В действительности же, к сожалению, это было не так. Города, конечно, были, но «городские комитеты конгресса» – это был миф. Да и денег для «офиса», где эти расчеты велись и письма писались, не было.
Национальные рабочие комитеты, которые перед конференцией рабочих были созданы во многих городах, чтобы побороть агитацию национально– социалистического агитационного Бюро, – эти все комитеты умерли.
Даже ответвления беспокойного агитационного Бюро были парализованы. Потому что после конференции рабочих наступил мир. Газета агитационного Бюро «Der yidisher kongres» приостановила свой выход, поскольку денег на ее издание не было. Ведь движения как такового не было. Ближайшие члены и сотрудники агитационного Бюро разошлись. Не было чем поддержать созданную за столь короткое время организацию, успевшую так много важного сделать.
Только в двух больших городах, Филадельфии и Чикаго, где мне приходилось бывать чаще и лично оказывать влияние на местных социалистических и гражданских представителей, «конгрессисты» что-то сделали и изредка давали о себе знать.
В Чикаго 23 января 1916 года созвали конференцию конгресса различных организаций четырех восточных штатов. Созвали без определенных целей, без программы, без системы. Многие просто не отозвались. Многие же организации посчитали своим долгом обсудить вопрос о конгрессе. Съехались 684 делегата.
Сам председатель, созвавший конференцию, еще накануне не знал, будет ли конференция многочисленной или нет, что она должна и что может сделать.
Приехать в Чикаго я должен был «конспиративно». Близкие «друзья», не говоря уже о противниках, воспрепятствовали бы сделать то, что было так необходимо сделать.
С большим трудом удалось перед конференцией и во время нее убедить организаторов провести необходимую программу и выработать соответствующие решения. Главным образом следующие два:
1) если до 5 февраля 1916 года три центральные организации Нью-Йорка, относящиеся к конгрессу, не объединятся и не созовут не позже 17 февраля предварительную конференцию, то Исполком чикагского отделения сам созовет конференцию;
2) собрать членские взносы по 10 центов с каждого члена всех организаций, принявших участие в конференции, т. е. в целом 10–15 тысяч долларов, чтобы покрыть расходы необходимых организационных работ.
На конференции были представлены все слои евреев: рабочие и миллионеры, анархисты и раввины, сионисты и бундовцы. Конгресс малого масштаба. Но все чувствовали серьезность задачи, ответственность за обсуждаемые темы. Чикагская конференция была первым конкретным доказательством того, что планируемый и выстраданный конгресс – это
С текстом решений этой конференции я вернулся в Нью-Йорк и, оперируя ими, начал добиваться главной цели – созыва предварительной конференции.
Для Национального рабочего комитета по-прежнему все шло хорошо, т. е. конгресс был почти мертв. И Комитет с места не сдвигался. Американский еврейский комитет, поддерживаемый Комитетом рабочих, тоже не вдохновлялся решениями Чикагской конференции. Комитет конгресса со своей стороны обидела наглость «провинциальной» конференции, которая еще при этом отказалась дать нью-йоркскому Комитету из собранных взносов «даже цент».
Имея деньги, чикагский Исполком сам начал рассылать письма и циркуляры…
Филадельфийские делегаты объявили нью-йоркскому Комитету, что они поступят так же и присоединятся к чикагцам, если Комитет конгресса не предпримет конкретных шагов по созыву предварительной конференции.
Со своей стороны, я распространил решения среди других городов. В результате Балтимор принял аналогичное решение.
И это помогло.
Американский еврейский комитет не желал участвовать в конференции, поскольку Комитет конгресса отказался ограничить заранее конференцию тем, что конгресс будет проведен после войны.
Большинство Национального рабочего комитета, видя, что созыв конференции становится реальностью, отозвало свое прежнее решение о том, что только конференция может установить время проведения конгресса. Они приняли другое решение, «секретное», что «ради интереса конгресса» и «для реализации своего мандата, данного им конференцией рабочих», комитет «должен» делать то, чего желает Американский еврейский комитет.
Национальное социалистическое меньшинство тогда решило отколоться от Национального комитета рабочих и совместно с Исполкомом конгресса самим созвать в Филадельфии конференцию 26 марта.
Общественное мнение, энергия масс получили конкретный объект, вокруг которого можно было объединиться.
Опять началась шумиха с «борьбой», но таким образом конгресс был спасен.
Два года назад [32]
Это было лишь два года назад…
Сербский террорист, борясь за свободу своих боснийских братьев, убил в Сараеве австрийского эрцгерцога и его супругу.
Австрийское правительство, которое уже давно решило завоевать Сербию, использовало этот случайный повод и объявило маленькой сербской стране войну.
Политическое равновесие в Европе, «вооруженный мир», достигнутый и удерживаемый с таким трудом, лопнул. Исторически наболевшие национальные вопросы и интересы, запутанные и искаженные материальные и духовные проблемы старой, великой Европы сразу же ясно проявились и требовали немедленного, радикального решения. А решение это стало возможным только кровью, «огнем и мечом».
Не правители, а народы стали друг против друга и начали душить и стращать друг друга… Мобилизовав для этого все свои моральные и материальные силы…
Многие не верили в возможность такой страшной катастрофы, не могли ее себе представить.
Ответственные выполняли свои обязанности и предприняли необходимые меры, чтобы предотвратить эту большую опасность.
Вся культурная жизнь, все ее формы и проявления, которые человечество вырабатывало из поколения в поколение, без которых оно себя не могло представить, все – почта, телеграф, телефон, судоходное и железнодорожное сообщение, собственность, деньги, личная свобода, человеческая жизнь… все, все культурные ценности, понятия, средства одним разом обесценились, потеряли свою бессмертную ценность и уступили дорогу чему-то незнакомому, пугающему, независимому. Оно становилось все больше и больше. Оно все ближе и ближе надвигалось на ошарашенное, растерянное, изумленное человечество. Оно раскололось на два смертельных лагеря, ставших друг против друга.
Пока не разразилась кровавая мировая катастрофа.
* * *
Вот несколько выдержек из моего дневника того времени.
Август 8, 1914. Интересы России и ее честь в опасности. Если бы не нужно было присягать царю, то я бы ушел добровольцем в русскую армию, чтобы быть вместе с народом, за который мы боролись в такой момент, чтобы защитить честь, плечом к плечу со всеми встретить опасность. Невозможно сидеть в такое время на богатой Ривьере и дискутировать с друзьями о «судьбе Европы». Италия, конечно, вступит в войну, и на стороне Антанты. Я с ее солдатами пойду волонтером. Фактически это так же абсурдно, как вступить в русскую армию. И здесь, и там я чужой человек, но специфический мастер – «еврей».
Август 12, 1914. Добровольно или принудительно евреи будут проливать кровь за Россию, Германию, за утонченную французскую культуру, за других… За великое наследие древних римлян, давших миру легенду о рождении Христа, о его распятии. Жестокую легенду, создавшую христианскую культуру, насквозь пропитанную еврейскими страданиями и кровью, на них построенной… При теперешнем культурном состоянии и сознании еврейских масс, вместо того чтобы быть убитыми на русском, немецком, французском и других фронтах как второсортные, презираемые «подданные», еврейская молодежь должна найти возможность отправиться или быть отправленной в качестве солдат в Эрец-Исраэль. Ее пролитая в своей, еврейской стране кровь не пропала бы зря, как сейчас. Появилась бы у евреев и неевреев психологическая и практическая возможность того, что каждый еврей мог бы жить и работать в своей стране. Чтобы быть равноправными гражданами со всеми остальными, а не «инородцами» в галуте…
Август 20, 1914. Немцы идут на Париж, русские на Берлин, а австрийцы разбили русских на всем Галицийском фронте. Об этом рассказывают газеты… Все, очевидно, правда. Кроме того, что русские скоро будут в Берлине. Русские генералы дегенерированы и столь же бесталанны, как и русское правительство. Они органически ничего не могут поделать. Русских будут бить, пока народ не организуется, т. е. пока не грянет революция. Она неизбежна. Уже не бомбой, а эшафотом рискует Николай. Чего я ему желаю от всего сердца, он это честно заслужил…
* * *
Уже с первых дней войны для меня было ясно, что только как еврей, только для своего еврейского народа я могу в этой катастрофе быть полезен. Но я еще был большим невежей, и я начал искать и интересоваться.
9 августа я специально приехал увидеть одного из «лидеров» Поалей-Цион, который сбежал туда из Вены. Это был мой теперешний друг Б<орохов>, измученный выпавшими на его долю страданиями, уставший и, кажется, в очень тяжелом материальном положении. Очевидно, поэтому его ответы меня не вдохновили.
Бундовские «лидеры», которых я видел в Нерви и Милане, тоже не удовлетворили меня своими «революционными теориями».
Я продолжал искать дальше. И нашел. Отважных, горячих евреев в Италии и преданную еврейскую молодежь в Швейцарии.
Итальянские депутаты, сенаторы, многие известные люди, евреи, очень заинтересовались моей активной пропагандой, поскольку я уже более или менее знал, чего хочу. Один итальянский министр ответил, что правительство воспримет наше движение благожелательно.
И я решил поехать во Францию и Англию, искать влиятельных и компетентных еврейских национальных лидеров, чтобы с ними посоветоваться, используя мои связи в Италии и Франции, и организовать необходимую работу.
Сионисты и конгресс [33]
Я полагаю, что каждый еврей является уже или станет позже или раньше, желая того или не желая, еврейским националистом. Даже упертые антинационалисты. Окружающий нееврейский мир принуждает и еще долго будет к этому принуждать. Еврейские космополиты уже начинают это понимать и доказывать, «что космополитизм не такой уж враг настоящего национализма, как другие себе это представляют…»
В добрый час!..
Я полагаю, что каждый еврей – «сионист». Даже упертые антисионисты. И они тоже в глубинах своего сердца хотят, чтобы прекрасный «сон» стал явью. Много «теоретически невозможного» в ходе теперешней войны блестяще реализовалось!..
Все народы вокруг нас живут так по-человечески достойно. А их отношение к нам в целом так по-собачьи не достойно.
Чтобы человек был равен человеку, народ – народу…
Ведь это было бы так красиво и полезно!
Даже для тех, кто хотят и кто останется в галуте…
* * *
С тех пор как разразилась война, т. е. с тех пор как наше мерзкое и трагическое национальное положение так явственно открылось всем, широкие еврейские массы почувствовали, насколько развитие национального еврейского будущего в Эрец-Исраэль связано с возможностью по-человечески достойной еврейской жизни в галуте. Сионистский национализм стал синонимом еврейства и еврейского национализма, фактическим выражением здоровых национальных стремлений всего еврейского народа.
Атеисты, ортодоксы, реформисты, социалисты, капиталисты – все в рамках Конгресса нашли свое национально-еврейское место. Независимо от их противоположных социальных интересов. Так же, как и у других народов в их национальной жизни и стремлениях. Так же, как когда-то в нашей истории саддукеи и фарисеи, смертные враги между собой, тем не менее были преданы еврейскому народу до последней капли крови. Пока национальная независимость и свобода евреев была в опасности.
Глубокий, стихийный, спонтанный процесс нашего возрождения, с тех пор как разразилась война, начался в свободной нейтральной Америке и распространился по всему миру.
Каждая личность, как бы далеко она ни стояла от еврейства и еврейского народа, отступает от своего духовно фальшивого, нечеловеческого положения, как только эта личность соприкасается с этим процессом возрождения.
Национально-еврейская индивидуальность снова обрела свое достоинство.
Наши самые большие интеллектуальные силы из различных слоев народа тянутся к народу, связываются с ним. И становятся сильнее, величавей, красивей. Все является продуктом этого большого процесса, создано им, какими бы большими интеллектуалами, социально сильными они бы не были.
* * *
Всеобщая ненормальная атмосфера нашего кровавого времени, специфические еврейские беды и преследования в воюющих странах, прямые и личные сообщения от близких и любимых о том, что им там предстоит вынести, – все это влияет на широкие еврейские массы в Америке и заставляет их чувствовать трагическую серьезность теперешнего момента. Они понимают необходимость не в материальной защите непосредственных жертв войны, но также и необходимость в политической борьбе за наше национальное освобождение, чтобы уже пришел конец нашему бедственному положению, которое было везде возможно и до сих пор всегда возможно.
Наиболее интеллектуальные слои народных масс уже понимают, что речь идет не «об интересах обездоленных братьев по вере в воюющих странах», но об интересах всего еврейского народа, о всех евреях во всех странах и об их собственных еврейских интересах даже здесь, в Америке…
Поэтому при всякой возможности эти массы приходят на собрания, конференции, съезды, чтобы услышать, что сделано, должно и может быть сделано. Со своей готовностью к самопожертвованию, к борьбе, со своим энтузиазмом и вдохновением и особенно со своим острым желанием противостоять всем тем, кто стоит на их пути, они задают существенный тон и создают фундамент конгресс-движения.
* * *
Является ли конгресс-движение сионизмом?
Я думаю, что да. Насколько сионизм стал конкретным выразителем национальных стремлений еврейского народа.
Означает ли это необходимость распространить на несионистов власть сионистской партии? Определенной социально-политической партии?
Конечно, нет.
Еще до сих пор очень мало сионистов здесь, в Америке, понимают, что такое сионизм. А еще меньше число тех, кто понимает, какое отношение к сионизму имеет конгресс-движение. Поэтому до сих пор сионисты не могли принять в свою организацию даже десятой доли существующей ныне в Америке национально-сионистски настроенной еврейской массы. Именно поэтому сионисты еще до недавних пор то сотрудничали, то не сотрудничали с конгрессом. До сих пор еще очень малая часть еврейского населения знает, что собой представляет конгресс. Были и такие сионисты, которые с самого начала препятствовали деятельности конгресса. Есть среди них также члены Исполкома конгресса, которые до сих пор не знают, что представляет собой конгресс.
Новоявленные талантливые, говорящие на идише сионистские пропагандисты используются для сенсаций: они в основном обращаются к евреям, которые «понимают идиш», но говорят по-английски. Но основная еврейская масса, которая
Даже сейчас, когда они стали играть такую важную роль в конгресс-движении, сионисты еще не понимают, что они только случайный
Собрания, конференции, съезды, статьи – хорошее, полезное и необходимое дело. Но сейчас, в теперешнее смутное время, необходимо осуществлять руководство ими целенаправленно, систематически, с определенной программой. При этом со специальной систематической, конструктивной организационной и политической работой.
Без этого все съезды и конференции становятся сенсационно красивыми парадами, без солидной базы. Пустая болтовня, во многих отношениях опасная.
Массы воспринимают эти парады серьезно, а за ними, за этими парадами, почти все пусто и мелко.
Со временем все утрясется. Сегодняшние руководители станут опытнее, вырастут.
Со временем…
Ну а сейчас? Время не ждет!
Все в конгресс-движении идет по-прежнему. Как бывало и до сих пор, массы разочаруются. Кстати, если после войны, когда главный мотив, главная пружина теперешнего психологического состояния народа исчезнет, мы можем оказаться перед большой национальной катастрофой.
Конгрессисты, даже самые видные, теряют перспективу всего движения, его чудовищно большой и важной задачи – национальную организованность народа. Вместо этого размениваются зачастую на мелочи.
Речами, даже самых «красивых» ораторов, нельзя ничего сделать.
Отдельные личности могут быть более или менее полезными, но не всесильными…
* * *
Естественный вопрос.
А что же я сам, который тоже имеет отношение к конгресс-движению, почему я тоже стал критиком?
В течение многих месяцев лично я, по личным мотивам, полностью в своей деятельности парализован. Все, что можно, я уже сделал. А может, не все? Не мне судить.
Мои статьи говорят о моей слабости. Я их пишу не ради критики. Быть может, найдутся другие, которые смогут сделать то, что сейчас так необходимо.
* * *
На рабочих, на нашем революционном авангарде, лежит основная часть работы, основная часть ответственности.
Только строгая систематическая организованность и работа может нас сейчас спасти.
Еще не поздно.
Два года назад [34]
В предсмертных конвульсиях дрожала тогда маленькая, безвинная Бельгия. Северная Франция была занята врагом. А на прекрасный, великий, благородный город с мировым именем, мировой бриллиант, мировую гордость, на Париж, была наброшена смертельная удавка… Пьяные от шампанского и крови немцы тянули к столице свои железные руки с садистской страстью, чтобы ее изнасиловать и загадить.
Французское правительство вынуждено было переселиться в старое жирардистское Бордо. Всю Францию затопило море трагической печали. Даже на границе, даже в солнечной Ривьере, далекой от театра войны, это можно было видеть и чувствовать. Видели и чувствовали то, что по газетам, по рассказам невозможно было представить.
На станциях, в вагонах прижимают женщины детей к своей груди, и, собираясь группками, тихо, приглушенными голосами рассказывают они друг другу о своих уехавших на фронт мужьях, о сражениях, в которых мужья участвовали, о том, как давно нет от них вестей. О страшном варварстве победоносного врага, о своих домашних, мелких, женских страданиях…
Мужчины честно занимаются своей новой непривычной работой. И говорят между собой тоже тихо, шепотом…
Ни смеха, ни мелодии, издаваемой свистом или пением, которые когда-то украшали этот прекрасный уголок мира…
Везде солдаты: здоровые и выздоровевшие едут на север – на фронт, больные и раненые на юг – к солнечной Ривьере. Все с одной и той же мыслью, все с одним и тем же чувством – бороться за честь своих жен, за свободу для своих детей, за свою страну, за свою культуру, за Францию – до последнего вздоха, до последней капли крови.
На каждой станции, днем и ночью, рано или поздно, везде и всегда, встречают женщины. Пожилые, молодые, еще дети, все одетые в белое, все с символическим медицинским красным крестом на рукаве, нагруженные едой и питьем.
Они бегут через вагоны и трогательными голосами глубоко любящих матерей и сестер восклицают:
– Солдат! Раненый! Вы хотите есть? Вы хотите пить?
Они ободряют словами, подкрепляют взглядом…
До сих пор я не могу без слез это вспоминать. Почему? До сих пор я этого понять не могу.
И солдаты становятся бодрей, веселей, едут дальше, опять рассказывают о страшных боях, в которых они приняли участие,
о диком, немилосердном враге, которого они победили, о своей мести врагу… О своих ранах, о своих полках и командирах, куда они возвращаются. О новых боях, которые им еще предстоят…
Были ли они все так сильны и красивы?
Конечно, нет.
Но человеческая грязь должна была спрятаться в свои норы и перед открытым, освещенным миром маскироваться в чужие, но светлые и красивые одежды…
* * *
Тяжело тогда было ехать. Никаких различий между ними. Ни пассажирских классов, ни спальных мест. Почти на каждой станции подходят новые солдаты. И если для них не было мест, то обычные пассажиры, когда и где бы это не было, выходили из вагонов, ждали следующего… Шестнадцать часов вместо шести ехали из Генуи в Бордо. Казалось бы, невозможно! Я видел и слышал такие вещи, которых никогда в своей жизни не забуду, они очистили мою душу, сделали ее более ясной и светлой.
Учащенно билось мое сердце, голова склонялась все ниже, и я себя спрашивал: удостоюсь ли я чести, доживу ли я, чтобы в жестокой физической борьбе жертвовать жизнью за честь своих родных еврейских сестер, за свободу моих собственных еврейских детей, за мой несчастный еврейский народ, за мою собственную еврейскую страну?..
* * *
В Бордо я увидел первые два длинных поезда с пленными и ранеными немцами.
Это было после сражения на Марне. Когда легендарное французское мужество нанесло первый страшный удар по легендарной немецкой военной мощи, стало как кость в горле, которой подавилась Германия.
Два длинных только что прибывших состава с товарными вагонами. Двери открыты, на полу постелена свежескошенная пшеница, на ней рядами лежат забинтованные люди, с лицами серо-земельного цвета и изнуренными глазами. На белых бинтах грязно-коричневые пятна запекшейся крови. Умирающие со сжатыми зубами, закушенными губами не издают ни стона, ни вздоха, чтобы не услышал враг. Те, кто страдает меньше, ползут с нечеловеческими усилиями к тем, кто страдает больше, чтобы их накрыть, дать каплю воды, смыть пот.
Приходят француженки-медсестры в белоснежных халатах, с трагически серьезными лицами, с глубоким женским сочувствием в сердцах. Они перевязывают раны, облегчают страдания врагов…
То же самое делают немецкие медсестры там, далеко, с той стороны огненной стены, для мужей и детей французских женщин…
Приходят французские санитары, чтобы вынести мертвых из вагонов. Боль от ран становится невыносимой…
Французские солдаты сбегаются, чтобы посмотреть, увидеть.
Стоят молча, серьезно. Каждый выражает чувства всех.
Страшно! Трагично! А что делать? А каково нашим там? Им не лучше!..
Пленным дают хлеб и воду. В каждый вагон ставят солдата с ружьем. Двери наполовину закрыты.
Раздается гудок. Поезда медленно трогаются один за другим. Дальше – к южным госпиталям, где раны заживут и придут новые тяжелые страдания, в чужой стране, далеко от дома…
И здесь и там, во Франции и Германии, в России и Австрии…
С незначительными вариациями везде тот же самый кровавый трагический абсурд.
Человечество еще не повзрослело, чтобы по-другому разрешать конфликтные споры.
Но оно учится, и платит дорого за это, очень дорого, но зато оно научится!
* * *
Этим утром я снова спросил себя:
– Удостоюсь ли чести?
И все, что я видел, снова стало у меня перед глазами и спрашивало: «Даже такой ценой?»
– Да, даже в аду, лишь бы сражаться за свой собственный народ, в его собственной стране.
Еврейские беды – хороший бизнес [35]
Это выдержки из письма, от 17. 7. 1916 года, в котором мне пишут из Парижа:
…Франция не будет возражать, если в Палестине будет организован еврейский
Но французские евреи всякими интригами противятся этому. Жозеф Рейнак считает это опасным, кроме прочего, он опирается на теорию своего брата Соломона Рейнака о том, что мы не происходим от древних ханаанских евреев. И поэтому у нас нет прав на Эрец-Исраэль.
Некоторые французские раввины подтанцовывают ему, и это все оказывает влияние на мнение французской общественности…
Много вреда приносят такие люди, как Люсьен Вольф [36] , проф. Баш и др. Они сейчас создают комитет богатых и знатных евреев…
Наглость «маклеров» переходит все границы. Когда Луццати [37] был в Париже, то барон Ротшильд пригласил к себе некоего X., чтобы объяснить ему нынешнюю ситуацию.
На обед, который Ротшильд дал в честь Луццати, были также приглашены Жозеф Рейнак, Дюркгейм [38] и др. «националисты», которые могли бы его проинформировать о еврейском вопросе.
Приехав из Нью-Йорка, это самый X. объяснил, что у него под контролем общественное мнение евреев Америки, и подтвердил это еврейскими газетами, которые писали о нем. На этой основе он был принят высочайшей персоной…
Великие мечты еврейского народа сейчас «на кону» во Франции, и наши богатые благодетели могут принести большой вред, если не сорвать с них маски и не растолковать им, что они не имеют права выступать от имени еврейского народа.
Американские евреи должны дезавуировать в целом высокопоставленных евреев и их помощников из европейских центров. Они приносят много вреда.
Ясные требования авторитетного еврейского представительства, поддерживаемые еврейским общественным мнением и еврейской прессой, имеют все шансы многого добиться.
Америка может многое сделать. Пусть она только начнет делать.Мне пишут и другие вещи, которые не могут быть опубликованы.
* * *
Старое требование! Трагическое!
«Америка может многое сделать. Пусть она только начнет делать».
«Авторитетное еврейское представительство».
Хорошим бизнесом сейчас стало быть еврейским патриотом! Расплодились еврейские аферисты, оседлали еврейские беды и скачут на них, каждый ради своих собственных интересов, ради собственной карьеры.
В Америке, в Европе, везде.
И все говорят «от имени еврейского народа».
Попробуйте снять с кого-то маску – оскорбится в своих «лучших чувствах»
<…> За каждым из этих «спасителей» еврейского народа стоит тот, кто всегда прав и «имеет право, потому что богат».
Сорвите маску с одного, на его месте тут же вырастут десятки других. И все потому, что
Мы спорим, мы «объединяемся», и все без толку.
Да американская еврейская пресса! Американские еврейские писатели! Если бы они отдавали себе отчет, какое влияние имеют. Какую ответственность несут за судьбу еврейского народа. Они бы тогда каждое слово, которое пишут, каждую строку, что печатают, десять раз обдумали бы, прежде чем публиковать.
Приезжают люди в Америку, о которых
* * *
Луццати, Брандайз, Ротшильд, Шифф, Рединг, Самюэль… Их социальное положение, их политическая власть – это наш национальный капитал, которым еврейский народ может воспользоваться в это критическое, кровавое время.
Если они берутся решать народные проблемы, то еврейская общественность дает им разрешение, дает свою поддержку, свой авторитет. Если же нет, то у них отбирают право оперировать от имени и по поручению «еврейского народа».
Но почему?
Если бы еврейский народ был бы организован! Если бы еврейское общественное мнение здесь, в Америке, единственном центре свободы во всем мире, было бы солидарным в простых, элементарных вопросах дисциплины, организованности, политической ответственности! А в этом состоянии, в каком мы сейчас находимся, не имеет права каждый знатный еврей делать то, что ему взбредет в голову.
Я знаю, я уверен, что в конце концов мы организуемся, вырвемся из наших бед и несчастий, из нашего позора.
Но сейчас!..
Много страданий, много безвинной крови, пролитой без пользы, можно было бы избежать.
А ведь может быть поздно.
Американские евреи! Если не все, то очень многое зависит от них. Пора бы уже поторопиться со своим «объединением» и перейти к необходимой работе.
Настало время, чтобы еврейские беды не были бы источником для бизнеса.
Хотя бы для евреев.
Два года тому назад
14 сентября 1914 года.
Седой день. В небольшой комнате с низким потолком, с очень скромной меблировкой, временный офис во временной столице министра X. Большого социалиста, старого революционера, сейчас представителя рабочего класса в… правительстве.
Сижу напротив него:
– Excellence! [39]
– Говорите просто: citoyen [40] .
– Тогда я буду называть вас Учителем.
Субъективно я желаю победы в войне Антанте, поскольку Россия это мое отечество и она мне дорога, поскольку я люблю Францию и уважаю Англию и лично не люблю Германию.
Я уверен, что объективен в том, что Антанта победит, поскольку считаю, что германское брутальное мировое господство в наше время невозможно. Россия играет большую роль в войне. Ныне она побеждает и имеет большое влияние на своих союзников. Но во Франции и Англии не знают, что происходит в России, и это может привести к очень опасным последствиям.
Война для России приобрела национальный характер и стала очень популярной. Все слои населения сейчас сплотились вокруг правительства, чтобы победить большую опасность. Даже революционеры, которые на каторге предлагают себя в качестве волонтеров царской армии.
Но русское правительство исторически дегенеративное и органически не способно эту сплоченность использовать и вести большую войну. В великой России царствует юркий мужик, колдун, Распутин, перед которым даже самые могущественные вельможи падают ниц. Потому что этого хочет ненормальный царь Николай.
Позор, оскорбление для великого русского народа, невозможный фарс, но факт.
Русские генералы – царедворцы, прожженные интриганы, способные палачи, но не военачальники. Те же, кто образован и талантлив, остаются в стороне, поскольку им не дают дорогу.
Генерал Ренненкампф провел в 1905 году «блестящую» штрафную экспедицию в Сибирь против безоружных невинных людей. Он по спискам, составленным случайными шпионами, производил на каждой станции массовые аресты людей и в спешке, между станциями, сидя в своем поезде класса «люкс», «судил» их, а затем вешал. Но в войне с дисциплинированной армией, руководимой образованными генералами, такой обскурант в военном деле органически ничего не может сделать. Реками крови заплатит русский народ за его теперешний «победы» [41] .
Генерал Сухомлинов был способен с помощью преступной, всевластной полиции, под защитой святейшего Синода, «завоевать» для себя чужую красивую женщину, устроить скандал из-за этого личного эпизода, но быть в такое время и в такой войне министром он не способен [42] .
Сейчас есть в России единение различных слоев народа. Но правительство обязательно его разрушит. Царизм не может допустить организованности общественных сил, это идет наперекор его сути, это опасно для его собственного существования.
Евреи были и остались теми, кто служит ролью громоотвода, на кого дегенеративное правительство отводит от себя гнев масс. Выражением этого гнева за неизбежные ошибки, которое оно совершит, будут еврейские погромы! Вы о них слышали. Это позор, невероятное преступление. Карта, которую правительство еще долго будет разыгрывать, отравляя русский народ, деморализуя русскую армию. По-другому оно поступать не может и по-другому поступать не будет.
Перед войной в борьбе со своим народом царизм начал чувствовать себя очень неуверенно. Вам хорошо известно, что за несколько дней до войны, пока Пуанкаре и Вивиани [43] были в Петербурге, там начали строить на улицах баррикады и дрались на них. А сейчас, с победой русских армий, правительство вновь озвереет и незамедлительно вновь начнет угнетать, притеснять, преследовать, все разрушать, всех настраивать против себя. И ему это будет не тяжело сделать, вы это знаете.
Франция и Англия, свободные, демократические страны, воюют сейчас фактически за освобождение Германии от кайзера. После войны Германия станет свободной, великой страной.
А Россия? Ваша Антанта? Если она победит и царское правительство поднимет голову, то в России, конечно, найдется достаточное количество патриотов, которые любят свою страну, чья свобода им дорога; и они вновь начнут борьбу против правительства. Россия взрывоопасна, вы это знаете. И одной искры достаточно, чтобы взорвать ее.
Если же русские генералы проиграют, в чем я не сомневаюсь, то народ не поддастся, поскольку его честь и существование будут на кону. И тогда далее обязательно грянет революция.
– То, что вы мне говорите, было бы неслыханным преступлением. Прежде всего должна быть побеждена Германия, которая представляет опасность для культуры, для цивилизации, для всего человечества. От России нам нужны ружья, вагоны и солдаты. После войны мы сделаем все возможное, чтобы повлиять на Россию. Если Италия вступит в войну, то западный фронт усилится и тем самым будет преуменьшено значение побед России. Кроме того, русское правительство стало сейчас совсем другим. Вот оно обратилось с манифестом к полякам, и вы видите, что на него можно влиять. Это мы его так… Вчера царь на поле боя произвел сотню евреев в офицеры…
– Поляки не верят в манифест, вы это знаете, поскольку обращение неискреннее и запоздалое. Евреи-офицеры! Насколько я знаю, русское правительство считает это невозможным.
– Но я вам говорю, я это знаю.
– Вы для меня компетентны, и я с вами не дискутирую по этому вопросу. Но я не могу себе этого представить. Русский царь органически не может быть либеральным, даже если бы он этого хотел. Русское правительство может уступить только под нажимом власти или прямой опасности.
Русское правительство стало бы конституционным, но как фарс, только для того, чтобы все в это поверили, и тогда все слои народа, без сомнения, душой и телом были бы с армией. Все силы отдали бы войне. И не только Россия. Все ее союзники от этого бы выиграли. Если нет, то я уверен, что русская армия проиграет. Русский народ Германии не сдастся, он найдет в себе силы освободиться от неугодного правительства и успешно продолжить войну. Антанта, в конце концов, победит, но она дорого за победу заплатит – многочисленными страданиями и напрасно пролитой кровью.
Англия и Франция могут сильно повлиять на русское правительство. Это в их личных интересах. И они сами себя обманывают, когда поют русской армии дифирамбы, и сами не хотят замечать правду и прячут ее от других.
Вы можете считаться или не считаться с моими словами. Это ваше дело. Я посчитал своим долгом обратить на это ваше внимание.
– Как вы считаете, что необходимо сделать?
Я сказал.
– Хорошо, я завтра подниму этот вопрос в кабинете министров.
* * *
Еще я говорил о положении евреев, спросил, или правительство может и будет помогать в определенном направлении. Я получил важный и благоприятный ответ, который я пока не могу публиковать. Одна часть ответа была следующей:
– Организуйтесь и пусть представители еврейского народа придут.
* * *
Я знаю, что этот вопрос обсуждался кабинетом министров. Речь шла о том, что для России еврейский вопрос является наиболее сложным. Я также знаю, что были предприняты практические шаги, которые тогда прямых практических результатов не дали, но косвенные – были весьма важные.
Я знаю, что если бы наделенное властью еврейское представительство работало бы в этом направлении систематически и влияло бы на европейские правительства, то тогда были бы, конечно, и прямые значительные результаты.
Такое представительство могло бы быть организовано в Америке.
Но до сих пор мы далеки от этого.
Бунт против мирного договора [44]
За два дня до конференции в Филадельфии мне и Давиду Пинскому [45] удалось встретиться с доктором Магнесом [46] .
Говоря о конгрессе, мы убедились, что Американский еврейский комитет выступает за то, чтобы созвать его как можно быстрее, на основе
Исполком должен быть ответственен за созыв следующего собрания также демократически избранных делегатов, которое будет созвано в заранее оговоренный срок, после войны.
По причинам, которые я лично посчитал несущественными, Американский еврейский комитет, тем не менее, настоял на том, что во время войны
Как я понимаю, слово «конгресс» для Американского еврейского комитета – это наболевший вопрос.
Для конгресс-движения Американский еврейский комитет – существенный фактор. Поэтому, по моему мнению, в вопросе названия следовало уступить. Поскольку они согласились с
Этим можно было достичь объединения еврейства Америки и делать общую национальную работу. А посредством этого – получить объединенное национальное еврейство всего мира.
То же касается совместной работы с демократическими и национальными элементами. Тогда «ассимиляторы» стали бы хорошими националистами, демократами, если бы только демократы и националисты начали бы практически действовать, а не только «воевать словами и статьями».
Доктор Магнес подтвердил это в личном письме ко мне.
Давид Пинский виделся назавтра с Луи Маршаллом, который тоже согласился с этим (Д. Пинский разрешил мне сказать об этом от его имени).
Перед конференцией в Филадельфии мы приняли решение предложить в форме резолюции то, что Исполком наделяется правом делать все, что считает нужным для успеха конгресса. Не упоминая при этом ни Американского еврейского комитета, ни слова «конференция».
Я посчитал необходимым пойти на этот компромисс, будучи уверен, что комитет конгресса не может и не сможет в дальнейшем
Все это можно было обсудить только на общем собрании делегатов национальных социалистических рабочих, собравшихся в Филадельфии.
Общее собрание длилось с 8 часов вечера до 8 часов утра. В конечном счете, собрание отклонило наше предложение. Отклонило на основании «утверждений» некоторых нью-йоркских делегатов, что «существует еврейский народ». Что «мы единственные настоящие представители еврейского народа» и «мы достаточно сильны…».
Вновь поставить этот вопрос на конференции я уже не мог.
Если Американский еврейский комитет уступил в вопросе
* * *
Комитет конгресса виновен в теперешнем состоянии конгресс-движения. Он ничего не делал перед созданием конгресса. Не делал потому, что он органически не мог это делать.
Составляя список 70-го Исполкома, номинационный комитет филадельфийской конференции не спросил кандидатов, согласны ли те с решениями конференции. (Ведь не все решения были там приняты единогласно.) Никто не задумывался, подходят ли кандидаты для решения задач конгресса и для выполнения предстоящих работ; никто не поинтересовался, хотят ли они и могут ли посвятить свое время Исполкому.
Единственными критериями были: «граждане» и
До сих пор многие члены Исполкома не знают, что представляет собой конгресс. Поэтому «избранные» комиссии Исполкома ничего не сделали. Поэтому на самых важных заседаниях Исполкома не было даже кворума…
* * *
Момент критический. Конгресс может быть сейчас спасен или окончательно угроблен. Американский еврейский комитет виновен во многом, но не сейчас и не в том, что
Абсурд, который деморализует существующую организованность и ничего не создает.
Бунтовать нужно против Исполкома конгресса. Бунт имеет смысл, если бунтовщики возьмут на себя ту часть работы, которую не выполнил Исполком. Если, конечно, они способны на это. Свою легальную власть они могут получить только от того же собрания, что наделило властью Исполком конгресса. Кстати, от делегатов филадельфийской конференции,
Коль уж начинают революцию, необходимо быть последовательными.
Одними только криками и протестами, причем не против настоящего виновного, конгресс не создашь [47] .
Если мы будем продолжать шуметь, то тем самым покажем, что народ, демократия
На плодотворную, конструктивную работу многие с радостью пойдут. Даже члены теперешнего Исполкома конгресса. Найдутся и средства. Надо только ясно представлять себе, чего мы хотим и против кого и когда бороться.
Только в таком случае мы достигнем успеха.
Но…
Только статьями
Хватит болтовни – пора за работу [48]
В газете «Varhayt» от 21 сентября г-н Ричардс напечатал «Ответ Пинхасу Рутенбергу» [49] ,
Лично я у г-на Ричардса ничего не спрашивал и никакого «ответа» получать был не должен, поскольку у нас нет личной переписки.
Однако, поскольку г-н Ричардс – секретарь Комитета конгресса, и его ответы получили официальный характер «от имени» данного Комитета, я посчитал необходимым поговорить о его «фактах» и о «фактической» деятельности комитета в целом.
* * *
На заседании Исполкома от 16 июня под председательством Луиса Брандайза отчитывался проф. Гурвич [50] от имени избирательной комиссии, который говорил, что на заседания комиссии приходило
Независимо от них г-н Де Хаас [52] внес некоторые свои предложения, касающиеся избирательной системы.
Больше никто ничего не делал, и комиссии не о чем было докладывать.
Я не знаю, есть ли сейчас уже окончательный проект по выборам. Я сомневаюсь. Что я знаю в точности, так это то, что «организация выборов» (кто чем будет заниматься, необходимые материалы, люди, средства) – это, в общем,
Комитет конгресса варится в собственном соку, в тесном кругу мелких интересов. А широкие массы, миллионы евреев, понятия не имеют о конгрессе. До декабря все будут заняты выборами президента. В то время как Филадельфийская конференция постановила, что «не позже 31 декабря» должен состояться конгресс.
Как теперь подступиться к массам? Кто и каким образом изберет сейчас «демократично» делегатов?
Филадельфийская конференция, предвидя это, дала инструкции своему Исполкому – организовать широкую пропаганду и избрать делегатов к 3 сентября. Исполком это не выполнил.
«Объяснения» секретаря комитета ничего не изменят.
* * *
Я получил от Исполкома конгресса приглашение прийти в воскресение (24 сентября) на заседание по вопросу
«Русский комитет» рекомендовал Исполкому быть «за» и просил разрешить ему проделать намеченную работу…
Когда шло заседание, я забыл, что Филадельфийская конференция инструктировала Исполком, чтобы он «организовал пресс-бюро для широкой информации в Америке и других странах».
А Исполком оказывается – «против»…
Заседание «Русского комитета» было первым после Филадельфийской конференции. Никаких материалов Исполком для комитета не имел. Это же заседание могло пройти на 6 месяцев раньше, и тогда работа была бы уже завершена.
Так же обстоят дела и в других комитетах.
Когда секретарь комитета пишет, что «комитеты собрали существенные материалы и уже готовились начать свою работу», то ничего, кроме хвастовства, в этом нет. Получается, что Исполком сознательно обманывает народ, чтобы обелить себя и свою несостоятельность…
В такое страшное время, по такому трагически важному вопросу так себя вести! Лучше бы Исполком ответил бы конкретной работой, а не оправданиями.
* * *
Исполком конгресса мало чего стоил до Филадельфийской конференции и мало чего стоит после конференции. «Руководители» остались те же, и они понятия не имеют о том, что им следует делать.
Это не вопрос о личном оправдании и объяснениях. Сейчас не время для личной политики и персональной борьбы против кого бы то ни было. Вместо работы конгресса – сделали офис конгресса. Из конгресс-движения – игру в конгресс.
Работа, которую Филадельфийская конференция наметила выполнить, должна быть выполнена.
Исполком конгресса своей бездеятельностью разрушил фактически большое движение масс вместе с их народными стремлениями. Исполком должен открыто доложить о состоянии дел. Работа или сделана, или нет. Нечего вилять.
Суть этой работы такова, что она или будет сделана вовремя, или потом она ничего не будет стоить.
А времени уже упущено много. Исполком конгресса должен прямо призвать всех, кто способен и желает того, – прийти и работать.
Даже если бы мир наступил, а мир необходим, то нашу национальную работу никто, кроме нас, националистов, не сможет сделать.
Значит, надо браться за нее. Не дожидаясь договоров, делать ее так, как постановила конференция. Потом может быть поздно, даже если наступит мир, то другие займут наши места и по-своему, по-другому выполнят эту работу.
* * *
Существующий Исполком конгресса импотентен, дискредитирован. Но других, более способных сейчас не создать. Значит, необходимо войти в теперешний неспособный комитет, поднять его работоспособность и авторитет. Не допустить, чтобы уже выстроенная организация распалась, а проделанная работа пошла насмарку.
Другого выхода нет. Кто честен в вопросах конгресса, должен это сделать.
Надеюсь, что Исполком конгресса проштудирует решения Филадельфийской конференции, которые она, очевидно, позабыла. Надеюсь также, что Исполком порекомендует своему секретарю сделать то же самое и напомнит ему, что он должен больше заниматься своими прямыми обязанностями в офисе и меньше выступать с разного рода заявлениями, которые компрометируют и Исполком и все конгресс-движение.
Обмануть такими заявлениями никого нельзя. Ни Американский еврейский комитет, ни Комитет рабочих. Они прекрасно знают, что у нас делается. Обманывать же своих в такое время – преступление.
Я надеюсь, что Исполком конгресса созовет все свои комитеты, в том числе комитет Эрец-Исраэль, и специально опросит каждого члена, может ли он и хочет ли работать в комитете.
* * *
Я был и остался принципиальным противником Американского еврейского комитета. Но его участие в конгрессе абсолютно необходимо. Если мы будем вести систематическую, целенаправленную работу, сумеем организовать массы, конкретно миллионы евреев, то мы станем политической народной властью, а не политическими болтунами. Тогда между нами будет возможен мир, здоровый мир.
Мы будем способны притянуть наших противников к настоящему национальному Еврейскому конгрессу. И они пойдут за нами, потому что поверят нам, будут уважать нас и наше дело.
Мы должны их привлечь, поскольку нам нужно мобилизовать все наши силы. Поскольку сколько сил бы мы не имели, этого будет мало. Поскольку г-н Шифф в еврейском национальном Исполкоме может своим именем и от имени еврейского народа принести немало пользы.
* * *
Тот, кто хочет работать, не будет считаться с высокой политикой руководителей конгресса, если они и дальше будут его возглавлять.
Никто не будет считаться с их нелепыми «законами» о гражданстве, вредность которого многие начинают понимать.
На еврейской улице происходит вакханалия. Национальная еврейская трагедия превратилась в «американский» бизнес под лозунгом «для наших несчастных братьев». Большое еврейское несчастье
Конгресс, в частности, организованность еврейского народа, его национальное освобождение, его судьба в опасности.
Конгресс-движение – это не Исполком конгресса. Кто хочет работать, а не суетиться, кто чувствует свою ответственность, тот найдет свое место. Хватит суетиться и заниматься пустой болтовней. Работа должна быть сделана.
Национальные мечты, которые становятся явью [53]
Снова «националисты» и «антинационалисты» столкнулись между собой. И снова убедились, что есть много важной работы, которая может и должна быть сделана
Чем чаще мы встречаемся, тем больше сближаемся – один с другим и с важной совместной работой.
Открытая, честная борьба делает нас сильнее и значительней, какими бы противоречивыми не были бы наши принципы, как бы различны не были цели каждой из сторон.
Мы все должны как чумы остерегаться бесцельной болтовни, мелочных личных интересов.
* * *
Необходимость защищать один другого, совместно жить и работать – все шире распространяется среди еврейских масс, и с этим руководители должны считаться.
Тысячи евреев Бостона пришли в симфонический зал, чтобы выразить свою солидарность с теми, кто находится далеко, в адском огне войны. Свою солидарность они пришли выразить через тех, которые от их имени занимаются здесь и напрямую работой по оказанию помощи.
Глубокая, серьезная, приподнятая атмосфера царила на этой грандиозной манифестации. Ораторы, выражая настроения слушателей, призывали собравшихся к человеческому, достойному еврейскому будущему, которое бы соответствовало нашему великому мученическому, достойному еврейскому прошлому.
Лишь один не понял, чего хотят массы. Он бестактно и незаслуженно их оскорблял.
«Вы пришли увидеть известных нью-йоркских ораторов. Мы должны перестать блефовать насчет еврейского прошлого… Нужно перестать себя обманывать насчет еврейского будущего». Так поучал собравшихся избранный евреями новый конгрессмен-еврей Меер Лондон – председатель Фонда народной помощи («people-relief»), который звал массы на собрание, чтобы ободрить их, призвать к оказанию необходимой помощи в национально-еврейской работе.
Бестактное издевательство, незаслуженное оскорбление!
Мартирология Бельгии для Меера Лондона – да, большая. Прошлое Америки тоже грандиозно – но только не еврейское. В Америке можно встретить в суде «еврея судью, еврея адвоката, еврея полицейского и еврея вора».
Чего же еще нужно евреям?
Дешево и некрасиво.
У любого другого народа такая речь, в такое время, на такой манифестации получила бы тут же, на месте, заслуженную оценку…
Я знаю, что Лондон посвятил всю свою жизнь еврейским массам, еврейским рабочим. Возможно, он имел виду не то, что говорил. Возможно, он был болен в этот вечер.
Однако он сказал именно это. Он – единственный представитель еврейского гетто. Но он также председатель Фонда народной помощи. С его словами считаются.
Разве можно оставить без ответа эти его слова? Разве собрание не должно было протестовать против его слов? И ради Фонда, и ради Лондона, и ради нас самих.
Боялись «поломать» собрание. «Жалко» Фонда.
Зачем такие страхи и осложнения? Почему нельзя подходить к таким вопросам просто и здраво? Почему не сказать открыто то, о чем думают? Зачем прятаться? Разве можно такие вещи скрывать?
Многие из нас еще рабы, а не «представители». Им нужны идолы.
* * *
Но за исключением этого печального инцидента, Бостонская манифестация – важное событие еврейской жизни. Она задала новый тон. Указала на новое направление, новое содержание для всего американского еврейства.
Никакой
Так единогласно решило собрание.
Никакой гуманитарной приторной добросердечности, самодовольства. Выплатить национальный долг, национальное самообложение – обязанность каждого еврея, кто бы он не был и где бы он не был.
Самозащита нашего физического, морального и духовного национального существования. Борьба за нашу национальную честь.
Грандиозные мечты начинают осуществляться.
Евреи начинают «хотеть» и «сметь». Мы начинаем считаться сами с собой. Другим уже придется с нами считаться.
Скольких бед и несчастий мы бы избежали, если бы это произошло раньше.
Но мы есть то, что мы есть. Лучше поздно, чем никогда.
Сколько энергии еще потребуется, пока одни приспособятся к другим, пока приступят к практической работе.
Личность уступает место обществу, и от этого она становится сильней и значительней.
Великие мечты становятся явью и для нас, евреев.
* * *
Важнейшая задача, которая сейчас стоит перед Фондом народной помощи, – это практическое и систематическое проведение самообложения, сбора национального налога, организация добровольцев из масс, которые необходимы для осуществления этой важной работы.
Наш следующий шаг [54]
Еврейский конгресс! В печальном положении он уже находится давно. Еще в более критическом положении он сейчас, после русской революции, которая освободила русское еврейство и которая, конечно, освободит и евреев, находящихся под влиянием России.
Этими днями состоялась первая национальная социалистическая рабочая конференция – красивое и интересное собрание. Интересное – по своему составу, по числу представленных организаций рабочих. Интересное – по настроению, по своим
Красивая и интересная конференция!
Но все же не более чем еще одна конференция – новые резолюции, не меняющие фактическое положение дел.
Нужно прояснить, какими силами мы обладаем здесь, в Америке, для выполнения той роли, которую «американское еврейство» играло до сих пор и может играть далее в решении исторически наболевшего «еврейского вопроса».
* * *
Еврейское конгресс-движение было выражением нашего национального возрождения, первым шагом по реализации – посредством широких еврейских масс – наших национальных устремлений.
Еврейский конгресс должен был стать конституционным собранием демократически избранных представителей, которые бы прокламировали перед всем миром наше национальное равноправие со всеми другими народами, и потребовать:
1) равноправия евреев в странах, где этого равноправия нет;
2) собственный политически гарантированный дом в Эрец-Исраэль для тех из нас, кто может прожить, развивать и использовать свою национальную индивидуальность и способности только в своей еврейской стране.
Это было содержанием конгресса, которым мы, национальные социалисты, его стремились наполнить и которое нашло такой широкий отклик, вызвав большие надежды у народных еврейских масс во всем мире.
Однако вместо того, чтобы узнать у американских евреев – через избранных ими делегатов, – чего они хотят, к чему стремятся, вместо того, чтобы созвать столь чаемый конгресс, эти так называемые представители американского еврейства два года совещались относительно условий, на которых они будут голосовать за созыв конгресса. Наконец, они приняли окончательное решение, согласно которому Еврейский конгресс должен превратиться в приятельскую вечеринку в Вашингтоне «американских граждан». Там за счет страданий русских евреев и евреев других стран наслаждаться своими «историческими» речами. Провести там «историческую» демонстрацию и наделить почетом «исторический» Исполком, который будет ходатайствовать перед «своим» американским правительством о защите «несчастных братьев по ту сторону океана».
Более всего скомпрометировали конгресс руководители сионистов Америки. Они на Филадельфийской конференции под флагом борьбы за национальное равноправие ввели
Точно, как в старой, темной России!
Вместо того, чтобы провести остальные, очень важные решения конференции, вместо необходимой работы, которая привлекла бы к конгресс-движению широкие еврейские массы и заставила бы противников конгресса считать за честь сотрудничество с ним, они затеяли игру в конференцию. Боролись за «руководство» и играли в «руководство». И все это от лица и за счет «несчастных братьев». И все это длилось два года, пока интерес к конгрессу не пропал. Не осталось ни кем руководить, ни тех, для кого следует добиваться равных прав.
Революционная часть еврейского народа должна помнить на дальнейшее старую истину: сохрани нас Господь, от наших друзей, со своим врагом мы сами справимся…
Несколько дней назад мы, русские евреи, стали свободными гражданами свободной России. Нам незачем в дальнейшем чувствовать себя униженными перед теми из наших «братьев», которые смотрели на нас высокомерно, кичились своим «гражданством», как кичатся новоявленные богачи своими тугими кошельками.
А «представители американского еврейства», которые, согласно заключительному соглашению, объединились в Комитете конгресса, не имеют теперь за кого ходатайствовать, им больше нечего делать.
Они, быть может, поймут важность теперешнего момента и главную задачу, которая стоит перед нашим народом. Задача одинаково важная для евреев всех стран, для американских граждан и для свободных российских граждан.
* * *
Благодаря русской революции мы освободились от страшного кошмара нашей жизни, от невыносимого положения евреев России.
Сейчас нам надо идти дальше. Мы должны соответствовать великому времени, в которое мы живем. Я верю в русскую революцию, в прокламированную свободу для всех народов России, и в том числе для нас, евреев.
Но я не верю, что исторически укоренившееся отношение к нам, евреям, как к народу может измениться посредством революционного декрета.
Наша история знает периоды и страны, где евреи жили очень хорошо, а затем плохо. Вот такой мы специфический анормальный народ, потому что мы живем в специфических анормальных условиях, и до сих пор с нами может произойти все что угодно.
Самые маленькие народы получают в России национальную политическую и территориальную свободу, признание и самостоятельность.
Мы тоже должны получить национальное признание в странах галута и нашу национальную, политическую самостоятельность в нашей собственной стране, в Эрец-Исраэль.
Только так могут быть организованы наша внутренняя еврейская жизнь и отношение к нам других народов.
Если мы сейчас потеряем головы, забудем о себе, то мы потеряем все. И произойдет величайшее преступление в нашей истории.
Да, то, о чем я говорю, это сионизм. Но сионизм без партийных интересов. Сионизм – не прерогатива сионистов. Они патента на Израиль не получали.
Это касается всех нас, всех евреев. Все евреи «свободные граждане» всех стран в этом заинтересованы.
Время не ждет.
Комитет конгресса на своем очередном заседании должен повести себя ответственно в соответствии с запросами времени.
Конгресс должен быть свободным, живым, достойным, самостоятельным и суверенным.
Все вопросы, которые конгресс сочтет нужными поставить, должны быть на нем обсуждены. И конгресс необходимо срочно созвать. Чтобы не было такого же позора, как с конгрессом для «правых»…
* * *
Возможно, некоторые члены Исполкома конгресса посчитают, что в связи с освобождением русских евреев их задача выполнена и поэтому им в конгресс-движении уже больше нечего делать.
Это их право, и они могут выйти из него. Но обязанность тех, кто остается, как бы ни было мало или велико их число, пойти дальше и энергичнее, чем до сих пор, с созывом конгресса.
Еврейская армия [55]
Война!
Великое стихийное несчастье.
Еще одна страна, еще один великий народ втянут в нее.
Еще кровь и горе, и страдания, и нужда. Дух войны, тень смерти уже заполняют и великую Америку, ее широкие и красивые улицы, ее далекие города и местечки, и села, и поля.
Бьют барабаны; гулкий ритм тяжелых шагов; бесконечные очереди, бесчисленные толпы самых юных, красивых, здоровых сыновей, в серых шинелях, с черными ружьями. Идут на непонятную мировую войну убивать и быть убитыми…
Раненые, покалеченные и больные, они заполняют эти улицы и эти города. И в траурных одеждах, бледные, изможденные матери, сестры, жены, невесты и сироты, маленькие сиротиночки, будут замещать и свидетельствовать о тех, кто уже не может вернуться…
Большая катастрофа. Стихийная и неизбежная.
Человечество само еще проходит по неизвестным путям и к неизвестным целям.
Только через меч и кровь во взаимной борьбе
Жестокий путь, варварское средство, которое наши поколения не в силах изменить.
Так было до сих пор. Так это и сейчас.
Как в древние, символические, мистические времена, личность с радостью и верой приносят в жертву общему делу. Личность приносит на алтарь будущих поколений свое имущество, свое счастье, свою жизнь.
Личность страдает, общество выигрывает и платит личности сознанием и признанием, что ее жизнь и ее силы были использованы для прекрасного здания будущего человечества.
Будущие поколения будут продолжать возводить это здание.
И горе и страдания наших поколений будут жить в них, и их стремление быть лучше и величественней они будут черпать в нас.
Две большие силы воюют сейчас.
Демократия и свобода, с одной стороны, и средневековый деспотично-деградирующий монархизм – с другой.
Еще сильна милитаристская Германия. Однако еще сильна свобода освобожденной России, свободной Америки и их свободных партнеров.
Война завершится тогда, когда в Берлине будет прокламирована немецкая республика, когда свергнутый всевластный Вильгельм II со своими другими «божьей милостью» коронованными друзьями будет ждать решения своей судьбы, как этого ждет сейчас бывший всесильный Николай – последний.
Тогда свободные народы с другими свободными народами договорятся о мире, о дальнейшей организации своей братской жизни.
Народная власть и народные права вместо власти царя и кайзеровских прав.
Во всем мире.
Свобода и равенство для каждого индивидуума, для каждого индивидуального народа, которые могли бы свои собственные национальные силы и сокровища развивать и использовать наилучшим образом для всего свободного человечества.
Эта задача нашего времени, великая честь, которая выпала на долю нашего поколения.
В этом смысл войны – величайшей революции, которую когда-либо переживала история человечества. Величайший катаклизм, завершающий национальное освобождение человечества, которое начнет свое социальное освобождение.
Весь мир, почти все человечество втянуто в войну. Каждая страна, каждый народ стоит на своем посту и исполняет свой долг, платит свою часть долга, и прежде всего кровью.
Это хорошо? Это плохо?
Кто это сейчас может изменить?
Мы, евреи, тоже платим. Дорого и кровью, реками крови. Может быть, больше, чем другие народы.
Но под чужими, не еврейскими именами, за чужие, не еврейские народы.
Наше освобождение уже началось. Наше национальное освобождение, конечно же, настанет.
Но за наше равноправие мы должны будем объясниться, наш оплаченный долг мы должны будем доказать. Мы можем остаться единственным народом, «у которого есть долг». Но нет своей страны. Только мы и наши дети должны будут остаться с печатью позора нашего неисполненного желания, трусости в наше великое легендарное время, если мы не будем договариваться так, как это делают другие народы, бороться за наши собственные еврейские интересы, за нашу национальную свободу и собственную республику в Эрец-Исраэль с собственной еврейской армией.
Поляки, чехи, армяне, арабы… Граждане различных стран то же самое делают, находясь в Америке. Они не боятся того, что их страны и братья находятся под властью Германии, Австрии, Турции…
Они борются за себя, вместе и наравне со всеми. Мы тоже должны это делать!
Такая ясная установка нужна была с самого начала войны. Но наше возбужденная, наболевшая национальная жизнь не давала возможности это осуществить.
Сейчас пришло время. Неевреи (гои) будут нам сочувствовать. Свободные правительства, конечно, нам помогут.
Наши собственные братья, которые пока этот вопрос не «продискутируют», будут «препятствовать». Ведь это так дешево им стоит…
Каждый еврей может и должен быть в наше время патриотом своей страны, и особенно Америки.
Но каждый национально сознательный еврей должен в нынешнее время положить свою жизнь под своим собственным еврейским флагом, за свою собственную еврейскую страну.
Приложение V
Статья Б, Борохова «Свои и чужие евреи в Италии»
Печатается по: Borokhov В. Di haimishe un premed yiden in Atalien // Di varhayit. 1915. 22. 05. S. 2.
Недавно стали распространяться нелепые слухи о «еврейских легионах», которые будто бы создаются в Италии, чтобы с оружием в руках завоевать Эрец-Исраэль для еврейского народа. Аналогичную сказку распространяли относительно Египта. При этом названы города, где «легионы», сохрани Господь, были созданы, и имена людей, которые возглавляют это сенсационное движение.
Я с самого начала ни минуты не сомневался, что вся эта история выеденного яйца не стоит. Но говорить об этом, пока у меня не было подробных, фактических сведений, я посчитал излишним, особенно после того, как такой авторитетный общественный деятель, член сионистской Экзекутивы Шмарьягу Левин [56] все равно это сделал. Только что я получил подробные, обстоятельные сведения из надежных источников, с которыми стоит ознакомить общественность, чтобы уж больше не оставалось сомнений о настоящем характере этой «сенсации».
Нам рассказали, что в Милане находится некий инженер Рутенберг, который создал Еврейский легион с целью отвоевать Эрец-Исраэль у турок для евреев. Далее добавили, что все еврейские студенты Милана вступили в этот легион. Надо же такому случиться, что я первые несколько месяцев войны провел в Италии, и именно в Милане. Знаю этих людей и студентов, и поскольку положение дел мне знакомо, все это предприятие в голове не укладывается. В Милане было создано временное (на период войны) отделение Всемирного бюро
Еще до моего отъезда из Италии временное бюро в Милане постановило созвать всеобщий конгресс евреев Италии, а мне
поручили провести агитацию в США по поводу всеобщего конгресса американских евреев. Далее мы планировали такие конгрессы в Швейцарии и Голландии, во всех нейтральных странах. Цели движения следующие: требовать для евреев равные гражданские и национальные права во всех странах, где еврейские массы обделены этими правами, и добиваться права на свободное поселение и колонизацию Эрец-Исраэль. Дальнейшая наша цель – созыв Всемирного еврейского конгресса, который бы поставил еврейский вопрос во главу угла, и попытаться организовать еврейский народ всех стран для проведения единой политики.
Временное бюро вначале попыталось оказать влияние на русских евреев, живших в Италии, а также на итальянскую прессу в пользу евреев России и Галиции. Некоторые деятели Бунда, находившиеся случайно в Италии, очень остро воспротивились этому плану: они «унюхали» в этом «еврейскую политику» и «сионизм», перед которым дрожат, как перед смертельным ядом. С другой стороны, попытки информировать итальянскую прессу с самого начала потерпели печальное фиаско. Мы посылали короткие информационные статьи в наиболее влиятельный либеральный орган «Secolo», с которым имели личные связи и знакомства. Так они там проделали все «по-турецки». Опубликовали только те наши положения, которые направлены против Германии, Сербии и панславизма, а главную суть редакция не печатала: например, те положения, где мы предостерегали об опасности русского царизма для Италии и для всей Европы.
Поэтому бюро сделало вывод, что русские евреи самостоятельно в Италии ничего не смогут сделать, и необходимо войти в контакт с итальянскими евреями. Последние играют важную роль в стране. Многие из них сидят в министерских, депутатских креслах, являются партийными лидерами, известными журналистами, деятелями искусства. Евреев в Италии мало. Они не бросаются в глаза, пользуются всеми правами. В стране нет даже следа антисемитизма. К еврейскому вопросу и еврейским интересам они до сих пор относились очень прохладно. Все их еврейство – это еврейская община, пара общинных газет, выходящих два раза в месяц, и еврейский календарь, издаваемый общиной накануне
В начале войны в Италию сбежались тысячи евреев-турис-тов, студенты и политэмигранты со всех стран, где началась война. Но итальянские евреи и пальцем о палец не ударили, чтобы помочь нуждающимся. Если их просили что-то сделать для скитающихся братьев, то единственный ответ был: мы – итальянцы, и у нас достаточно своих итальянских бед. И только небольшая группа молодых сионистов проявила в пределах своих возможностей интерес к нуждам евреев-беженцев.
Еще накануне войны сионисты выступили с воззванием «Uno patria a la oppresso» («Родину для угнетенных»), которое вначале никого не взволновало. Намного большее влияние имело выступление бывшего премьер-министра Луиджи Луццати (еврей) в пользу евреев Польши после известного манифеста Российского главнокомандующего о поляках. Луццати посчитал своим долгом предостеречь от высылки евреев из Польши. В это же время начал широкую сионистскую пропаганду известный деятель русской революции инженер Петр Рутенберг.
Еврей Рутенберг был активным членом террористической организации революционеров-социалистов. Его имя получило широкую известность в связи с попом Гапоном, который возглавил рабочую демонстрацию в Петербурге 22 (9) января 1905 года, а позже был на службе в царской охранке. Именно Рутенберг открыл предательство Гапона. Позже Рутенберг поселился в Генуе и стал известен своими инженерными проектами…
Когда я приехал в Милан, то Рутенберг подробно расспрашивал меня о сионизме и Эрец-Исраэль, и уже тогда было ясно, что это за человек. После того как он отдал столько сил русскому и итальянскому рабочему классу, Рутенберг решил посвятить свою кипучую энергию и организаторские способности собственному народу, будущему своих еврейских братьев. Он вошел в тесную связь с временным бюро
Конференция «За еврейское дело» выражает свою уверенность, что необходимо повлиять на общественное мнение, чтобы привлечь его внимание к страданиям евреев, чтобы облегчить борьбу за политическое, гражданское и религиозное равноправие евреев тех стран, где они лишены этих прав.
Далее конференция постановила начать систематическую агитацию в итальянской прессе за права евреев и избрала для этих целей исполнительный комитет, в который вошли девять в особенности уважаемых итальянских евреев: драматург Саббатино Лопес, писатель Марко Болафио, бывший министр Джузеппе Оттоленги, проф. Аристидо Фиорентино, адвокат Виардо Момильяни, бывший премьер Луццати, лидер социалистов Эмило Баки и др.
Весьма важным является решение конференции созвать в Италии
Много христиан обещали свое сотрудничество в деятельности комитета «Pro causa ebraica» и послали в адрес конференции восторженные приветственные телеграммы и письма. Большое впечатление на христиан оказало приветствие высокого католического сановника Тоньоли, который выразил свои сожаления по поводу преследований евреев в воюющих странах. Было получено поздравление от известного ученого экономиста-социо-лога Ахилла Лориа.
Вот вкратце штрихи нового движения, которое начинается в Италии в пользу прав евреев и в пользу сионизма. Надеюсь, читателю ясно из приведенных фактов, что вся эта история со «студенческим легионом» для освобождения Эрец-Исраэль под руководством Рутенберга – «бабские сказки». Это одна из тех нелепых сенсаций, которая кем-то распространяется просто так или с провокационными целями. Никаких «легионов» и никаких авантюр в Италии не планируется. Мы только можем позавидовать итальянским евреям, что они так быстро и легко сорганизовались для нужной политической работы, пока мы, американские евреи, продолжаем только говорить и дискутировать. Честное слово, приятно жить в стране, где нет дипломатического «яхудим» и мудреных «геноссе»…Приложение VI
Статья Рутенберга «Революция в России»
Печатается по: Русское слово (Нью-Йорк). 1917. № 1664. 15 августа. С. 4; № 1665.16 августа. С. 4
В американской печати замечается тенденция скомпрометировать русскую революцию, представить ее бессильной анархией.
У нее имеются для этого свои серьезные причины.
В интересах России русским гражданам, живущим в Америке, необходимо бороться с этой тенденцией; необходимо представить американским общественным массам положение дел в России в действительном виде и выяснить взаимные интересы свободной России и свободной Америки.* * *
Россия сейчас представляет, с одной стороны:
1) Большую, но слабо развитую промышленность со слабой, но довольно хорошо организованной промышленной буржуазией.
Царское правительство приучило ее к большим заработкам, небольшим трудом добытым, что оградило русскую промышленность: от иностранной конкуренции – высокими таможенными ставками, от рабочих – полицейскими преследованиями, обеспечив ее в то <же> время правительственными заказами по неслыханно высоким ценам.
Недовольство русской промышленной буржуазии старым режимом было вызвано элементарным чувством национального унижения благодаря бездарному и преступному ведению войны. Бездарность царского правительства довела до полного расстройства всю промышленную жизнь России и поставила в опасность ее интересы и само ее существование.
В русской промышленности заинтересованы огромные иностранные капиталы, имеющие тоже большое влияние на русскую жизнь.
Русская буржуазия, естественно, не ожидала от своей революционной «оппозиции его величеству» результатов, с которыми ей приходится считаться сейчас. Она не могла ожидать, что старая власть, даже монархия, будет сметена так неожиданно, что государственная власть перейдет в руки народных масс, которые смогут сделать все, что захотят.
* * *
2) Вторая важная социальная сила в России – дворянство, располагавшее при старом режиме политической властью над всей страной. Благодаря революции дворянство утеряло все свои сословные привилегии. Оно располагает огромными земельными богатствами, которые революция тоже имеет серьезные намерения отнять.
Благодаря естественному распаду дворянства и благодаря специальной правительственной земельной политике за последние десятилетия в России образовалась значительная землевладельческая группа из других недворянских сословий. Среди них много зажиточных и богатых крестьян.
Всем им вместе с дворянами-землевладельцами приходится первыми встретить революционную бурю, первыми от нее страдать.
Покуда они запуганы, терроризированы. Должны молчать или подлаживаться.
Но они хорошо организованы. Без борьбы не сдадутся. Их интересы связаны с монархией, а не с республикой. Они выжидают только подходящего момента.
3) Еще большая и более
Часть священничества, из народа вышедшая, с народом все его горести пережившая, религиозно искренна и народу предана. Вместе с религиозно настроенной интеллигенцией она забирает сейчас в свои руки, поскольку возможно, власть над церковью. Она пойдет на отделение церкви от государства, на другие необходимые и неизбежные при теперешних в России условиях реформы.
Но эти реформы произведут на темные религиозные массы впечатление, во всяком случае будут объяснены массам заинтересованными лицами как святотатство, как ограничение всемогущества Бога, выражением которого является всемогущество церкви.
Другая часть священства, бюрократическая, развращенная, деморализованная, до революции над народом властвовавшая, его эксплуатировавшая при помощи государственной полицейской машины, эта часть теперь от управления церковью устраняется. Но для широких масс она не может потерять своего религиозного авторитета и духовного престижа. Напротив, резкий переход от бывшей власти и великолепия к теперешнему упадку и «гонениям» вызовет к ним в народных массах чувство сострадания. А в собственных рядах духовенства вызовет фанатиков-демагогов типа Илиодора прежних времен. Их успех, во всяком случае временный успех, несомненен. Особенно благодаря теперешнему беспокойному, взвинченному состоянию масс.
* * *
Эти три класса, непосредственно заинтересованные, непосредственно затронутые революцией, стоящие перед непосредственной опасностью полного краха их социальной и личной власти и интересов, эти три класса имеют в армии значительную часть органически с ними связанного офицерства. Со своей организаторской и административной опытностью, с иноземной помощью подобных им в революции заинтересованных классов все они без борьбы не сдадутся, без борьбы сдаться не могут.
С другой стороны, Россия представляет собой огромное крестьянское население в деревнях и рабочее в городах, экономически истощенное, социалистически настроенное и революционно взвинченное.
Это – теперешняя революционная демократия в России.
Стремления и требования ее крайне радикальны. В ее руках фактическая власть над страной.
Все, что хочет, она может делать. Если не все, то многое из того, что она хочет, будет осуществлено. Потому что противники ее, указанные выше классы и группы, революцией недовольные, слишком слабы в сравнении с подобными классами в других странах.
* * *
Историческое развитие России, ее географические и климатические условия, ее этнографический состав, политическая и экономическая угнетенность выработали специфическое понимание земельной собственности и специфическое, религиозно-мистическое, сентиментальное, во многих отношениях глубоко моральное понимание человеческой правды и справедливости в общественных и личных отношениях.
Те же условия выработали глубокую обособленность крестьянства от остального населения, его легкую возбудимость и, как реакцию к собственному горю и страданиям, возможность дикой жестокости к своим и чужим, близким и далеким, даже к самому себе.
Этим объясняются различные религиозные сектантские движения в русском крестьянстве, высоко моральные, с одной стороны, совершенно дикие – с другой.
Этим объясняется безграничное временами самопожертвование за все хорошее, безграничная временами бессердечность.
Считая, что земля – Божья и принадлежит только тем, кто на ней работает, русские крестьяне ожидали при всяких более или менее важных событиях в русской жизни земельной «прирезки» или полного перехода к ним всей помещичьей земли.
Не раз крестьяне, не дождавшись соответствующего «царского манифеста», сами отнимали землю у помещика.
Дорого потом расплачивались за допущенное «недоразумение». Но никто и ничто не смогло сломить стихийного стремления русских крестьян к земле.
Теперь долгожданное время пришло.
Даже либералы, кадеты, даже они считали (говорили, по крайней мере), что земля должна принадлежать крестьянам. Они хотят только, чтобы теперешним собственникам уплатили за нее по «справедливой оценке». Крестьяне с социалистами во главе по этому поводу другого мнения… Кто победит, видно будет. Но собственность на землю, наверное, будет отменена. Теперь никакая сила не может помешать крестьянству. Ибо государственная власть в России в руках народа, т. е. крестьян.
Их темнота, легкая возбудимость, особенно в теперешнее страшное время, представляют благодарную почву для провокации и демагогии, которые постепенно будут использованы заинтересованными классами и сторонниками монархии.
На время часть крестьянства, может быть, большая часть, будет отвлечена на ложный путь. Русская Вандея, по-моему, неизбежна, но не надолго. Социально-аграрный переворот будет завершен. Теперь, во время настоящей революции, это неизбежно.
Промышленные рабочие России происходят из тех крестьян. Но особенный характер их фабрично-заводской жизни выработал в них особенную пролетарскую психологию с особенными пролетарскими, классовыми интересами. Они стоят под непосредственным влиянием и руководством социалистических партий. Значительная часть рабочих высокоинтеллигентна; проделала школу тюрем, часто – каторги за защиту своих рабочих классовых интересов, проделала также школу народных университетов и библиотек.
Очевидно, у них нет еще соответственных способностей и традиционного деспотизма партии и партийных вожаков. Поэтому они еще не выплыли на поверхность общественной революционной жизни в России.
Но их время придет. Самое тяжелое время.
Рабочие, естественно, поддерживают требования крестьян на землю. Но, кроме этого, у них имеются требования важных социально-экономических реформ. Вот эти требования.
Восьмичасовой рабочий день; установленный минимум заработной платы (думаю, что теперь этот вопрос будет разрешен в связи с текущими ценами на предметы первой необходимости, иначе такая реформа не имела бы практического значения); государственное страхование жизни, безработицы, болезней; государственная защита женского и детского труда; государственная защита, связанная с опасностями труда, и т. д.
Такие реформы в таком масштабе не могут быть введены в одной стране независимо от всех других стран.
Вся структура внутреннего государственного хозяйства и внешнего товарного и финансового обмена должна быть перестроена.
И она будет перестроена.
Потому что народные массы других стран вынуждены будут пойти по тому же пути.
Потому что в России властвует теперь настоящее народоправие.
Социалистические министры, само собой разумеется, недостаточно опытны. Переход от эмигрантской нужды и часто мелочной жизни к теперешнему величию слишком резок; поэтому опасен. Они, наверное, много ошибок наделают, которые дорого стоить будут. Но они научатся…
* * *
Русская революция освободила от политического рабства все народы великой России. В политической свободе все одинаково заинтересованы, все одинаково желают защитить ее.
Но русская революция поставила социальные проблемы огромной важности, связанные с различными культурными, социальными, экономическими, политическими интересами. Национальными и интернациональными.
В их разрешении все не могут быть солидарны.
Различные классы и группы будут бороться не на жизнь, а на смерть.
Много горя еще придется пережить.
Много крови еще будет пролито.
Но исход революции ясен и несомненен.
Приложение VII
ДОКУМЕНТЫ ОДЕССКОГО И КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО ПЕРИОДА
1. Отчет, подготовленный Рутенбергом для генерала А,В, Шварца (29 апреля 1919 г»)
Вопрос оставления Юга России и, в частности, Одессы союзными войсками является вопросом весьма серьезным и будет, вероятно, в ближайшем будущем детально освещен как в повременной прессе, так и в специальной литературе. В настоящее же время необходимо дать хотя бы краткое, ни в коей мере не претендующее на полноту и всеобъемлемость, изложение событий, предшествовавших и сопутствовавших оставлению союзными войсками гор. Одессы.
К моменту взятия Николаева и Херсона большевиками положение в Одессе можно обрисовать приблизительно в следующем виде. Г<ород> Одесса и прилегающая к нему зона (Одесский и Тираспольский уезды Херсонской губ.) представляли собою самодовлеющую единицу в административном отношении, зависевшую от Особого совещания при командовании Добровольческой армии, а в военном отношении – от генерала Деникина. Вся высшая военная и гражданская власть на указанной терротории находилась в руках лиц, назначенных командованием Добровольческой армии, и состояла из военного губернатора генерала Гришина-Алмазова [57] , сенатора Пильца [58] и генерала Маркова-Модля, одесского градоначальника [59] , причем последние два лица занимали в дореволюционное время ответственные должности по министерству внутренних дел. Указанные лица были назначены несмотря на многочисленные протесты различных общественных организаций, земских и городских самоуправлений и политических партий, усматривавших в этих назначениях попытку Д<обровольческой> А<рмии> вернуться к старой, уже осужденной историей и русским народом политике.
Ясно, что при указанных условиях упомянутая власть никакой популярностью среди населения пользоваться не могла, что и не замедлило сказаться в самом непродолжительном времени. Так, попытка местного командования Д<обровольческой> А<рмии> образовать кадры новой вооруженной силы путем мобилизации офицеров окончилась полной неудачей, несмотря на самые решительные меры, которые применялись для привлечения офицеров в ряды армии. Из громадного количества офицеров, демобилизованных после прекращения военных действий на фронте, явилось на сборные пункты не более 600 человек. Все попытки местной власти, направленные к прекращению происходивших в городе бесчинств, грабежей, налетов, беспричинной стрельбы и тому под<обное>, не приводили ни к каким результатам, отчасти благодаря коррупции, существовавшей среди низших агентов власти, а главным образом благодаря недоверию и отсутствию моральной поддержки со стороны местного населения. Резко отрицательное отношение со стороны населения к созванным в городе войсковым частям и к отдельным отрядам гражданской власти, несшим службу по поддержанию порядка, усугублялось полным несоответствием всего личного состава Д<обровольческой> А<рмии> стремлениям широких демократических слоев населения в области создания новой вооруженной силы в стране.
Не желая ни в коей мере порывать с Д<обровольческой> А<рмией>, являвшейся единственной национальной армией на Юге России, со стороны русских общественных кругов и политических партий делались неоднократные попытки к тому, чтобы повлиять на изменение политики Д<обровольческой> А<р-мии> в смысле, приемлемом для всех государственно настроенных демократических и умеренно-социалистических кругов, причем все эти попытки окончились неудачей. Таким образом было потеряно очень много времени, и только потому, что демократические круги стремились создать, по соглашению с Д<обровольческой> А<рмией>, такие условия для ее работы, при которых было бы возможно скорейшее осуществление поставленных ею и приемлемых для всей демократии задач.
Далее необходимо отметить исключительно тяжелое положение продов<ольственного> вопроса в Одессе, усугубляемое наплывом беженцев из местностей, занятых большевиками. Одесским городским самоуправлением при содействии военных властей принимались самые решительные меры для снабжения города мукой, причем твердые цены на муку фактически были отменены и закупка продуктов производилась городом помимо гоударственного хлебного бюро. В этой области также приходилось все время наталкиваться на непреодолимые затруднения.
Общая анархия и безначалие в области приводили к тому, что ни одно из приказаний не исполнялось, закупленным продуктам грозила опасность быть расхищенными в пути; полное расстройство железнодорожного транспорта: отсутствие паровозов, угнанных украинцами в Галицию, отсутствие угля, нефти и даже иногда дров на жел<езной> дор<оге>, что заставляло поезда простаивать по 24 часа и более на станциях в ожидании топлива для паровозов; крайняя ограниченность зоны, оккупированной союзниками, т. е. незначительность территории, питающей Одессу, и, наконец, отсутствие товаров, которые могли бы быть предложены деревне в обмен на хлеб, отпускаемый ею городу, т. к. иным путем получить из деревни продовольствие не было никакой возможности, несмотря <ни> на соблазн самых высоких закупочных цен, ни на угрозу возможного применения вооруженной силы.
Все обрисованное выше положение вещей в связи со все более и более развивавшимися в рабочих кругах большевистскими тенденциями совершенно не давало возможности приступить к какой-либо созидательной работе. Нужно было раз и навсегда покончить с причинами, не дававшими возможности начать работу по возрождению Юга России в соответствии со стремлениями наиболее передовых слоев населения. Это и было сделано взятием союзниками в Одессе власти в свои руки. Для того чтобы деятельность союзного командования могла быть направлена в сторону наиболее полного удовлетворения основных интересов города и края, при командующем союзными силами был созван Совет обороны, в состав которого вошло несколько лиц по приглашению командования, действовавшего в данном случае в полном контакте с общественными организациями, представлявшими интересы главных масс населения. Только по отношению одного лица, приглашенного союзным командованием в состав Совета обороны, была допущена весьма серьезная ошибка, принесшая очень много вреда делу в дальнейшем и причинившая достаточно огорчений самому союзному командованию. С самого же начала принятия союзным командованием власти Совет обороны, работавший под председательством генерала дАнсельма, принял ряд решительных мер по восстановлению в городе и в прилегающем к нему районе порядка, по борьбе с налетами, бандитизмом и т. д., применяя для этого имеющуюся в его распоряжении военную силу союзных войск. Только после установления нормального и самого элементарного порядка, обеспечивающего спокойствие и личную неприкосновенность жителей, можно было приниматься за проведение в жизнь целого ряда других неотложных мероприятий.
В первую очередь внимание Совета обороны было обращено на мой доклад о формировании Южной армии. Для этого <далее в тексте пробел> [60] .
Затем Совет обороны по предложению члена его, заведующего отделом продовольствия, торговли, промышленности и труда инженера Рутенберга принял ряд решительных мер по восстановлению промышленности, по обеспечению города продовольствием и пр. В этой области инженером П.М. Рутенбергом был разработан определенный план деятельности, проводимый в жизнь твердой рукой, по восстановлению торговых взаимоотношений с Западной Европой, по установлению правильного товарообмена с Крымом, Кубанью и Закавказьем; им же были отправлены пароходы в Мариуполь и Батум за углем и нефтью, в Крым и Новороссийск за хлебом. Начавшие прибывать из Италии, Англии и Владивостока пароходы с товарами давали наконец возможность получить из деревни продовольствие, которое иным путем никто никогда и ни при каких режимах в России получить не смог и не сумеет. Единственно, что требовалось от союзного командования, это доставление месячного рациона хлеба для г. Одессы, пока не вернулись бы в Одессу уже отправленные и готовые к отправке пароходы в разные места за продовольствием в порядке товарообмена.
Все, казалось, предвещало благополучный исход весьма важного дела, начатого к тому же при весьма тяжелых условиях, дела, которое в ближайшие же 1–2 месяца могло бы дать весьма ощутимые результаты, при которых работа по возрождению России всех истинных сынов ее, жаждущих видеть ее вновь единой, сильной и свободной, могла бы быть значительно сокращена. И вдруг все это пошло прахом. Все надежды, вся энергия, вся любовь, вложенные в дело, оказались ненужными, бесполезными: Одессу было решено эвакуировать.
Если бы эвакуация произошла 1<-м> месяцем позже, была бы еще несомненная возможность тем русским силам, которые были бы к этому времени созданы, отстоять город, укрепить в нем свое положение и развить свой успех в дальнейшем. Но за тот короткий промежуток времени, в течение которого вся полнота власти находилась в руках союзного командования, удалось только соорудить фундамент нового краевого государственного аппарата, а к постройке самого здания было только лишь приступлено. При таких условиях оказывать сопротивление при тех небольших силах, которые были в распоряжении русской власти, нечего было и думать.
Чем была вызвана эвакуация, мне неизвестно, но во всяком случае я берусь утверждать, что она не могла быть вызвана ни военным положением, ни положением продовольственного тыла. Затем, чем может быть объяснена и оправдана столь исключительная поспешность, с которой эвакуация была проведена? Ведь эвакуация была закончена в 24 часа после объявления о ней в приказе.
Город, в котором было такое громадное количество имущества, ценностей всякого рода, был оставлен большевикам, что, несомненно, только усилит их сопротивляемость.
Кроме того, мне известно, что много лиц, которым безусловно нужно было уехать из Одессы, уехать не могли, так как благодаря молниеносной эвакуации части Д<обровольческой> А<рмии> были отведены назад, и большевистские заставы никого из города в порт не выпускали, и в то же самое время очень много богатых людей и людей, с государственной точки зрения, совершенно бесполезных и даже вредных, были эвакуированы, так как ими были пущены в ход такие влияния, которыми не всякий человек может и захочет располагать или воспользоваться.
Затем, как это ни тяжело говорить человеку, оставшемуся верным старым обязательствам и всегда относившемуся с глубокой симпатией к Франции, но приходится констатировать несколько странное, очевидно, по недоразумению, отношение французских властей к некоторым категориям русских беженцев.
2. Журнал заседания Ликвидационной комиссии Совета обороны Одессы
<Константинополь>
Отель Токатлиан,
15-го мая 1919 г. в 12 ч<асов> д<ня>
Присутствовали: К.Я. Ильяшенко, П.М. Рутенберг, В.И. Гурко
<Страница разделена на две половины: Слушали и Постановили >
1) Сообщение К.Я. Ильяшенко о полученном на имя ген<ерала> Шварца письме П.М. Рутенберга о созыве Ликвидационной комиссии и предварительной рассылке членам ее подробных кассовых отчетов и отчетов о произведенных расходах. На указанном письме ген<ералом> Шварцем была положена резолюция о поручении К.Я. Ильяшенко созвать комиссию ввиду того, что ген<ерал> Шварц занят.
П.М. Рутенберг просит занести в протокол протест по поводу отсутствия ген<ерала> Шварца на таком важном заседании и по поводу того, что отчеты произведенных расходов не были представлены.2) Отчет тов<арища> министра финансов г. Курило по ведению казначейских операций на пар<оходе> «Кавказ» и на о. Халки.
П.М. Рутенберг указывает:
а) что в отчете кассы нет данных о суммах, бывших у Д.Ф. Андро.
К.Я. Ильяшенко сообщает, что Д.Ф. Андро прислал лишь общий отчет, но выдать согласно постановлению Совета обороны все оправдательные документы на произведенные им расходы отказался, не отчитавшись, например, в деньгах, бывших у него как у губернаториального старосты.
П.М. Рутенберг указывает, что имевшиеся в отчете Д.Ф. Андро суммы полученных и израсходованных денег не сходятся и что, согласно отчета г. Курило, Д.Ф. Андро не возвратил кр<он> 189 500, и предлагает передать представителю Российского правительства г. Серафимову для проверки при участии представителя контроля для своевременного опубликования вместе с остальным отчетом и для дальнейшего законного направления.б) П.М. Рутенберг заявляет, что выдача Комиссии Бродского руб<лей> 471 950 на распределение пособий неправильна потому, что Советом обороны было постановлено предоставить указанной Комиссии не более руб<лей> 100 000.
в) Выдача руб<лей> 220 000 особоуполномоченному по делам беженцев Советом обороны постановлена не была.
г) На ремонт «ледокольчика» выдано кр<он> 60 000, в то время как имелось постановление Совета обороны денег не ассигновать до представления предварительных смет, и тогда же было указано на желательность передачи «ледокольчика» посольству для эксплуатации.д) По поводу выдачи кр<он> 20 ООО «на разного рода нужды командующего» в свое время было постановлено Советом обороны – средств не ассигновать до представления предварительных смет.
е) Расход в сумме 3018 <тур>ецких лир 70 пиастр<ов> на суточное довольствие чинов разных ведомств, т. е. по лир 100 в день, не соответствует ни размеру производившихся дел, ни состоянию кассы при существующей нужде беженцев.
ж) Указанный в отчете расход в 1000 лир, переданных в распоряжение Совета обороны, не точен, ибо они переданы в распоряжение ген<ерала> Шварца.
з) Расход в 300 тур<ецких> лир на возобновление памятника на о. Халки недопустим при жестокой нужде беженцев.
и) Выданные Русскому для внешней торговли банку 2 мил-л<иона> карбованцев, обмененные на турецкую валюту, не значатся в акте переданных ген<ералу> Шварцу остатков.4) Просить ген<ерала> Шварца немедленно перевести все имеющиеся у него казенные деньги на имя полевого казначея русской армии.
Считать необходимым закончить все дела по эвакуации в ближайшую неделю и передать их затем вместе с составляющимися средствами в распоряжение Российского посольства, в котором и сконцентрировать все дела о беженцах.
Государственному контролю через ген<ерала> Шварца сообщить об этом ген<ералу> Франше д Эспере.Настоящий протокол не во всех его частях отвечает высказанным мною в заседании 15-го мая с.г. суждениям и заключениям, почему я к некоторым его статьям присоединиться не могу. По отделам 1, 5 и 6, а также по пунктам а, б, в, ж, з отдела
2 протокола я замечаний не имею, по остальным же его частям замечания мои сводятся к следующему:
1) Пунктом 2 отдела 2 предложено передать паровой баркас «ледокольчик» в распоряжение Российского правительства в К<онстантинопо>ле. К такому решению я присоединиться не могу, ибо полагаю, что Ликвидационная комиссия не в праве распоряжаться военным судном и его командой, всецело подчиненной высшему представителю русской военной власти в К<онстантинопо>ле ген<ералу> Шварцу; за сим к высказанному в приведенных к этому решению мотивах указываю, что ремонт ледокольчика произведен вопреки постановлению Совета обороны, без предварительного представления сметы стоимости этого ремонта, причем стоимость эта составила, в виду ничтожности имеющихся в распоряжении русской военной власти денежных средств, весьма значительную сумму; я полагаю соответственным, указав на изложенные обстоятельства, высказать пожелание, чтобы командующим военными кадрами, вывезенными из Одессы, были приняты меры к всемерному сокращению дальнейших расходов на содержание баркаса «ледокольчика».
2) В пункте «д» отдела 2 указано, что Советом обороны было постановлено не ассигновать средств до представления предварительных смет, причем указание это приведено по поводу выдачи 20 000 крон «на разного рода нужды командующего». Хотя приведенное постановление Совета обороны действительно состоялось, но относилось оно лишь к значительным ассигнованиям на вперед определенную цель и, очевидно, не исключало возможности, ибо не устраняло необходимости ассигнования авансов на текущие расходы. Между тем ассигнование упомянутых 20 ООО крон, очевидно, имеет означенный характер и впредь до представления отчета о тех нуждах, на которые эта сумма израсходована, никаким замечаниям не подлежит. То же самое надлежит указать и по отношению к тем 3018 тур<ецким> фунтам, о которых говорится в п. «е» отдела 2 протокола: судить о степени соответствия произведенных за счет этой суммы расходов с действительной потребностью в них можно лишь по получении подробного отчета в их расходовании.
3) Заключающееся в п. «и» отдела 2 указание, что в акте передачи ген<ералу> Шварцу денежных остатков не указаны внесенные в Русский для внешней торговли банк 2 миллиона карбованцев, ошибочно. В означенном акте перечислены все суммы, переданные в распоряжение командующего русскими военными кадрами, эвакуированными из Одессы.
4) Обращаясь, наконец, в общему постановлению по отделу 2 настоящего протокола, я со своей стороны могу присоединиться лишь к двум его положениям, а именно: 1. что представленный денежный отчет, ввиду его неполноты и отсутствия некоторых необходимых документов, ныне утвержден Ликвидационной комиссией быть не может и 2. что, ввиду прекращения в ближайшие дни деятельности Ликвидационной комиссии вследствие разъезда составляющих ее членов, денежный отчет этот подлежит передаче со всеми необходимыми документами представителю русской власти в К<онстантинопо>ле для хранения и передачи в свое время, по восстановлению русской государственности, на рассмотрение и утверждение Государственного контроля.
5) Отделом 3 протокола предложено просить ген<ерала> Шварца озаботиться о получении казенных средств, выданных ген<ералу> Каульбарсу. С означенным заключением я согласиться не могу, так как находившиеся у ген<ерала> Каульбарса казенные средства были ему выданы на определенную цель – поездку во главе Особой миссии в славянские страны, не Советом обороны, а иной, бывшей до образования этого Совета в Одессе, законной властью, отменять решение которой Совет обороны не имеет ни права, ни основания, ни возможности [62] .
6) Не могу я всецело присоединиться к постановлению изложенного в отделе 1 протокола: нет никакого сомнения, что суммы, переданные в распоряжение командующего военными кадрами, вывезенными из Одессы, подлежат хранению и расходованию на основании правил, изложенных в положении о Полевом управлении войск, причем суммами этими командующий означенными кадрами должен распоряжаться на правах командующего армией. Ввиду сего, согласно положению о полевом управлении войск, суммы, переданные в распоряжение командующего вывезенными из Одессы военными кадрами, должны расходоваться по приказу командующего, облеченным заключением имеющегося при армии представителя Государственного контроля и через посредство полевого казначея, на хранении у которого и должны находиться все эти суммы и помимо которого никакая выдача денег произведена быть не может. Этим именно и должно ограничиться постановление Ликвидационной комиссии относительно порядка дальнейшего хранения и расходования денежных сумм, переданных в распоряжение командующего. Обстоятельство это, однако, не лишает Комиссию права высказать не в виде постановления, а лишь в качестве пожелания свое мнение относительно наиболее целесообразного порядка расходования этих сумм, причем от ген<ерала> Шварца будет всецело зависеть исполнить это пожелание или остаться в пределах предоставленных ему положением о Полевом управлении войск прав. Рассматривая изложенное в отделе 4 протокола заключение, поскольку оно выходит за пределы вышеочерченных прав Ликвидационной комиссии, именно как пожелание, я со своей стороны полагаю, что участие в дальнейшем распоряжении находящихся в ведении командующего средств высшего представителя Русского правительства в К<онстантинопо>ле, хотя бы с совещательным голосом, представляется по существу полезным. Действительно, нельзя не принять во внимание, что означенные средства не являются исключительно суммами, в свое время ассигнованными в распоряжение командующего теми русскими войсками, часть которых вывезена в К<онстантинопо>ль и его окрестности, а представляют не что иное как остатки от всех казенных средств, которые удалось вывезти из Одессы и, следовательно, их обращение на нужды вывезенных из Одессы военных кадров было бы неправильно и это тем более, что, кроме означенных кадров в К<онстантинопо>ль эвакуировано с юга России множество русских граждан, находящихся в крайне тяжелом материальном положении, заботы о которых лежат на русском дипломатическом представителе в К<онстантинопо>ле. При таких условиях обращение этих средств, хотя бы в некоторой части, даже если бы они были исключительно на содержание воинских частей, на иные настоятельные потребности тем более естественно и почти неизбежно. Такого взгляда, очевидно, придерживается и сам ген<ерал> Шварц, признавший возможным ассигновать из этих средств некоторую сумму на возобновление памятника на могиле умерших на о. Халки содержащихся там в 1828 г. русских военнопленных, т. е. на потребность, ничего общего с нуждами подчиненных ему воинских частей не имеющую. В соответствии с изложенным я со своей стороны полагаю, что Ликвидационной комиссии надлежало бы принять следующее постановление:
1. Отчет по расходованию на пар<оходе> «Кавказ» и на о. Халки казенных средств, вывезенных из гор. Одессы, не утверждая таковой, передать со всеми относящимися к нему документами в Русское посольство в К<онстантинопо>ле на предмет хранения и передачи его по восстановлении русской государственности на рассмотрение и утверждение Государственного контроля. Краткое извлечение из этого отчета с указанием суммы произведенных расходов по отдельным статьям ныне же опубликовать во всеобщее сведение.
2. Дальнейшее хранение и расходование остатков от указанных в предыдущем пункте настоящего заключения денежных средств, переданных в распоряжение командующего эвакуированными из Одессы в К<онстантинопо>ль воинскими кадрами, подчинить правилам положения о Полевом управлении войск, признав при этом желательным, чтобы при ассигновании значительных сумм из указанного источника командующий предварительно запрашивал мнение Русского дипломатического представителя в Константинополе.
<Подпись:> В. ГуркоПрисоединяюсь к мнению В.И. <Гурко>
Председательствовавший на заседании Комиссии
<Подпись:> К. Ильяшенко-СиниговскийС подлинным верно:
Начальник Канцелярии Государственного контролера
Сер. Абрамов<Рукой Рутенберга:>
Эту копию протокола получил в Париже 22 июня 1919 г. По поводу сделанных В.И. Гурко и К. Ильяшенко добавлений: все постановления на заседании Ликв<идационной> ком<иссии> в Константинополе были приняты единогласно. П. Рутенберг
Приложение VIII
Статья Н, Сыркина «Моя встреча с Пинхасом Рутенбергом»
Печатается по:
Для меня была большая, необыкновенная радость, когда я узнал, что Пинхас Рутенберг в Париже, и когда вскоре он пришел увидеться ко мне в отель. За парой бутылок вина – и да не обидится на это пролетариат: была и бутылка настоящего шампанского – мы в хорошем ресторане в тесном кругу провели вечер, где было много-много воспоминаний и споров.
Рутенберг был для меня воскресшим из мертвых. Мы его уже не раз хоронили в Америке. В ноябре 1918 года мне с уверенностью рассказывал эсер и антибольшевик полковник Лебедев, с которым я встретился в Вашингтоне, что большевики несколько месяцев назад расстреляли Рутенберга.
Мы тогда горько оплакивали нашего Рутенберга. И вот я сижу с воскресшим Рутенбергом, бодрым и здоровым, полным кипящих жизненных сил, который смотрит на меня своими умными глазами, идущим своим путем – прямым или кривым, но своим.
Рутенберг – редкое явление в еврейском мире. И именно потому, что он – не человек мудрствований, а человек страстный, человек страданий, ведущих к смерти. Мы имеем большое количество евреев-марксистов – людей, которые готовы выжать все из продуктивных сил ради исторической необходимости и т. п., но их мозг выхолощен и их сердца пусты. Но сколько у нас есть бакунинских натур, настоящих марксистских умов с сердцем, жаждой действия, честностью? Рутенберг – страстная натура действия. Он организовал 9 января 1905 – день рождения русской революции; он шел, а точнее сказать, вел Гапона; он позже осудил Гапона и сам стал жертвой предательства Азефа в игре с Гапоном; годами он жил в эмиграции и печатал в журнале Бурцева «Былое» свою трагическую исповедь, свою главу, вписанную в историю русской революции.
В то время, когда он был успешным инженером в Италии, там, в тиши, у него начала зреть еврейская мечта: сионизм в его полном, абсолютном мистическо-национальном величии – с Эрец-Исраэль, с ивритом, с чудом богоизбранности.
И вот пришла мировая война, и Рутенберг пишет пламенную брошюру о том, что Эрец-Исраэль до тех пор не будет принадлежать евреям, пока они не окропят ее собственной кровью. Он приезжает в Америку с идеей об Еврейском легионе. Но в Америке эта идея не могла получить воплощения, пока страна не была в состоянии войны. Рутенберг задумывается о Еврейском конгрессе. Он агитирует, организует и становится движущей силой движения, что вызывало разную реакцию – от удивления и сочувствия одних (их было гораздо больше) до отрицательного отношения небольшой группы других. Он вскоре стал членом
Революция привела Рутенберга вновь в Россию. Как он мне сейчас рассказал, он все время сожалел, что поехал в Россию, а не остался в Америке, где позже стало набирать силу движение по организации легиона. Ему так горячо хотелось отправиться с легионом в Эрец-Исраэль и поднять еврейский флаг над Иерусалимом!
В России Рутенберг стал своим человеком в правительстве Керенского. Он начал борьбу против большевизма, который стремился установить свою власть посредством объявления мира с Германией. При Керенском Рутенберг стал помощником градоначальника Петрограда по гражданским вопросам. Мне кажется, что он несколько перегнул палку своими строгими декретами и в Городской думе подали против него протест. Но во время большевистской революции он был единственным, кто пробовал организовать сопротивление, пока Керенский уехал на фронт, чтобы вернуться с освободительной армией в Петроград. Но Петроградский гарнизон отказался воевать против большевиков, которые обещали мир и землю. Ленин стал диктатором, и Рутенберг, Бурцев и многие другие революционеры-социалисты были арестованы и посажены в Петропавловскую крепость.
Интересно то, что Рутенберг рассказывает о своих знакомствах в Петропавловской крепости. Он там познакомился с царским министром Щегловитовым, с ярым антисемитом Пуришкевичем и подобными ему типами. При том что их взаимоотношения были корректными, вежливыми, даже джентльменскими, они не стеснялись говорить друг другу правду в глаза. «Будь моя власть, я бы расстрелял вас в течение 24 часов», – таким «дружеским» заявлением заканчивал Рутенберг свой разговор с Пуришкевичем. «А будь у меня власть, тогда я расстрелял бы вас в течение 24 часов», – платил той же монетой Пуришкевич.
При обоюдном обмене столь изощренными «комплиментами» противники, собственно говоря, уже не испытывают непримиримой вражды друг к другу. Натянутая струна страстей лопнула, и возникли новые отношения, отношения, направленные как бы навстречу друг другу, со временем они могут стать более мягкими и человечными, даже уважительными.
В марте 1918 года, когда немцы стали приближаться к Петрограду, Рутенберга выпустили из Петропавловки вместе с другими эсерами. Он переехал в Москву и там работал в кооперативном движении, которое стало одним из значительных факторов в социализирующейся России.
Из Москвы он перебрался в Киев, а из Киева – в Одессу. В Одессе – при французской оккупации – он короткое время был чем-то вроде министра продовольствия. Подробностей об этой его деятельности я у него не расспрашивал, т. к. хотел о многом поговорить, многое вспомнить. Он с большой любовью говорит об Америке и американских товарищах. В своей борьбе с большевиками он, бывший видный эсер, конечно, сделал много ошибок, но он верит в себя и в правильность избранного им пути. Меня порадовало услышать от него, что он собирается сейчас в Эрец-Исраэль.Приложение IX
Письмо М. Шертока Рутенбергу
Приводится по оригиналу, хранящемуся в
Адриатическое море 8.VII.1929
Дорогой Петр Моисеевич,
Очень жаль, что не удалось с Вами повидаться перед отъездом. Я норовил Вам телефонировать в течение последних дней перед отъездом, но был так занят, что никак не удалось. А когда улучил свободную минуту, то раз Вы были на Иордане, а другой раз в Ерусалиме. В последнее утро я случайно – увидев Пейсаха на улице – узнал, что Вы в Тель-Авиве, сейчас же помчался на <электро>станцию, но хотя дать знать через телефонистку, что мне надобно Вас видеть немедленно, что я
А дело вот в чем. Из того, что я слышал от Давида, Берла Репетура и Бен-Гуриона, из того, что я вынудил Багарава мне рассказать – он сам ко мне не обращается – у меня составилось впечатление, что Ваше дело переходит через тягчайший
Мне кажется, что Вашему делу грозит опасность потерять
Нужно проявить большое душевное усилие, чтобы преодолеть все происшедшее и восстановить нарушенное равновесие. Теперь главное не установить вину – виноваты все, и порчей крови все ее искупили – а создать возможность дальнейшей работы. Вы один способны на такое душевное усилие, ибо Вы
Все это у меня было на языке, когда я брался за трубку телефона, чтоб позвонить Вам в Хайфу и когда ждал в Вашей передней в Тель-Авиве. Теперь, возможно, что все то, что я сказал, придет слишком поздно. Если нет – то поймите, Петр Моисеевич, что даже если катастрофы не будет и Б<агарав> останется, нельзя, чтоб он остался так, с чувством задавленной обиды. А чтобы этого не осталось – нужно товарищеское объяснение. В нем должны были участвовать – для того, чтобы оно было «all round» – и гистадрутовские люди, к<ото>рые были причастны к этому делу: Б<ен> Г<урион>, Ремез, Б. Репетур, может быть, и Давид. Конечно, и Абрам Моисеевич, Багарав, Кац, Д. Аифшиц. Я не сомневаюсь, что такое разъяснение выравнило бы все и создало новую атмосферу, без к<ото>рой я не вижу возможности успешной работы khevrat ha-khashmal и гармонического сотрудничества histadrut [64] с ней и с ее штабом.
Теперь до свидания. <…>
Всего Вам лучшего. Не взыщите за слишком длинное письмо и за неровный почерк – немножко качает.
Ваш Shertok [65] .
От имени Ahdut ha-avoda [66] – спасибо.Указатель имен [67]
Абдалла ибн Хусейн (эмир
Трансиордании) 577
Абдаль Азиз ибн Сауд (король
Геджаса) 663
Абрамов С. 937
Абрамович 637
Абрамский И. 272
Абызов Ю.И. 212*, 695*, 697*
Авдаков Н.С. 206, 218–219, 856,
862, 863, 871
Авербух В. 660, 661
Аверченко А.Т. 104
Авксентьев Н.Д. 108, 407, 426,
491, 511, 514, 587, 626, 636,
652, 699, 702, 705
Аврамов Р.П. 225–227, 254
Аврех А.Я. 28*
Агабеков Г.С. 664*–666*
Агаранович И. 528
Агафонов В.К. 109*, 135*, 136*,
263, 264, 279–280, 342*, 652
Агурский М.С. 258*, 271*, 272*,
277*
А. (Д.) («агент» В.Л. Бурцева)
675–678
Адам Э.Ф. 484
Адамович Г.В. 110*, 730*
Адамович М. 31
Адлер В. 206
Адлер С. 365, 498
Адрианов С.А. 104*
Азадовский К.М. 74*
Азеф (Азев) Е.Ф. 28, 33, 37, 58,
60, 61, 71, 76, 80, 85, 93–100,
106–109, 112–114, 130–140,
149, 152, 154, 156, 157, 165,
166, 170–175, 177, 178, 182,
184, 187, 188, 191–193, 203,
224, 225, 227, 235, 238–246,
249–252, 256, 257, 259, 263,
279, 339, 388, 445, 461, 478,
490, 516, 540, 605, 657, 692,
693, 731, 746, 751, 752, 841–
844, 852–854, 939
Айвазовский И.К. 600
Айнзафт С.С. 130*
Акаши М. 134, 189
Алданов М.А. (наст. фам.
Ландау) 179, 417, 428, 449, 479,
652
Алданова Т.М. (урожд. Зайцева)
479
Александра Федоровна (рус.
импер-ца, жена Николая II)
420
Александров А.А. 652
Алексеев В. 138*
Алексеев И. (рабочий-гапоновец) 141, 142
Алексеев (Небутев) Ив. 432*
Алерамо С. (наст. имя и фам. Р.
Фаччо) 267, 280, 281
Али (по-видимому, кличка рабочего-провокатора) 849, 850
Алленби Э.Г.Х. 528
Аллой В.Е. 732*
Альбус Н. 659*
Альперин А.С. 652
Амфитеатров А.В. 63*, 107, 108,
208–213*, 219, 220, 260, 264,
278, 280, 303, 305*, 308, 325,
327*, 328*, 643, 682
Амфитеатров-Кадашев В.А. 21,
112, 212*, 397, 398*, 622*
Ананьич Б.В. 481*
Анашин (парижский агент П. Рачковского) 746
Андреев В.Л. 72, 73*, 692
Андреев Л.Н. 67, 70, 72, 79, 80,
106, 213, 260–263, 279, 481,
563–566, 753
Андреева М.Ф. (урожд. Федорова-Юрковская; по 1-му мужу Желябужская)
222–224, 227, 272, 283, 760
Андро Д.Ф. 434–439, 442–449,
452–455, 457, 462, 467, 468, 470,
471, 474–476, 492, 930, 931
Анненский Н.Ф. 184
Ан-ский С. (наст. фам. Раппопорт) 120*, 183, 184*,
187*, 316, 333*, 416, 417, 490*,
565*, 595, 766
Анстей О.Н. (наст. фам. Штейнберг; в 1-м браке Матвеева, во 2-м Филиппова)
193
Антокольский М.М. 600
Антонов-Овсеенко В.А. 399
Анулов Ф. 433*, 436*
Анцыферов (Анциферов) А.Н.
496, 515
Аргунов А.А. 114*, 149*, 407,
408*, 426*
Ареф ал-Ареф 520
Аркушенко Т.А. 51*
Арлозоров Хаим (Виктор) 208
Арманд Л.М. 490
А.Р.Р. 491*
Астахов Г.А. (псевд. Г. Анкарин)
663, 694
Астров Н.И. 480
Афанасьева С.П. 266*
Ахад-ха-Ам (наст. имя и фам. А.Г. Гинцберг) 316, 323, 340
Аш Ш. 595, 659
Ашкиназа (одесский банкир)
448
Б. («агент В.Л. Бурцева») 675,
676, 678, 679
Бабель И.Э. 22, 287*, 403
Багарав И. 342, 551, 561, 590,
591, 613–615, 943, 944
Бакай М.Е. 692
Баки Р. 127*
Баки Э. 918
Бакунин М.А. 44, 265, 939
Балабин (офицер в штабе П.А.
Половцова) 392
Балаховская С.И. (урожд. Шварцман) 734
Балаховская-Пети С.Г. 704, 713,
734
Балаховские (семья) 713
Балаховский Г. (Ж.) Д. 734
Балаховский Д.Г. 734
Бальмонт К.Д. 373, 386, 387*
Бальфур А.Д. 329, 337, 374, 410,
427, 550, 554, 561, 594, 597,
667, 668, 694
Баранов С. 752
Баранова-Шестова Н.Л. 375*
Барбюс А. 693
Барзилай 324
Барзилай Д. 319
Барти Ф. 318
Бартман Н. 22
Бару Н. 381
Барятинский В.В. 81
Басинский П.В. 60*, 260*, 262*
Бах А.Н. 771, 779
Бахметев Б.А. 367
Бахмутская Р.С. 417, 418
Баш В. 892
Бебель А. 206
Бевин Э. 558
Бейлин (зять Г.А. Поляка) 577
Бейлинзон (Бейлинсон) М. 86,
87, 110, 271, 277
Бейлис М.-М. 12, 406, 482
Белецкий С.П. 333, 406, 407, 426,
655, 656, 692
Белинский В.Г. 50, 242
Белодубровский Е.Б. 732*
Белый А. 64, 100, 117, 167, 182,
183*
Бен-Ами М. (наст. фам. М.Я.
Рабинович) 41, 42*
Бен-Ами Я. 74
Бен-Гурион Д. (наст. фам. Грин)
12, 25, 81, 84, 313, 328, 338,
345, 352, 354, 372, 373, 542,
570, 639, 641, 642, 943, 944
Бенедиктов М., см. Берхин
М.Ю. (У).
Бен-Таврия (наст. имя и фам. З. Равич) 282*
Бентам И. 371
Бентвич Н. де М. 591, 597
Бентовин Б.И. 119
Бенуа А.Н. 600
Бенуа В.Л. 259
Бен-Хорин Э. 557*
Бен-Цви И. (наст. фам. Шимшелевич), см. также
Ben-Zvi I. 12, 162, 313, 328,
336*, 338, 345, 352, 354, 355,
372–374, 550
Бeрберова Н.Н. 28, 215, 275*,
479, 514, 651*, 731*, 733*
Бергер-Барзилай Й. (наст. имя и фам. Ицхак Желазник) 660*,
661*, 693*–694*
Бергнер Э. (наст. фам. Эсттель)
104
Бердяев Н.А. 734, 735
Беркенгейм А.М. 28, 253, 257,
489–491, 494, 511, 512, 514,
539, 540, 569, 588–592
Беркман А. 770, 778, 779
Беркович И.Д. 286, 335
Берлин П.А. 153*
Бернадский М.В., см. Бернацкий М.В.
Бернацкий М.В. 398, 402, 454,
457, 481
Бернхардт Л. 429*
Бернштейн Л. 132*
Бернштейн Э. 206
Бертелло (франц. генерал) 443
Берхин М.Ю. (У.) (псевд. М. Бенедиктов) 427*, 653
Берштейн Е. 74*
Беседовский Г.З. 674, 677, 680,
695–696
Бивербрук У.М. 383
Бикерман И.М. 766
Билибин 73*, 103*
Бильдштейн (Бельштейн, Гольдштейн, Больдштейн)
Е.С. 143–145, 191, 833, 834
Бискупский В.В. 454, 481
Бисмарк (Отто фон Шëнхаузен)
481, 531
Блок А.А. 69*, 101*, 105*, 111,
116, 146, 183*, 192, 424
Блох-Боюменфельд Д. 570
Блюм Л. 645, 684
Богданов А.А. (наст. фам. Малиновский) 73
Боголепов Н.П. 339
Богомолов П.Г. 600
Богораз В.Г. (псевд. Тан) 771,
779
Богров Д.Г. 130, 156
Богучарский В.Я. 184
Бодди (полковник англ. армии в
Палестине) 526
Боевский А. (наст. имя и фам. Боклевский Г.А.) 629
Бойер Г. 701
Болафио М. 300, 304, 309, 918
Болс Л.Дж. 523, 525
Бонч-Бруевич В.Д. 115*, 388,
390*
Бончик Д. 355
Борисов М.Г., см. Рафес М.Г. Борохов Б. 301, 302, 311*, 326,
327*, 336, 345, 355, 358, 380–
382, 419, 884, 915
Бостунич (Шварц) Г.В. 28, 36–
37, 185*, 431*, 531*
Боткин С.П. 413
Бохановский И.В. 265
Брайкевич М.В. 448, 476, 934
Брамлей П.Б. 525, 526
Брандайз Л.Д. 358, 550, 555, 556,
590, 596, 893, 902
Брачев В.С. 37*, 190*
Бреннер Й.Х. 548
Брешко-Брешковская Е.К. 76,
135, 344, 384, 385, 420, 529*–
532, 650
Брешко-Брешковский Н.Н. 185,
529, 658*, 780
Бриан А. 317, 318, 756, 896
Бриллиант Д.В. 101, 109, 180
Бродецкий А. (З.) 547, 560
Бродский 931
Бронштейн Л.Д., см. Троцкий Л.Д.
Брыгин Н. 450*
Брюллов К.П. 600
Брюсов В.Я. 105, 261, 429
Брюсс П. 770, 779
Будберг М.И. (урожд.
Закревская; по 1-му мужу
Бенкендорф) 273, 274, 283
Будницкий О.В. 43*, 62*, 130*,
138*, 149*, 172*, 232*, 255, 256*,
392*, 655*
Букшпан 743
Булак-Балахович (Булахович; полн. фам. Бей-Булак-Балахович) С.Н. 509, 510, 517
Булгаков С.Н. 706
Булыгин П.П. 653
Бульвар-Литтон Э.Дж. 690
Бунаков или Бунаков-
Фундаминский И.И., см.
Фондаминский И.И.
Бунин И.А. 82, 83, 108, 153, 265,
373, 429, 477, 621, 622, 713,
724, 733, 734
Бунина В.Н. (урожд. Муромцева) 82, 83, 108, 428,
471*, 477, 622, 702, 705, 706,
708, 733–734*
Бурлюк Д.Д. 105
Бурцев В.Л. 79, 80, 94*, 107, 120,
122, 151, 152*, 155, 156, 184,
190*, 247, 251*–253, 263, 266,
332, 384*, 406, 407*, 412, 427*,
434, 437–439, 457, 469, 492–
494, 623, 636, 651, 655–660,
662, 664–668, 670–683, 685,
687–690, 692*–697*, 748, 752,
767, 939, 940
Бушман И.Н. (урожд. Сидорова-Евсеева; в замуж. Филиппова)
193
Быховский С.Л. 305
Бэнишу-Луцкая А.С. 59, 67*
Бялик Х.-Н. 21, 272, 302, 303,
617
Вагнер А. 481
Вайскопф М.Я. 31
Вакар Н.П. 431, 652
Валлари (итал. сенатор) 304
Вальян Э. 338
Вандервельде Э. 316, 347
Варбург Ф.М. 374, 586, 595, 596
Вармасер Дж. 585
Варнашев (рабочий-гапоновец)
833
Варшер Т.С. 224*
Василевский И.М. (псевд. Не-
Буква) 422*
Василевский Л.М. 143*
Ведекинд Ф. 779
Вейг К. 104
Вейнингер О. 20, 73, 103
Вейцман В.И. (урожд. Хайцман)
586, 587, 595–596
Вейцман Х.Е. 28, 34, 35, 204, 312,
313, 316*, 318, 319, 322–324,
339*, 340*, 370, 371, 392*, 430,
531*, 535, 540, 543, 545, 546,
555, 556, 558, 571–577, 582–
586, 588, 589, 591, 593*, 595,
597, 612, 618, 641, 643, 644, 673
Вейншал А.В. 544*, 672
Вейншал Я.В. 370*, 380*, 429*
Венгеров С.А. 328
Венгерова З.А. 328, 340
Вендзягольский К.М. 84*, 517*
Венедиктов Д. 130*
Вердеревский Д.Н. 398
Веревкин А.Н. 425
Верникова Б.Л. 284*
Вершинин Е. 532*
Веспасиан (рим. император) 210
Ветлугин А. (наст. имя и фам. В.И. Рындзюн) 420*
Вивиани Р. 896
Вигдорчик Н. 776*
Виленчук И.Я. 427
Вильбушевич-Шохат М.В.
(урожд. Вильбушевич; по
мужу – Шохат), см. также
Shokhat M.V. 162, 163, 172,
194, 548–556, 562, 610
Вильтон Р. 464
Винавер М.М. 480*
Винберг Ф.В. 24*, 25*, 420*, 667*,
668*, 694
Виндгам Дж. 697
Виссарионов С.Е. 65, 127, 143,
145, 149, 832, 837
Витте С.Ю. 119, 183, 185, 225,
852
Вишняк М.А. 469, 642–644, 718,
722
Вишняк М.В. 35*, 43*, 73*, 128,
129*, 275*, 313*, 392*, 412*,
469*, 478*, 490*, 612*, 618*, 634,
636–645, 651–654, 683, 684*,
692, 693, 700*, 704*, 705, 728,
737*
Владек Б.С. 366, 375
Владиславлев С.В. (наст. фам. Каминский (Каменский)) 621*
Войков П.Л. 696
Войтинский В.С. 126*
Войтоловский Л.Н. 122*
Волк-Карачевский В.В. 490
Волков Н.К. 652
Волошин М.А. (наст. фам. Киреенко-Волошин) 430, 477,
705
Волошина М.В. (урожд.
Сабашникова) 100*
Волховский Ф.В. 253, 257
Вольгард (проф., владелец
клиники во Франкфурте-на-
Майне) 756
Вольф Л. 892
Вольфзон Й. 553
Вольфсон (Вольфзон) А.К. 462,
484
Врангель П.Н. 481*, 490*, 516
Выдрин И.И. 424*
Вырубов В.В. 102, 392*
Высоцкие (семейный клан) 66
Высоцкий А. 270, 271, 281–282,
670
Высоцкий В. (К.З.) 339, 431, 702,
730
Высоцкий Д.В. 730
Вышнеградский А.И. 414
Вяльцева А.Д. 481
Г., д-р (приятель Рутенберга в Италии – Д.Р. Гольдштейн?)
291
Габрилович О.С. 259
Гавронская Л.В. (урожд.
Высоцкая) 703, 707, 716, 730
Гавронская Л.С. 321, 339, 449,
623, 705, 722, 723, 731
Гавронская М.Е. 626, 702
Гавронский Б.О. 339, 730, 731
Гавронский Д.О. 73
Гавронский О. (И.) 730
Гавронский Я.О. 431, 719, 720,
728, 737
Гаельский М. (рабочий из круга Рутенберга) 848, 850
Гайда Р. 480
Гайлеш К. де 397*
Гальперин 591
Гальперин Ю.М. 167*
Гальперин Я. 594
Гальперн Я.М. 424, 425
Гамбетта Л. 317
Ганелин Р.Ш. 24*
Ганецкий Я.С., см.
Фюрстенберг-Ганецкий Я.С.
Гапон Г.А. 7–12, 14, 18, 21, 23, 25,
30, 32–34, 36, 49, 53, 59–63, 65,
67, 73, 93, 102, 115, 117–133,
136–139, 140–145, 147–154,
156, 157, 160–166, 170–175,
177–187, 189–193, 203, 213,
222, 224–227, 230–236, 238,
239, 241, 243–253, 255–257,
259, 263, 296, 303, 322, 327,
332, 335, 387, 391, 407, 417,
422, 423, 432, 445, 461, 485,
511–513, 516, 531, 534, 540,
548, 605, 635, 645–647, 649,
746, 774, 832–835, 840–845,
847, 852–855, 917, 939
Гарин-Михайловский Н.Г. 259
Гартинг-Ландезен А.М. (наст. фам. Геккельман) 145, 332,
342, 835
Гарэтто Э. 102*, 108*, 211*
Гасман А.Г. 424
Гассох К. (Х.) С. 66
Гассохи (семейный клан) 66
Гауптман Г. 779
Гаус (лейтенант англ. армии в
Палестине) 524, 525
Гвоздев К.А. 398
Гегель Г.В.Ф. 43
Гегенейм Л. 300
Гед Ж. (наст. фам. Базиль) 316,
338, 347
Гейфман А. 60*, 67, 130*, 175*
Гельфанд А.И. (псевд. Парвус)
45, 421
Гендельман-Грабовский М.Я.
248, 854
Гепнер И.Г. и Ю.Г., см. Хепнер
И.Г. и Ю.Г.
Герасимов А.В. 8, 23, 24*, 32*, 93,
115*, 126*, 128*, 139, 156, 176*,
182*, 190*, 195, 331, 834, 835,
852
Герасимова Н.К. 74*
Гернет М.Н. 73*
Герцль Т. 47, 210, 211, 285, 320,
419, 563, 593*, 618, 892
Гершензон М.О. 105*, 285, 335*,
429
Гершкович Х.И. 60
Гершун Б.Л. 459*
Гершуни Г.А. 58, 82, 95, 233, 242,
255, 704, 846, 847
Гете И.В. 73, 757, 768
Гетин И. 579
Гимер Д. 124
Гиммлер Г. 37
Гинденбург П. фон 633, 754
Гинзбург (Гинцбург) Д.Г. 274,
284
Гинцбург (муж С.Г. Поляк) 577
Гиппиус З.Н. (псевд. А. Крайний) 107*, 111*, 112,
219, 220*, 260, 261, 278*, 399*,
413*, 414, 426*, 469*, 501–505,
507, 682*, 702*, 704* 706, 707,
709–710*, 731*, 733*, 734*,
736–737*, 774
Гительман Е.Б. 31
Гитлер А. (наст. фам. Шикльгрубер) 635, 645, 684,
685, 742, 754, 755
Глускин З. 319*
Гнедин Е. 694*
Голицын Н.Э. 633
Голицына И.Д. (урожд. Татищева) 633*
Голомб Э. 549*, 553, 556, 561,
772*
Гольденберг С. 74
Гольденштейн Э.С. 666, 694
Гольдман Н. 641
Гольдман Э. 770, 778–779
Гольдмерштейн (ученик С.П.
Тимошенко) 631, 632
Гольдфарб М. 366, 375
Гольдштейн Д.Р. 295, 300, 302,
303, 315, 319, 336, 358
Гончарова Е.И. 261
Гораций 21
Горгулов П.Т. (лит. псевд. П.
Бред) 767
Горелик Ш., см. Gorelik Sh. Горнфельд А.Г. 102, 103
Горный С. (наст. имя А. <А.-М.> А. Оцуп) 20*
Горовиц Б. 429*
Городецкая И.Н. 112
Городецкий С.М. 97
Городницкий Р.А. 31, 37*, 61*,
98*, 178*, 336*, 339*, 730*
Горький М. 8*, 21, 27, 28, 36, 49*,
63*, 70, 95*, 97, 101, 115*, 121–
125, 148, 184*, 185*, 189*, 211,
212*, 220, 222–225, 227*, 244,
251, 254*, 258–265, 267–272,
274–283, 411, 412, 423, 424,
428, 481, 541, 598, 617*, 634,
737
Готье Ю.В. 387, 388*
Гофман В. (В.-Б.-Э.) В. 105*, 106*
Гоц А.Р. 177, 702, 778
Гоц В.С. (урожд. Гассох) 58, 59,
66, 67, 155, 469
Гоц М.Р. 58, 66, 95, 173, 702, 752
Гоц Р. 730
Гоцы (семейный клан) 66
Грабовский М.Я., см.
Гендельман-Грабовский М.Я.
Грановский Т.Н. 242
Гредингер Ф.И. 52
Грей Э. 319, 321, 333, 338, 342
Гречишкин С.С. 105*
Гржебин З.И. 106
Григорьев Н. (М.) (наст. фам. Н.
Серветник) 433, 457, 481
Грин А.С. (наст. фам.
Гриневский) 169*
Гринберг В.Н. 437, 439, 440, 444
Гришин-Алмазов А.Н. (наст. фам. Гришин) 432, 453, 480,
925
Гроссман В.С. 287
Гроссман М. 340
Грузенберг О.О. 11, 12, 33, 35,
52, 66, 291, 425*, 458, 459, 475*,
479, 482, 489, 492, 508, 509, 511
Грузенберг Р.Г. (урожд. Голосовкер) 482
Грузенберг Ю.О. 482
Гувер Г.К. 443, 652
Гугенхаймер, см. Guggenheimer Гуль Р.Б. 112*, 153, 156, 193, 478*,
657*
Гурвич И. (наст. имя и фам. И.-А. бен А.-Ц. Галеви) 345,
902
Гуревич Л. 130*
Гуревич М. 366, 367, 375
Гуревич П. 369*
Гурко В.И. 444, 457*, 472*, 473*,
474*–475, 476, 477*, 480*, 930,
934, 937, 938
Гурко И.В. 474
Гусев К.В. 129*, 176*, 772*
Гучков А.И. 426*, 459
Д. 143*
Давид (?) (палест. профсоюзн.
деятель) 943, 944
Давидович (социалист-территориалист) 366, 37
Даманская А.Ф. (урожд. Вейсман; псевд-мы Арсений Мерич, А. Филиппов) 107*,
275*
Данилова Л.Л. 31
Д’Ансельм Ф.А.Ж. 432, 433, 435,
436, 438, 442, 443, 446–448,
470, 474, 476, 928
Даня (друг В.П. Рутенберг) 760
Дашевский И.С. 177
Дебогорий-Мокриевич В.К. 58
Де Боде Л.Н. 410
Дебусшон С. 433
Дейч Л.Г. 45, 46, 57, 58*, 64, 81,
130*, 146, 185*, 187, 191, 192*,
206, 219, 220, 265, 266*, 280*,
625, 626
Декселеманс (франц. адмирал)
447, 476
Делевская М.С. (псевд. М.
Семенов) 751*
Делевский Ю., см. Юделевский Я.Л.
Демидов И.П. 652
Демосфен 759
Демченко Я. 532
Демьянов А. 404*
Деникин А.И. 403, 431, 432, 457,
460, 467, 470, 473* 480, 491–
493, 504, 975
Де Хаас Дж., см. также De Haas J. 902
Джемаль-паша А. 330
Джойс Дж. 770, 778*
Джойсон-Хикс В. 465, 485
Джон Р. 484*
Дижур И.М. 577*
Дизенгоф М.Я. 600, 603, 617
Дикгоф-Деренталь А.А. (наст.
фам. Дикгоф) 73, 102–103,
128*, 131, 143, 146, 151, 169,
179, 180*, 184*
Динур Б.-Ц. 18
Дитмар Н.Ф. фон 856, 860, 861,
866
Дмитриев А.Л. 515*
Добкин 639
Добролюбов А.М. 167
Добролюбов Н.А. 44
Добролюбова М.М. 167, 194
Доброскок И.В. (кличка «Николай – Золотые очки»)
259
Довгалевский В.С. 674, 677, 695
Домбровская М. 706
Д’Ор Л.О. (наст. имя и фам. И.Л. Оршер) 104
Достоевский Ф.М. 147, 566, 701,
741, 769, 774
Драгомиров М.И. 531
Дрейфус А. 285, 317
Дроздов А.М. 423*
Друянов А. (А.А.А.) 603, 617
Дудаков С.Ю. 37*, 190*
Думбадзе Е.В. (псевд. Рокуа)
664, 676, 679–681, 694, 696*,
697*
Думбадзе И.А. 469
Думер П. 767
Дункан А. 116, 117*
Дурново П.Н. 151, 240, 852
Дуррути Б. 770, 778
Дымов О.И. (наст. фам. Перельман) 74–82, 84, 85, 89,
92*, 93, 100, 101, 103–107, 109,
194*, 343, 367*, 401, 481, 659,
697
Дымова И.О. 92, 112
Дэвис Р. 31, 108, 373*
Дюма-сын А. 738
Дюркгейм Э. 892
Дюррант Д.С. 706*
Дюстерберг Т. 768
Евзеров (Эйзер) А.Э. 601, 602
Екатерина II (рус. импер-ца) 339
Елагин И. (наст. имя и фам. З.В.
Матвеев) 193
Елена Алек<сандровна? – сеевна?> (сестра, ухаживавшая за А.О. Фондаминской) 722, 723,
737
Елисеева И.И. 515*
Ермолов А.С. 862
Ерофеев Н. 257
Есенин С.А. 110, 111, 693
Есенин Ю.С. 693
Есманский Г.В. 28, 449, 495, 496
Жаботинский В.Е. 9, 10, 21,
22*, 28, 62, 68, 121, 218, 285,
313–316, 324–326*, 328–330*,
334, 335, 340, 341, 343, 352,
353, 355, 358, 360, 370, 374,
418, 422, 430, 469*, 519–521,
523–529, 532–535, 540–542,
544, 545, 547, 557, 559, 561,
592, 594, 595, 607, 618, 623, 653
Жаботинский Э. 559
Жебужевы (братья) 265
Жевахов Н.Д. 82*
Желябов А.И. 43, 66
Желябужская Е.А. 283
Жермен (нач. штаба ген.
д’Ансельма) 447, 476
Жилевич С. (Ю.) И. 83
Жилинский В.Б. 97*
Жилле Л. (архимандрит Лев)
707, 714, 732
Житловский Х. (псевд. Н. Григорович) 57, 241, 242, 344–
347, 355, 358, 366, 367, 372,
375, 417, 683
Жорес Ж. 206, 338
Жухрай В.М. 132*, 145*
Забелин И. 730*
Завьялов-Левинг Ю. 282*
Загорская Л.Л. 449
Загорский С.О. 449, 496, 515
Задек (б. редактор «Berliner Tageblatt») 633, 634
Зайцев Б.К. 428, 714
Зайцева В.А. (урожд.
Орешникова, в 1-м браке
Смирнова) 735
Зальцман Ш. (С.) Д., см. также Zaltsman Sh. 328, 340, 418*,
753*
Замятин Е.И. 275*
Зангвил И. 319, 338–339
Зархи С. 648, 649
Заславский Д.И. 163*
Звержинская (хозяйка дачи в Озерках, где был убит Гапон)
142, 834
Зевин С. 272
Зеелер В.Ф. 652
Зелигсберг, см. Seligsberg
Зельгейм В.Н. 491
Зензинов В.М. 61*, 67*, 95, 96*,
113*, 129*, 621, 636, 637, 652,
656*, 658*, 700*–711, 721,
730*–738*, 766, 767*
Зильбер Г. 157*, 242*
Зильберберг Е.И. (в замуж. Сомова – Савинкова – Ширинская-Шихматова) 76–
80, 82–84, 87–89, 106–108, 110,
322, 340, 344, 517, 705, 775
Зильберберг К.К., см.
Памфилова К.К. Зильберберг Л.И. (вымышл. имя и фам. В. Штифтарь) 76,
79, 80–85, 107, 109, 175
Зиновьев Г.Е. (наст. фам. Радомысльский) 223, 386, 388,
409, 637, 693
Зиновьева-Дейч Э.М. 45, 64
Златопольский Г.С. 35, 617, 745,
746, 749, 766, 767
Злобин В.А. 502
Злоказов Г.И. 391*
Зoзулинский А.М. 31
Золя Э. 252
Зубарев Д.И. 84*, 183*, 664*
Зубатов С.В. 62*, 141*, 155, 162,
163, 172, 193, 194, 240*, 850
Зунделевич А.И. 45, 64, 625, 626
Ибн Сауд, см. Абдаль Азиз ибн Сауд
Ибсен Г. 50, 779
Иванов А.Е. 63*
Иванов В.В. 766*
Иванов Вс. Вяч. 23*
Иванов Вяч. И. 105, 429
Иванов Е.П. 194
Иванов С.А. (псевд. Берг) 66
Ивановская П.С. 36*, 98*
Ивнев Р. (наст. имя и фам. М.А. Ковалев) 118*
Игнатьев А.П. 69
Идельсон М.В. 751*
Идер М.Д. 523, 557
Иешурун И. 355*
Ижболдин Б.С. 481*
Изгоев (наст. фам. Ланде) А.С.
48*
Измайлов А.А. 104, 343
Изнар С.А. 254
Илиодор (до пострига в монахи С.М. Труфанов) 921
Иловайский Д.И. 20, 705
Ильинский И. 214*
Ильяшенко И.Е. 474
Ильяшенко (Ильяшенко-Синиговский) К.Я. 444, 449,
455–457, 474, 930–934, 937,
938
Имбер Н.Х. 560
Ингерман С. 366, 367, 375
Иоанн (Иван) IV Васильевич (Грозный) (вел. кн. «всея Руси») 101, 600, 601
Ионов И.И. (наст. фам. Берштейн) 73*
Иорданская М.К. (урожд. Давыдова; в 1-м браке Куприна) 262
Иохельсон В.И. 771, 779
Ипатьев Н.Н. 459
Иранский С. 668*, 669*
Искра Н. 66*
И.Ч. 766*
Йегуаш (наст. имя и фам. Й.-Ш. Блумгартен) 499
Кавторин В. 130*, 155, 156*, 188*
Каган А. 90, 112, 366–368, 375
Каган (жена А. Кагана) 369
Каганская М.Л. 429*
Кадомцев Б.П. 481*
Калаган Р. 483
Каляев И.П. 58, 73, 168
Каменев Л.Б. (наст. фам.
Розенфельд) 223
Каменева О.Д. (урожд.
Бронштейн) 223, 391
Камков Б.Д. (наст. фам. Кац)
503
Кан Г.С. 336*
Канторович В. 473*
Каплан П.С. 366, 375
Каплан (Ройтблат) Ф.Е. (Х.) 279,
490
Каплинский И.-М. 130
Карелин А.Е. 130*
Каржанский Н.С. (наст. фам. Зезюлинский; другой псевд. Джанин) 261, 278–279
Каринский Н.С. 388–390
Карпович М.М. 704, 705*
Карпович П.В. 321, 322, 339
Карташев А.В. 398, 411, 416
Кассев М. 497
Кассель (работник Хеврат ха-хашмаль) 590
Кассиан (в миру С.С.
Безобразов) 732*
Катков Г.М. 391*, 392*
Каульбарс А.В. 932, 933, 935
Каховская И.К. 184*
Кац (работник Хеврат ха-хаш-
маль) 615, 943, 944
Кац Б.Д., см. Камков Б.Д.
Кац Б.-Ц. 593, 594*
Кац Ш., см. также Katz Sh. 33,
315*, 343, 352, 353*, 370–372*,
528*
Кацнельсон Б., см. также Katznelson B. 271, 277, 278,
546, 551, 552, 556, 569, 570*,
590, 593, 615, 616, 639, 640,
653, 670, 673, 684
Качаровский 334
Кашин М. 323
Кейр-Гарди 338
Кейси Дж. 770
Кельнер В.Е. 31, 66*
Кельнер С.В. 66*
Керенский А.Ф. 25, 341, 367,
370, 379, 380, 382–388, 390–
394, 396–398*, 400, 404–406,
420, 422–424, 461–463, 466,
484, 491, 510*, 519, 587, 588,
596, 626–628, 636, 652, 653,
712, 729, 738, 940
Керенский Г.А. 626, 627, 652
Керножицкий И.Н. 496, 497, 515
Кибальчич Н.И. 43
Кизеветтер А.А. 186
Киреевский И.В. 242
Киш Ф., см. Kisch F.H
Кишкин Н.М. 397, 398, 407, 414,
422
Клаузнер И.Г. 328–330
Клейнборт Л.М. 155*, 339
Клемансо Ж. 337, 341, 418, 440,
443, 450, 451, 460, 471, 472,
483, 539, 896
Климова Н.С. 101, 172, 194–195,
293, 336
Клинг Л. 682
Клопотовский В.В. (лит. псевд. Лери) 695
Ключников Ю.В. 683
Книппер-Чехова О.Л. 223
Кнут Д. (наст. имя и фам. Д.М. Фиксман) 341*, 503, 544, 545*,
602*, 767*
Кобылянские (супруги) 334
Ковалевский Е.П. 306, 306, 495,
496, 514
Ковальская М.И. 269*, 280*
Коварская В.И. 449, 478*–479*
Коварская Е.И. 449
Коварская Л.А. (урожд. Налон-Домбровская) 449, 478*, 479
Коварский А.Д. 456
Коварский И.Н. 449, 477–478,
651
Ковен, см. Cowen
Коган Я.И. 602
Коген Г. 73
Кожинов В.В. 114*
Кокошкин Ф.Ф. 412, 416
Коллонтай А.М. 411
Колобов Г.Р. 118
Колосов Е.Е. 176*, 177, 222*,
247*, 248*–250, 257, 331*, 332*,
341, 342*
Колтоновская Е.А. (урожд. Сасько) 214*, 780*
Колчак А.В. 480, 491, 493
Колышко И.И. (псевд. Баян)
371, 372*
Кольцов М.Е. (наст. фам. Фридлянд) 694
Коляри Э., см. Колосов Е.Е. Коморный (комиссар Центральной Рады) 745
Кон Н. 190*, 191*
Кондратьев А.А. 220
Кондратьев Н.Д. 490
Коновалов А.И. 397, 398, 400,
623, 624, 652
Коноплянникова З.В. 702
Константинов П. 752
Константинова О.Б. 31
Контан А. 138, 190, 191, 853
Копельман З.Л. 429*
Копельман С.Ю. 79, 80, 106
Копельсон Т. 366, 375
Корзухин И.А. 858
Корицкий Э.Б. 515*
Корнеев А.С. 311*
Корнилов Л.Г. 70, 388, 392, 393,
421
Корнилов Ф.Д. 721
Корносевич Р.М. 118, 119*
Коробов Д.С. 491
Короленко В.Г. 103*, 116*, 186,
435, 436*
Коростелев О.А. 73*
Косовский В. 347, 348*
Коста А. 266, 770, 779
Костя (рабочий из круга Рутенберга) 850
Котылев А.И. 185
Коцюбинский М.М. 281
Кочура (Качура) Ф.К. (наст. фам. Кочуренко) 850
Крайний А., см. Гиппиус З.Н.
Крамалей М.М. 254
Крандиевская Н.В. 477, 479
Кранихфельд В.П. 105*, 780
Красильников А.А. 332
Красин Л.Б. (партийная кличка «Нититич») 185, 222, 223, 259,
271, 282
Кровопусков К.Р. 28, 449, 491,
494–495, 514
Кроль Л.А. 407*
Кроль М.А. 67, 771, 779
Кропоткин П.А. 44, 206, 316,
347, 692, 770, 771, 778
Крылов В.А. 107
Крымов А.М. 422
Крымский А.Е. 305, 307
Крюгер И. 768
Крюкова А.М. 181*, 477*
Крючков П.П. 223
Ксенофонтов И.Н. 63*, 130*,
131*, 182*, 187*
Кугель А.Р. 101, 106, 107*
Кугель И.Р. 101
Кузин Д.В. 124, 833
Кузнецова Г.Н. (в браке
Петрова) 707
Куликовский П.А. 168
Кулишова (Кулишева, Кулешова; урожд. Розенштейн; по 1-му мужу Макаревич) А.М. 265–
266, 267–269, 281, 561, 779
Куперман М. 660, 661
Курилло Г.М. 454, 474, 930, 932
Кускова Е.Д. 275*
Кушлина О.Б. 31
Кшесинская М.Ф. 388
Кюба Ж.П. 139, 144, 191
Лаврецкий А. (наст. имя и фам. И.М. Френкель) 220*, 286
Лавров А.В. 74*
Лавров П.Л. 44, 265
Лаврусевич М. (партийная
кличка Романов) 834
Ладинский А.П. 602
Ладыжников И.П. 222, 224, 225,
227, 244, 254, 261, 263
Лазарев Е.Е. 17*, 121, 172,
232–236, 252, 253, 255, 256,
645–651, 846
Лазаревская Е. 280
Лакер В., см. Laqueur W.
Ламдон М. 309*
Ламетри Ж.О. де 50, 51
Ландау Я. 193
Ланжерон А.Ф. де 435
Лансере Е.А. 600
Лапина Э.М. 109
Ласунский О.Г. 67*
Лауниц В.Ф. фон 85
Лебедев А. 74
Лебедев В.И. (псевд.
Александров) 63*, 130*, 136*,
416, 428, 517*, 637, 939
Лебедева Е.Н. («Казанская»)
752
Лебединцев В.В. («М. Кальвино») 752, 753, 767, 768
Левин М. 193
Левин М.Г. 579
Левин М.И. 113*, 646
Левин М.М. 646, 647, 649
Левин Ш. 345, 372, 915
Левитан И.И. 600
Левковская (Рутенберг-
Левковская) П. 87, 762
Леволь Л. 745
Легрон (франц. капитан) 476
Леметр (врач, лечивший А.О.
Фондаминскую) 737
Лемстер М.Ш. 31, 77, 872, 915,
939
Ленин В.И. (наст. фам. Ульянов)
177, 206, 223, 279, 384–386,
388–391, 396, 409, 411, 412,
421, 466, 485, 490, 638, 940
Леонов М.И. 51*, 65*, 133*, 176*,
195*
Ле Савуре-Плеханова Л.Г. 46, 64
Лещинский Н. 660, 661
Либанов Г.М. 48*
Либерман Л. 341*
Ливак Л. 704*
Ливеровский А.В. 398, 399
Лилипут Г.Г. (наст. фам.
Кречмар) 106
Линдгейм И.Л. 566, 567*
Линский В.А. 101
Липер Р. 484
Липский Л., см. Lipsky L.
Лист Ф. 738
Литвин С.К. (наст. имя и фам. Шеель Хаимович Эфрон) 107
Литвинов М.М. (наст. имя и фам. М.-Г. М. Валлах) 496, 515
Литтон В.А.Дж. Р. 690, 697–698
Литтон Э.Р. 697
Литугин Л.И. 862
Лифшиц Д. 944
Лихтенштадт В.О. 73, 103
Ллойд Джордж Д. 485, 530
Локкарт Брюс Р.Г. 160, 161, 383*,
384, 483*, 557, 635, 637, 684
Лонге Ж. 157*, 242*
Лондон М. 361, 906, 907
Лондр А. 563, 593*
Лопатин В.А. 373
Лопатин Г.А. 43, 98, 257, 373,
416, 692
Лопец (Лопес) С. 300, 304, 309,
918
Лопухин А.А. 156*, 852
Лоран (Пресс) А. 369*
Лориа А. 305, 918
Лукиан 560
Лукомский А.С. 70*
Луначарский А.В. 180, 181*,
403*, 409, 462
Лурье В.М. 422*
Лурье Р.В. 109
Лурье Ф.М. 31, 130*, 150*, 335,
411*
Лутохин Д.А. 220
Луцкие (семья) 67
Луцкий С.А. 58, 59, 66–67
Луццати Л. 300, 311, 312, 337,
859, 892, 893, 917, 918
Львов Л. (наст. фам. Л.М. Клячко) 424, 425*
Любин В.П. 311*
М. (рабочий из круга
Рутенберга) 851
Мавроматис О. 589–591
Магидова Р. 505
Магнес И.Л. 274, 283–284, 577,
898, 899
Мадьяр Л.И. (наст. фам. Мильхофер) 669*
Мазе Я. 305
Мазовецкая Э. 427*
Мазон А. 701
Май Э. 757, 758
Майерас 338
Майерчик (работник Хеврат ха-хашмаль) 590
Майков А.Н. 199
Майский И.М. (наст. фам.
Ляховецкий) 690, 698
Мак Дж. У. 365, 498, 593
Макбрайд Ш. 770, 779
Макдональд М. 542, 560, 743
Макдональд Дж. Р. 585, 694
Макеев Н.В. 449, 469, 479
Макиавелли Н. 304
Маклаков В.А. 437, 438, 471
Маковский Е.И. 600
Маковский К.Е. 600
Максвелл Дж. 325
Малка (член отряда хаганы, узник Аккской тюрьмы) 521
Малянтович П.Н. 398
Мамин-Сибиряк Д.Н. 65
Манасевич-Мануйлов И.Ф. («Маска») 60, 143, 145*, 150,
151, 164, 165*, 175, 183, 189,
249, 548, 834, 851, 852
Мандельберг А. (В.) Е. 124*,
125*, 206–208, 220
Мандельштам О.Э. 81, 125*, 379,
403, 411, 704, 705, 772, 777*
Маниковский А.А. 398
Мануйлов (Мануилов) И.Ф., см. Манасевич-Мануйлов И.Ф.
Манухин И.И. 399*, 413–416,
423–424*, 428, 655, 656*, 706,
710, 711, 713, 715–717, 719,
720, 723, 734–736
Манухина Т.И. (урожд.
Крундышева; псевд. Таманин)
276*, 414, 415, 428, 705, 706
Марголин С.П. 142
Марголин Ю.Б. 84*
Марголис А.Д. 73*, 74*
Маргулиес В. 745*
Маргулиес М.С. 426, 427*, 435*,
469*
Маригелла Ж.К. 770, 778
Маринетти Ф.Т. 311*
Мария Федоровна (рус. импер-ца; жена Александра III, мать Николая II) 427
Марк (муж Р.М. Рутенберг, сестры П.М.) 691
Маркелов К. 176*
Маркиш Ш.П. 287*
Марков Е.Л. 469
Марков Н.Е. 294, 430, 469
Марков С.Л. 469
Марков-Модль В.Ф. (В.А.) (наст. фам. Модль) 925–926
Маркова (сестра милосердия)
427
Маркс К. 939
Марриотт Дж. А.Р. 465, 484
Мартов Л. (наст. имя и фам. Ю.О. Цедербаум) 206
Мартын (революционер-народоволец) 57, 58
Мартынов А.П. 136*
Маршалл Л. 356, 365, 374, 498,
596, 876, 898
Маслов С.Л. 398
Матвеев (генерал) 473
Матыевич-Мициевич Л.М. 167
Мать Мария (монахиня; урожд. Е.Ю. Пиленко; в 1-м браке Кузьмина-Караваева, во 2-м
Скобцова) 706, 732, 735
Маурина-Пресс В.И. 369
Махно Н.И. 481, 779
Маццони (итал. проф.) 304
Маяковский В.В. 97*, 110, 111,
119, 694
Мезенцев Н.В. 48
Мейер А.А. 221, 254*
Мейер Г. 625*
Мейерхольд В.Э. 146
Меллер-Закомельский В.В. 435,
436, 470
Мельгунов С.П. 279*, 407*, 490*,
659*, 693*
Мельник И. 284*
Мережковский Д.С. 91, 97, 112,
260, 502, 565, 699, 707, 767, 780
Метальников С.И. 652
Метерлинк М. 779
Мечников И.И. 413, 423, 477
Мизиано К.Ф. 211*
Миллер Е.К. 514
Мильеран А.Э. 721, 734, 737, 896
Мильруд М.С. 212
Мильчик И.И. 394*, 395
Милюков П.Н. 240, 280, 392*,
399*, 469*, 623–625, 652, 665,
694
Милявская Ж.Д. 31
Мин Г.А. 702
Минкина Л.Г. 746
Минор О. (И.) С. 173, 746, 834
Минский Н.М. (наст. фам. Виленкин) 105*, 340, 565*, 566*
Минц М., см. Mintz M.
Мира Гецалеловна (жительница Палестины) 598
Мирбах В. фон 193
Миркин-Гецевич Б.С. (псевд. Б. Мирский) 503*, 652
Миркин-Кацнельсон Л. 673
Миролюбов В.С. 268, 281
Мирский Б., см. Миркин-Гецевич Б.С.
Михайлов А.Д. 43
Михайлов Н.М. 496, 515–516
Михайлов П. 213*
Михайловский Н.К. 43, 101, 188
Михалеско М. 74
Михельсон А.М. 652
Мович Л. (наст. фам. Л.З.
Маркович) 105*
Могилевский В.А. 652
Могильнер М.Б. 19*, 71*, 101,
103*, 180*
Моисеенко Б.Н. 730, 842
Моисси А. 104
Мокриевич В.К., см. Дебогорий-Мокриевич В.К.
Момильяни В. 300, 310, 918
Монд А.М. (барон Мелчетт) 530
Моносзон Н. 428
Моносзоны (родители Р.Н.
Эттингер) 416
Монтефиоре М. 42, 63
Мордак Ж.Ж.А. 440, 471
Морозов К.Н. 61*, 171*, 187*,
780*
Морозов Н.А. 73, 771, 779
Морозов С.Т. 124, 185, 223, 254
Морозова О. 183*
Морской (один из эвакуировавшихся из Одессы на пароходе «Кавказ») 439
Москович В.А. 31
Моуст Дж. Дж. 770, 778
Моцкин Л. (А.Л.) 331, 521, 557
Мочульский К.В. 735
Мстиславский С.Д. 61*, 73, 81*,
125, 126*, 146–148*, 152*, 153,
186, 187*, 192, 193*
Муратова К.Д. 280*
Муромцева-Бунина В.Н., см.
Бунина В.Н.
Муссолини Б. 202, 326, 607, 645
Мягкова В.В. (урожд. Савинкова) 108, 177
Мякотин В.А. 490
Мясоедов С.Н. 350, 373
Набоков В.В. (псевд. Сирин)
282, 428, 707, 732
Набоков В.Д. 119, 479, 694
Найдич В.И. 35
Найдич И.А. 15*, 35–36, 199,
200*, 449, 511, 568, 572, 574,
584, 585, 593, 612, 642–644,
757
Нансен Ф. 642, 713
Наполеон (Бонапарт) 324, 480
Нарциссов Б.А. 193
Насатисин (один из акционеров
Хеврат ха-хашмаль) 594
Натан 683
Натансон М.А. 66, 171, 230, 232,
234, 244, 245, 251, 255, 844
Наумов В.А. 176
Нахамкес (Нахамкис) Ю.М.
(псевд. Стеклов) 384, 391, 392,
503
Негорев Н. («редакционный» псевд. в ж-ле «Театр и искусство») 101*, 119*
Недава И., см. также Nedava I.
314*
Недельский (становой пристав)
835
Немирович-Данченко В.И. 223
Нетте Т. 694
Нефедов С.А. 130*
Ниежевизская (Нижвиская,
Низвиская) Ф.Н. 303
Никитенко Б.Н. 109, 175–178,
248, 257
Никитин А.М. 398, 399, 423
Никитин Б.В. 388*, 391*, 421*
Никитина Е.Ф. (урожд. Плотникова; в 1-м браке Богушевская) 423
Никифоров (автор брошюры о Гапоне) 130*
Николаев А. 752
Николаевский Б.И. 10, 28*, 61,
67, 93–95, 130, 138, 139*, 172,
176*, 514, 652
Николай Николаевич (вел. князь) 85, 175, 751
Николай I (рус. импер.) 66
Николай II (рус. импер.) 53, 85,
126, 240, 332, 341, 459, 460,
464, 621, 895
Никомб С.Ф. 591, 597
Никонов С.А. 176*
Нинов А.А. 265*
Нир-Рафалькес Н.И. (наст. фам. Рафалькес) 187*, 380–382*, 419
Ницше Ф. 26, 44, 777, 780*
Новаковский И. 42
Нович И.С. (наст. фам.
Файнштейн) 122*
Новомейский М.А. (парт. псевд. М. Шергов), см. также Novomeiskii M.A. 36, 56, 57,
189, 206, 396*, 555, 567*, 568*,
570, 577, 593, 594, 628, 657,
681, 682, 685–690, 698
Новосадов Б.Х. 110*
Норвежский О. (наст. фам. О.М.
Картожинский) 105*
Нордау М. (наст. имя Симха
Меир Зюдфельд) 20, 285
Носик Б.М. 254*
Нуланс Ж. 494
Обатнин Г.В. 183*
Оберучев К.М. 349, 350*, 372–
373, 379*, 395*, 419*
Оболенский И.М. 850
Овидий П.Н. 774
Одесский М.П. 61*, 156*
Одинец Д.М. 67, 652
Одоевцева И.В. (наст. имя и
фам. Р.Г. Гейнике) 153*
О’Доновен Росса Дж. 770, 778
Озимур (Азимур) (врач, лечивший А.О. Фондаминскую)
716, 720
Ольдербургский П.А. (лит.
псевдоним П. Александров)
621
Ольховский Е.Р. 73*
Оречкин Б.С. 459*
Орешин П.В. 119
Орлов В.Г. 466, 467, 485, 486*,
658
Осоргин М.А. (наст. фам. Ильин) 202*, 218*, 282*, 428,
617
Островский А.Н. 106
Острогорский А.Я. 280
Оттоленги Дж. 300, 918
П. (уполномоч. Совета съезда горнопромышленников Юга России в Италии) 864
Павлов (большев. комендант Петропавловск. крепости) 416
Павлов И.П. 423
Павлова А.П. 108
Павлович М. 338*
Пальчинская Н.А. (урожд. Бобрищева-Пушкина) 204
Пальчинский П.И. (А.) 204, 205,
392, 393, 396–398, 400, 410,
413, 414, 427, 856, 857
Памфилова К.К. (в замуж. Зильберберг; парт. кличка «Ирина») 76–81, 84–88, 109,
322, 762
Панин Г.Г. 193
Панина С.В. 480
Панов Н.Н. (псевд. Дир
Туманный) 71, 72*, 421, 422*
Панфилов А.Д. 630, 631
Парвус, см. Гельфанд А.И.
Парфенов П.С. 693
Пархомовский М.А. 60*, 341*
Пасколи Дж. 218
Пастер Л. 424
Пастернак Б.Л. 119, 199*
Пасфилд С.Дж. 560, 585
Паттерсон Дж. Г. 312*, 313, 559,
560
Паустовский К.Г. 23*
Пахмусс (Пахмус) Т.А. 428*,
706*, 707*
Пахтер Ш. 613–615, 943
Пашкевич Е.Ф. 411
Певзнер (работник Хеврат ха-хашмаль) 942
Пейсах (работник Хеврат ха-хашмаль) 942
Пергамент Б.О. 469
Переверзев П.Н. 388–390, 421
Перельмутер (знакомый
Рутенберга) 55
Перкс Р.У., см. Perks R.U.
Перовская С.Л. 43
Персиц (отец Й. Персица) 745
Персиц Й. 617
Персиц Ш.Г. (урожд.
Златопольская) 603, 617, 749,
767
Пети Э. 734
Петлюра С.В. 510
Петров А.И. (в революц. кругах кличка «Олег», в полиции – «Мишло») 130
Петров А.Н. 676, 697
Петров Г.С. 194
Петров Н.П. 183*, 259
Петрова М.Г. 71*, 186*, 190*
Петровская Н.И. (в замуж.
Соколова) 105*
Пешехонов А.В. 490, 683
Пешков М.А. 273, 274
Пешкова Е.П. (урожд. Волжина)
189, 212, 271, 272, 282–283
Пешкова Н.А. (урожд. Введенская; домашн. прозв. Тимоша) 283
Пилсудский Ю. 510, 706, 731
Пиль В.Г. 544, 545
Пильняк Б.А. (наст. фам. Вагау)
669, 670*, 694, 695*
Пильский П.М. 110, 111*, 115,
182*
Пильц А.И. 925
Пинскер Л. 47
Пинский Д. 355, 898, 899
Писарев (полк. Добровольч. армии) 453
Писарев Д.И. 44
Пистрелли (итал. проф.) 304
Платонов О.А. 25*
Платонова С. 310
Плеве В.К. 69, 99, 114, 156, 240
Плессис М. де (Дюплесси) (наст.
имя Альфонсина) 724, 738
Плеханов Г.В. 45, 47, 50, 51, 64,
65, 206, 219, 316, 347, 625, 780
Плеханова Р.М. (урожд. Боград)
46, 47, 54, 64
По (Поэ) Э.А. 117
Познер В. 66*
Познер С.М. 135*
Полескин Я., см. Яари-
Полескин Я.
Полковников Г.П. 393, 394, 397,
422
Половцов П.А. 391, 392*
Полонский В.П. (наст. фам.
Гусев) 214*
Полонский Я.Б. 652, 701, 730
Поляк Г.А. 577
Поляк М.Г. 576, 577–578, 579–
581, 595, 762
Поляк Р.Я. 31
Поляк Сав. Г. 577, 578, 580, 581,
594–595
Поляк Сол. Г. 577, 594, 595
Поляк Соф. Г. 577
Поляков А.А. 652
Поляков С.Л. (псевд-мы С.
Литовцев, С.Л. Поляков-
Литовцев) 464*
Попова В. 60, 67*, 85*, 109*, 174,
175*, 195
Пораделов (полк. Добровольч.
армии) 467
Поссе В.А. 130*, 135*, 189*
Постников С.П. 121, 252, 253,
257, 647, 648, 650
Потапов А.И. 66
Потапова Т.С. (урожд. Гассох)
66
Прайсман Л.Г. 114*, 129*, 130*,
148*, 191*, 431, 432*, 746*
Прат Н. (наст. фам.
Парташников А.М.) 36*, 429*
Прегель А.Н. (урожд.
Авксентьева) 479
Прегель Б.Ю. 449, 479, 482
Прегель С.О. (урожд.
Грузенберг) 449, 479, 482
Пресс Е.Д. (урожд. Балаховская)
375
Пресс И.И. 369, 370, 375, 449
Пресс М.И. 369, 375
Прокофьева М.А. 71, 82, 101,
178, 322, 339
Пропес А.Ц. (Г.) 68
Протопопов А.Д. 405
Прохорович (генерал,
комендант парохода «Кавказ») 445,
475
Прянишников Б.В. 636, 637*,
697*
Пуанкаре Р. 316, 896
Пуришкевич В.М. 294, 406, 408,
410, 426, 427, 469, 507, 940, 941
Пушкин А.С. 107, 406, 658, 686,
697
Пьянов Ф.Т. 735
Пяст В.А. (наст. фам.
Пестовский) 390*
Пятницкий И.А. (наст. фам.
Таршис) 663, 694
Пятницкий К.П. 261, 280
Рабин И. 338
Рабин Н. 338
Равдин Б.Н. 31, 68*, 130*, 212*,
695*, 697*
Радек К.Б. 390
Разиэль Д. 542, 543
Райкина Н.C. 31
Ракитин (возможно, фамилия
вымышленная; рабочий,
принимавший участие в казни
Гапона) 143, 232, 234, 236–238,
846–851
Раковский Х.Г. 467
Раппопорт Хаим (во Франции –
Шарль) 316, 338
Расп Ф. 97
Распутин Г.Е. (наст. фам.
Новых) 425, 895
Распутина А. 752
Ратаев Л.А. 138
Раупах Р.Р. фон 127*, 395*
Рафалькес М. 419
Рафалькес Т. (урожд. Тиктин)
419
Рафаэль Санти 281
Рафес М.Г. (псевд. Борисов)
121*, 398
Рахманинов С.В. 651
Рачковская М.М. (урожд.
Лисовская) 190
Рачковский И.П. 190
Рачковский П.И. 8, 23, 60, 61,
93, 133, 136–139, 140, 141,
145, 149–152, 154, 156, 157,
166, 183, 189–190, 191, 236,
238, 245, 246, 252, 332, 649,
746, 840–843, 845, 849, 850,
852–854
Ревякина И.А. 254*
Рединг Р.Д.И. 642, 893
Редько А.М. 105*
Рейли (Рейлли) С. (наст. имя и
фам. Ш. Розенблюм) 102, 460,
461, 467, 483, 485, 486
Рейнак Ж. 317, 892
Рейнак С. 317, 892
Рейнгардт М. (наст. фам.
Гольдман) 74, 103, 104, 106
Рейтлингер фон (франц.
полковник) 479
Ремез Д. (наст. имя и фам. М.Д.
Драбкин) 944
Ремизов А.М. 490, 652
Ренненкампф П.К. фон 350, 373,
895
Ренников А.М. (наст. фам.
Селитренников) 208*
Репетур Б. 943, 944
Репин И.Е. 259, 753
Ривкин Б. 334
Ривкин В. 338
Рид Дж. 398*, 400*
Ризов Д. 218
Ричардс Б.Г. 901, 902
Ровио Г.С. 391
Рогачевский А.Б. 31, 433*, 434*,
460*, 461, 473*, 483–485*
Родзянко М.В. 404, 405, 424
Родичев Ф.И. 240
Роза Марковна (жительница
Палестины) 599
Розанов В.В. 11*, 12, 33*, 101,
114*, 128*, 138, 139*, 188, 191,
194, 242*, 243, 469*
Розенберг А. 37
Розенберг И. 553
Розенбойм М.М. 109
Розов И.А. 282, 305
Розов С.И. 282
Розова С.А. (урожд. Лев) 270,
282
Розовская Р. 282*
Романовы (царская династия)
208
Ропшин В., см. Савинков Б.В.
Ростов Н. 130*
Ротшильд Дж. 585
Ротшильд Л.У. 410
Ротшильд Э. Дж. Де 41, 42, 316,
318, 324, 340, 568, 570, 571,
577, 585, 590, 593, 596, 892, 893
Ротшильды (семейный клан) 42,
577
Рубакин Н.А. 34, 51, 52, 65
Рубакина Л.А. 34, 52
Рубанович И.А. 16, 17, 36, 322
Рубанович (жена И.А.
Рубановича) 16
Рубин И. 130
Рубин П.Г. 205, 856
Рубинов Д. 366, 375
Рубинштейн Я.Л. 652
Руднев В.В. 449, 623, 636, 652,
701, 702, 705, 730, 732, 735
Руднева В.И. 449, 477, 479, 490,
623, 708, 714, 718, 719, 732
Рузвельт Т. 367
Рузер Л.И. 146*
Руманов А.В. 693*
Русанов Н.С. 98, 99*
Рутенберг А.А. 763
Рутенберг А.М. 47, 64, 319, 763,
944
Рутенберг А.П. 45, 54–56, 64,
271, 283, 691, 759–761, 763
Рутенберг Б.-М. (урожд.
Марголина) 41, 763
Рутенберг В.П. 54–56, 283, 288,
759–761, 763
Рутенберг Д.А. 763
Рутенберг Е.П. 47, 54–56, 271,
272, 283, 691, 759–763
Рутенберг М. 41
Рутенберг О.Н., см. Хоменко
О.Н.
Рутенберг Р.М. 45, 64, 106*, 121,
122, 184, 303, 319, 334, 336,
343, 401*, 402, 411, 417, 481,
647, 691, 759
Рутенберг-Левковская П., см.
Левковская П.
Рыбаков Ф.Е. 775*
Рыков А.И. 223
Рыссов Б. 400*, 427*
Рязанов Д.Б. (наст. фам.
Гольденбах) 462
С. 780*
Савельев А.Я. 339
Савинков Б.В. (псевд. В.
Ропшин; парт. псевд. Павел
Иванович) 9*, 28, 33*, 48, 49*,
58, 60, 61, 65*, 70, 71, 73, 75,
76, 82, 84, 85*, 87, 88, 94, 101,
102, 107–109, 111, 112, 120,
128, 129, 132–134, 137, 140,
141, 153–155, 166–168*, 170,
172, 175, 177–180*, 186*–189,
192*, 193, 195*, 213, 226–229,
232–234, 236, 241, 243–245,
250, 254–256, 260, 262, 269,
279, 281, 288, 290–295, 320,
331, 336, 339–341, 344, 392*,
393, 431, 438, 467, 486, 492,
505–510, 516*, 517, 540, 636,
637, 650, 656, 699, 704, 730*,
731*, 734, 767, 769, 773, 778*,
780, 835, 840–846
Савинков Л.Б. 82, 89, 107, 110–
111, 517
Савинкова Е.И., см.
Зильберберг Е.И.
Савинкова С.А. (урожд.
Ярошенко; лит. псевд.
Шевиль) 331, 341, 506, 517
Савицкий К.А. 600
Савич О.Г. 43*
Салазкин С.С. 398
Салтыков С.Н. 259
Самобытник А.И (наст. фам.
Маширов) 119*
Самсонов А.В. 373
Самюэль (Самуэл, Самюэл) Г.
530, 533, 558, 567, 597, 893
Сассун (род иракских евреев-
финансистов,
обосновавшихся в Англии) 530
Сафонов К.В. 439, 467
Сафран Г. 183*
Сахер Г., см. Sacher H.
Свердлов Я.М. 464
Сверчков Д.Ф. 130*
Свет Г.М. 13*, 594, 595*, 612, 618,
762*
Седых А. (наст. имя и фам. Я.М.
Цвибак) 655, 657*, 658*, 665*,
673, 692*, 694, 767
Семанов С.Н. 130*
Семенов Е.П. 130*, 141, 342*
Семенов М., см. Делевская М.С.
Серафимов (казначей одесск.
Совета обороны) 456, 931,
932, 934
Сергей Александрович (вел.
князь) 114, 156, 168, 240
Серж В. (наст. фам. В.Л.
Кибальчич) 101*
Серков А.И. 28*, 37*, 280*, 424*,
479*, 495*, 594*
Серова О.В. 205*
Сиверс Ф.В. 373
Симбирский Н. (наст. фам. Н.В.
Насакин) 130*, 185, 186
Симон Л. 596
Симон Ю. 580
Синегуб А.П. 397*
Синегуб Л. 752
Синклер А.Г.М. 461, 483–484
Синявский Б.С. 176
Сипельгас (Сипельгас-
Ольшанский) А.И. 697
Скоропадский П.П. 434, 435
Скотт В. 697
Скрябин А.Н. 106
Скрябина А.А. 503
Слащев Я.А. 683
Слетов С. 49*
Слиозберг Г.Б. 594*
Смилянский М. 576, 577, 579–
581
Смирнов А. 752
Смирнов С.А. 398
Смирнова А.Н. 112
Соболь Андрей (наст. имя
Юлий (Израиль) Михайлович
(Моисеевич)) 206, 213*–217,
220, 260*, 286, 417, 418, 429
Соболь М.А. 418, 429
Созонов (Сазонов) Е.С. 58, 95,
339
Соколов В.В. 694*
?Соколов Нахум 559
Соколов Н.А. 464
Солженицын А.И. 7*, 32*, 124*,
375*
Соловьев В.С. 242
Соловьев М.П. 188
Соловьев С.М. 411
Сологуб Ф.К. 261, 429, 481, 595
Соломин, см. Стечкин С.Я.
Соломон Г.А. (наст. фам.
Исецкий) 223*, 664
Соломон Ф., см. Solomon F.
Сольд Г. 550, 553–555, 561, 562,
566, 575
Сомов Е.И. 651
Сомова Е.К. 651
Спенс Р., см. Spence R.B.
Спиридович А.И. 85*, 100*, 124*,
133*, 153, 176*, 185*, 193, 240,
407, 655*
Ставский А. 208
Сталин И.В. (наст. фам.
Джугашвили) 388, 633, 635,
636, 661, 683
Станиславский К.С. (наст. фам.
Алексеев) 223
Станкевич Н.В. 242
Старцев В.И. 28*
Степанов В.А. 480
Степняк-Кравчинский С.М. 41*,
48*, 63*, 73, 257, 772
Степун М.А. 734
Степун Н.Н. (урожд.
Никольская) 713, 718, 719,
734–736
Степун Ф.А. 8, 32*, 282*, 707,
708*, 713, 729, 734–736, 778*
Стефан Дж. 37*
Стефанович Я.В. 265
Стечкин С.Я. (псевд.: Соломин)
185
Стид Г.В. 463, 464*
Столкинд А.Я. 52*, 66*, 482*
Столпнер Б.Г. 766
Столыпин П.А. 85, 103, 156, 167,
175, 240, 835, 845
Сторрс Р. 386, 518–520*, 523–
528, 556–557*, 559
Стриндберг А.Ю. 779
Струве Г.П. 411*, 729
Струве П.Б. 154*, 188, 503
Ступницкий А.Ф. 652
Стуре Л. 752
Суворин А.А. 254
Суворин А.С. 97, 107, 845
Сургучев И.С. 268, 281
Суханов Н. (наст. фам. Гиммер
Н.Н.) 393*, 397*, 413*
Сухово-Кобылин А.В. 219
Сухомлин В.И. 780
Сухомлинов В.А. 373, 405–410*,
425–426*, 895
Сухомлинова (жена В.А.
Сухомлинова) 425
Сыркин А. 25*, 26*
Сыркин Н., см. также Syrkin N.
124, 200*, 345, 355, 358, 366,
374, 375, 394*, 409, 416*, 428,
498, 518, 939
Сюллам А. 312
Таборисский (Таборицкий,
Таборитский) С.В. 694
Тавфик Абу ал-Худа 611, 618
Тарараев А.Я. 128*, 130*, 280*
Таро Жан 694
Таро Жером 694
Татаров Н.Ю. 136, 189, 259
Тверской Е. 193
Тейтель Я.Л. 424, 425
Тельман Э. 754
Терапиано Ю.К. 111*
Терещенко М.И. 398–400, 416,
417, 424
Тименчик Р.Д. 429*
Тимофеев Е.М. 177
Тимоша, см. Пешкова Н.А.
Тимошенко С.П. 631, 632*
Тиняков А.И. (псевд.
Одинокий) 117, 118*
Титов А.А. 652
Толстая Е.Д. 477*
Толстой А.Н. 181*, 184, 422*, 449,
467, 473–475, 477, 479, 683
Толстой Л.Н. 116, 221, 502, 566
Толстой Н.А. 479
Тома А. 515
Томашевский Б.А. 74, 106
Тоньоли (видный ломбард.
католик) 304, 918
Торн-Гиблер А. 579
Трауберг А.Д. («Карл») 751
Трахтерев О.С. 421*
Трепов Д.Ф. 69
Третьяков С.Н. 28, 398, 399, 495,
514
Тривис 324
Троцкий И.М. 104*, 354*
Троцкий Л.Д. (наст. фам.
Бронштейн) 45, 94, 130*, 177,
206, 223, 366, 375*, 380, 384–
386, 391*, 392, 396, 401, 409,
466, 482, 503, 530, 637, 682, 693
Трубецкой Г. 473*
Трумпельдор И.В. 68, 312, 313,
325, 328, 370, 376*, 380, 419
Трумпельдор Ф. 380
Трусевич М.И. 845
Турати Ф. 202, 265–267
Тургенев И.С. 66, 67, 101, 180,
199, 242, 266
Тынянов Ю.Н. 777*
Тэффи Н. (наст. фам. Н.А.
Бучинская) 104, 720, 731, 733*
Тютчев Н.С. 101*
Тютчев Ф.И. 201, 767
Уздалева А.К. 142, 144, 253, 833
Улановская М.А. 284*
Уотерс-Тейлор Б.Х. 523
Усенко Л.В. 106
Успенская К. 21*, 423*, 758
Устинов 677
Усышкин А.М.М. 347, 532, 558,
578, 591, 597
Ушаков А. 70*, 392*
Фабрикант (врач) 282
Фабрикант В.О. 623, 651
Файнберг Д. 595
Федотов Г.П. 275*, 700*, 735
Федюк В. 70*, 392*
Феликс (автор брошюры о
Гапоне) 130*
Фелс Дж. 652
Фелс М. 625, 652
Фельдман Д.М. 61*, 156*, 423*
Феррари Е. (наст. имя и фам.
О.Ф. Голубовская) 73
Феррари (кардинал) 304
Фетисенко О.Л. 194*
Фигнер В.Н. 43, 186*, 189*, 336,
420, 692, 753*
Фидлер Ф.Ф. 97*, 185*
Филимонова Т.И. 64*
Филиппов Б.А. (наст. фам.
Филистинский) 193*
Филоненко М.М. 70
Философов Д.В. 502, 704, 706,
730–731
Финн В.Н. 81
Фиорентино А. 300, 918
Фишер (лидер «Союза
национал-социалистических
граждан» в Швейцарии) 94
Фишер (Ариэль) И.А. 328–330,
340–341
Фишко Б., см. Fishko B.
Флейшман Л.С. 31, 73*, 212*,
258*, 280*, 695*, 697*
Флекснер Б. 498, 586, 595
Фондаминская (Фундаминская)
(урожд. Гавронская) А.О. 59,
67, 87, 283, 449, 469, 699, 702–
728, 730–738, 758, 766
Фондаминский И.И.
(Фундаминский; псевд.
Бунаков) 66, 87, 446, 448, 449,
456, 469, 476, 477, 621, 623,
628, 642, 644, 652, 653, 673,
678, 679, 681, 699–706, 708,
709, 711–714, 716–722, 724–
731, 733–737, 758, 780
Форш О.Д. 21*
Франк С.Л. 26*, 44*, 423*
Франц Фердинанд (австр. эрц-
герцог) 296
Франше д’Эспере (д’Эспре)
Л.Ф.М.Ф. 443, 446, 448, 449,
472, 933
Фрезинский Б.Я. 84*, 110*
Фрейд З. 20, 742
Фрейденберг (Фредамбер) А.
443, 444, 473, 493
Фрейденберг О.М. 199
Френкель Й. (Дж.) 345*, 352*,
354*, 355*, 359*, 372*
Фришман Д. 603, 604
Фришман Л. 603, 604
Фролова-Фруг Е.И. 57
Фруг С.Г. 57
Фрумкин Г. 577
Фрумкин Я.Г. 37*
Ф.С. 670*
Фурсенко А.А. 577*
Фуско Н. 559
Фюрстенберг-Ганецкий Я.С.
(наст. фам. Фюрстенберг) 390,
391, 420–421
Хавкин В.А. (М.З.) 771, 779
Хадави С. 484*
Хадж Амин эль Хусейни 520,
557, 635, 659, 671
Хазан А.В. 31
Хазан В.И., см. также Khazan
V.I. 36*, 67*, 68*, 74*, 101*, 106*,
108*, 172*, 194*, 220*, 277*,
279*, 284*, 376*, 429*, 469*,
479*, 511*, 560*, 594*, 602*,
617*, 618*, 629*, 653*, 692*,
694* 695*, 729*
Хазанович И. 284
Хаимсон (работник палест.
иммиграц. бюро) 86, 87
Хакимов К.А. 663, 664
Харув Д. 31
Хвостов А.Н. 406, 426
Хепнер (Гепнер) И.Г. 462, 484,
486
Хепнер (Гепнер) Ю.Г. 462, 484,
486
Хилквит М.В. 260
Хлавна С. (настоящее имя Алла
Григорьевна) 418*
Ходасевич В.Ф. 8, 105*, 214*,
215*, 223*, 275*, 429*, 638, 774*
Хоз Д. 342, 553, 561–562
Хоменко А.П. 55, 292
Хоменко О.Н. 11, 28, 34, 36, 45,
47, 50–55, 64–66, 121, 126, 155,
165, 193, 256, 263, 283, 287–
292, 336, 541, 647, 836, 851, 852
Хоуп Симпсон Дж. 585
Храбровицкий А.В. 186
Хусейни Дж. 520
Хьюдсон М. 652
Цвейг С. 74
Цветаева М.И. 82*, 705*, 731*
Цеткин К. 274
Цетлин М.О. (псевд. Амари) 28,
84, 108, 282*, 449, 477–479,
622, 640, 653, 701, 702, 704*,
705, 707, 729–731
Цетлин(а) М.С. (урожд.
Тумаркина; в 1-м браке
Авксентьева) 84, 108, 109, 449,
477–479, 622, 623, 640, 653,
702, 707, 712, 713, 730, 731, 737
Цетлин О. 730
Циллиакус (Цилиакус) В. (К.)
134–136, 187–188, 189
Цинберг С.Л. 766
Цукерман Б. 345, 355, 500
Чаговец В.А. 219*
Чайковский Н.В. 88, 110, 135,
155, 189, 373, 491, 493, 587, 626
Чебышев (глава Саратов. судеб.
округа) 425
Чена Дж. 280, 281
Черемухин П.П. (рабочий-гапо-
новец) 247
Чериковер И.М. 345, 372
Черкасов-Георгиевский В.Г. 9*,
33*, 107, 467*
Чернавский М.М. 71*, 82*, 101*
Черненков Б. 780
Черниховский С. (Ш.) 35
Чернов В.М. 70*, 107*, 133, 137,
138, 148, 166, 170*–173, 178,
229, 250, 251, 264, 391, 637,
645, 649, 699, 840–842, 844
Черный С. (наст. фам. А.М.
Гликберг) 98*
Чернышев А.А. 428
Черняк А.Я. 290*
Черчилль У.Л.С. 9, 385, 386, 461,
464, 466, 483, 484, 528, 560, 568
Чехов А.П. 20, 70, 105, 107, 478,
779
Чехова О.К. 97
Чириков Е.Н. 81
Чичерин Г.В. 467
Чудинов А.В. 31, 191*
Чудинов А.И. 191
Чудновский Г.И. 398, 423
Чуковский К.И. 97*
Чулков Г.И. 105
Чухнин Г.П. 177
Шабельская Е.А. 119*, 185
Шабельский-Борк П.Н. 119, 694
Шазар Ш.З. (до Палестины –
Рубашов) 639, 653
Шалом Алейхем (Шолом-
Алейхем, Шолем-Алейхем;
наст. имя и фам. Ш.
Рабинович) 206, 219, 335
Шалтиэль Э., см. Shaltiel E.
Шаляпин Ф.И. 275*, 412*
Шапиро (бухгалтер Хеврат ха-
хашмаль) 610
Шапиро Я. 564
Шаповаленко Н. 119
Шарет М. (прежняя фам.
Шерток или Черток) 342, 553,
556, 561, 562, 613–616, 639,
942–944
Шварц А.В. фон 434, 444, 445,
447, 450, 454–457,463, 474,
475–477, 480, 481, 925, 928,
930, 932–937
Шварц Ант. Вас. (жена А.В.
Шварца) 456
Шварцман С.И., см.
Балаховская С.И.
Швейцер М.И. 170
Шевырин В.М. 10*
Шелгунов В.А. 259
Шерон Ж. 373*
Шерток М., см. Шарет М.
Шескин М. 35*
Шестов Л.И. (наст. фам.
Шварцман) 375, 734
Шехтман И.Б., см. также
Schechtman J.B. 653
Шиллинг Н.Н. 496, 516
Шильдкраут Дж. 74
Шильдкраут Р.М. 74
Шингарев А.И. 412, 416
Ширинская-Шихматова Е.И.,
см. Зильберберг Е.И.
Ширинский-Шихматов А.А. 82
Ширинский-Шихматов Ю. (Г.)
А. 82, 107
Шитилов Л.А. 73*
Шифф Я. (Дж.) Г. 357, 358, 374,
530, 596, 876, 893, 905
Шишко Л.Э. 228–230, 232, 241,
244, 245, 255, 256
Шкловская М. 258*, 271*, 272*,
277*
Шкловский В.Б. 7*, 8, 32*
Шлаповерский С. 600, 601
Шлецер Т.Ф. 106
Шмераль Б. 660, 661
Шнееров М.М. 173, 174*
Шомер А. 902
Шоу Дж. Б. 779
Шохат И. 548, 549, 553, 556
Шохат М.В., см. Вильбушевич-
Шохат М.В.
Шрейдер Г.И. 394, 449, 479
Штейн Л. 319
Штейнберг А.З. 637, 779
Штейнберг И. (И.Н.) З. 171, 344,
412, 414, 503, 637
Штейнер Р. 100
Штемпель 496
Штерн А. 770, 779
Штерн С.Ф. 467
Штернберг П.К. 771, 779
Шуб Д.Н. 344*
Шубин А. 37*
Шубин Э.А. 279*
Шульгин В.В. 406*, 459
Шумихин С.В. 112*, 622
Щегловитов И.Г. 384, 403–406,
408–410, 424, 425, 427, 940
Щеголев П.Е. 120–122, 184, 269,
647
Щупак С.Д. 67
Э. Г. 208*
Эйнштейн А. 303, 693
Элькин Б.И. 652
Эльяшев (Ельяшев) Л.Е. 449,
453, 467, 479, 652
Эльяшева Э.Л. 449, 456
Энгельс Ф. 287
Энтин Й. 355
Эрасси Н.И. 65
Эрве Г. 839
Эренбург И.Г. 109*, 110*
Эренбург И.И. 110
Эренрейх М. 355
Эстрин М.И. 638
Эттингер Р.Н. (урожд.
Моносзон) 21*, 57*, 63*, 416*,
417*, 428–429*, 449, 490, 595*
Эфрон А.С. 82
Эфрон-Литвин С.К., см. Литвин
С.К.
Юделевский Я.Л. (псевд. Ю.
Делевский) 263, 279, 280*, 751*
Южаков С.Н. 65
Юренев П.П. 469, 652
Юрковская М.П. (по сцене
Лелева) 223
Ютанов В. 219*
Яaри-Полескин Я., см. также
Ya’ari-Poleskin Ya. 29, 130,
157–159, 379*, 381, 382, 592,
604–612, 617, 618
Яворская Л.Б. (урожд.
Гюббенет; в замуж.
Барятинская) 81, 107
Яковлева Т.А. 653*
Яковлевич А. 126*, 396*, 410*,
424*, 741, 766*
Якубович-Мельшин П.Ф. 73
Янаит Бен-Цви Р., см. Yanait
Ben-Zvi R.
Яннингс Э. 104
Яновский В.С. 477, 478*, 710–
711*, 733*
Янчевская В. 752
Ярошевский С.О. 53*
Ярцев П.М. 101
Ясинский И.И. 188, 189*, 296,
297*
Яффе Л.Б. 57, 66, 220, 418, 429,
533
Яшвиль А. 707, 722, 737
Adler C. 356*
Aleramo S., см. Алерамо С.
Bauer 591
Beer D. 170*
Ben-Zvi I., см. также Бен-Цви И.
47*, 312*, 355*, 561
Berkowitz M. 20*, 575*, 773*
Bienstok G. 701
Bordeaux L. 496
Borokhov B., см. Борохов Б.
Bosworth R. 337*
Browder Р. 398*
Buber M. 284
Cahan A., см. Каган А.
Cohen N.W. 356*
Cook A. 483*, 486*
Copeland W.R. 135*
Cowen (душеприказчик Т.
Герцля) 320, 339
Davidovich, см. Давидович
De Haas J., см. также Де Хаас
Дж. 358*
De Michelis C.G. 190*
d’Herbemont (адъютант
д’Ансельма) 476
Dikovskii B.-Z. 160*, 542*, 598*
Dotan Sh. 660*
Dugdale 634
Dymov O.I., см. Дымов О.И.
Fels M., см. Фелс М.
Fishko B. 42*
Fridman E.E. 766*
Friedermann A. 518*
Gapon G.A., см. Гапон Г.А.
Gardner A.G. 587*
Geifman A., см. Гейфман А.
Gilbert M. 465*, 466*, 491*
Gnesin M. 766*
Goldfarb M., см. Гольдфарб М.
Goldstein Ya. 162*, 548*, 550*
Gorelik Sh. 43*, 747*
Guggenheimer (знакомый Г.
Сольд) 554, 562
Gurevitch M., см. Гуревич М.
Hautant (врач, лечивший А.О.
Фон даминскую) 713, 715–719,
722
Ingerman S., см. Ингерман С.
Ivinski Z. 124*
Kahn E. 757
Kaplan P.S., см. Каплан П.С.
Katz Sh., см. также Кац Ш. 9*
Katznelson B., см. также
Кацнельсон Б. 516*
Kerensky A., см. Керенский А.Ф.
Khazan V.I., см. также Хазан
В.И. 695*
Kisch F.H. 23*
Koen M. 272
Kopelson T., см. Копельсон Т.
Krovopuskov K.R., см.
Кровопусков К.Р.
Langton (служащий англ. Foreign
Offi ce) 461
Laqueur W. 24*, 37*, 770, 771*,
779
Levin M. 382*
Levinthal L.E. 358*
Lindheim I.L., см. Линдгейм И.Л.
Lipsky L. 12*, 13*–15, 23*, 34, 324*,
331*, 365, 366*, 386*, 543*, 575*
Litvinoff В. 160*, 202*
Lockhart Bruce R.H., см. Локкарт
Брюс Р.Г.
Lvovitch 700
MacFabyan A. 634
Magnes I.L., см. Магнес И.Л.
Mann T. 701
Mavromatis O., см. Мавроматис
О.
Milioukov P., см. Милюков П.Н.
Minerbi S.I. 312*
Mintz M. 60*, 297*, 313, 314, 339*
Morrissey S.K. 48*
Morton F. 593*
Naidich I.A., см. Найдич И.А.
Natbou 591
Nedava I., см. также Недава И.
386*, 683*
Nitti F.S. 337*
Niv D. 542*, 743*
Norden A. 37*
Novomeiskii M.A., см. также
Новомейский М.А. 348*
Orloff V.G., см. Орлов В.Г.
Pachmuss T., см. Пахмусс Т.А.
Parès B. 739
Perks R. 589–591, 596
Petit S.G., см. Балаховская-Пети
С.Г.
Plianier Ch. 701
Ramba А. 325*
Rubinov D., см. Рубинов Д.
Rubinstein R.E. 138*
Sablinsky W. 130*, 182*
Sacher H. 540, 590, 591, 596–597
Salandra A. 311*
Schechtman J.B. 542*, см. также
Шехтман И.Б.
Seligsberg (знакомая Г. Сольд)
554, 562
Shaltiel E. 18, 19*, 29, 277–278*,
324, 386, 484*, 542*, 567*, 569*,
571*, 585*, 589*, 594*, 614*,
635*, 637*
Shapira A. 271*, 551*, 561*
Shepherd N. 559*
Shokhat M.V., см. также
Вильбушевич М.В. 551*, 553*
Simons J. 591
Solomon F. 160*, 161*, 202*
Spence R.B. 28*, 60*, 130*, 132,
133*, 331*, 461*
Stanislawski M. 285*
Storrs R., см. Сторрс Р.
Struck H. 518*
Suprasky Y. 374*, 379*
Syrkin N., см. также Сыркин Н.
410, 556*
Szajkowski Z. 365*–367*
Szold H., см. Сольд Г.
Talmi E. 431*
Tamborra A. 218*
Tomashevskii B.A., см.
Томашевский Б.А.
Trumpeldor I., см.
Трумпельдор И.
Urofsky M.I. 358*
Vegrin I. 632
Villari L. 337
Vishniak M.V., см. Вишняк М.В.
Vladeck B.C., см. Владек Б.С.
Wasserstein B. 519*, 557*
Weinshal Ya., см. Вейншал Я.В.
Weizmann H., см. Вейцман Х.Е.
Woodward J.B. 254*, 278*
Worsfold W.B. 569*
Ya’ari-Poleskin Ya., см. также
Яaри-Полескин Я. 112*, 312*,
340*, 366*, 491*
Yaff e L.B., см. Яффе Л.Б.
Yanait Ben-Zvi R. 162, 163*
Zadek, см. Задек
Zakai 642*
Zaltzman Sh., см. также
Зальцман Ш. (С.) Д. 325*
Zavyalov Yu., см. Завьялов-
Левинг Ю.
Zelioman M. 587*
Zhitlovsky Ch., Житловский Х.
Zuckerman F.S. 332*
Иллюстрации
Часть IV Любовь к электричеству
Президент Всемирной сионистской организации Х. Вейцман
Х. Вейцман и А. Эйнштейн
И. Найдич
Иерусалим в начале ХХ в. – кварталы Старого города
М. Усышкин и И. Найдич
Стена плача
«В буднях великих строек»: Палестина начала 20-х гг.
Маня Вильбушевич-Шохат
Исраэль Шохат
Берл Кацнельсон (30-е гг.)
Элиягу Голомб (30-е гг.)
Рутенберг (в шлеме) принимает английских гостей в Палестине (30-е гг.)
Рутенберг (третий слева) со служащими и рабочими электрической компании (1934 г.)
Одна из электростанций Рутенберга
Жена Рутенберга Пиня Левковская
[18] В. Жаботинский в Палестине (начало 30-х гг.)
Часть V «… Я не заметил у вас отрицательного отношения к тому, чем мы жили раньше…»
Б.И. Николаевский
А.Ф. Керенский
Глеб Керенский, сын А.Ф. Керенского (1944 г.)
М.В. Вишняк
А.О. Фондаминская – последние дни
И.И. Фондаминский
И.И. Фондаминский
70-летний юбилей П.Н. Милюкова (Париж, 27 января 1929 г.). Стоят (слева направо): К.И. Зайцев, Б.С. Миркин-Гецевич, М.А. Алданов, А.М. Михельсон, М.В. Вишняк, С.М. Соловейчик, ; сидят (слева направо): В.М. Зензинов, Б.К. Зайцев, П.Н. Милюков, А.А. Яблоновский, В.Ф. Зеелер
Р.Б. Гуль, автор романа «Генерал БО» (1929)
Часть VI Несостоявшийся герой?
О.Н. Хоменко, ее дочь с Рутенбергом Валя, В.Н. Запрягаева (сестра Хоменко); стоят (третий слева) Толя, следующий – Женя Рутенберги (здесь и далее фотографии из семейного архива Екатерины и Нади Райкиных, Вашингтон)
Толя Рутенберг (8 марта 1934 г., Coventry, England)
Толя Рутенберг и его жена Молли
Толя Рутенберг, Молли и их ребенок
О.Н. Хоменко и Екатерина Лихина-Рутенберг (вторая жена Жени Рутенберга)
Примечания
1
Автор данных строк находился в это время вместе с Рутенбергом на лондонском вокзале «Виктория» и от него самого слышал, что передал ему курьер Министерства колоний в тот исторический момент
2
Sept
Дорогой мой Александр Моисеевич.
Группа финансистов City с sir Robert Perks во главе23 (большая сила) избрали своим орудием Mavrom
а) Нервов не существует.
3
Фамилия написана то так, то так.
4
В ДГ (С. 102), где приведен этот фрагмент из письма Савинкову, имя (точнее, подпольная кличка) заменено фамилией Борисенко – по условиям печатания имитирующей подлинную: речь идет
о члене БО Борисе Николаевиче Моисеенко (? – 1918).
5
Ф. Качура (Кочура), член партии эсеров. 26 июля 1902 г. покушался на харьковского губернатора кн. И.М. Оболенского. Первоначально был приговорен к смертной казни, которая была заменена каторжными работами. В Охранном отделении с Качурой «работал»
С.В. Зубатов.
6
Имеется в виду фельетон «К убийству Гапона» в «Новом времени», подписанный Маска (не Железная маска) и принадлежавший И. Манасевичу-Мануйлову.
7
Сверено по черновику в
8
Далее в
9
В
10
В
11
В
12
В
13
Фраза в таком виде в
14
По корявой стилистике и многочисленным зачеркиваниям этого пункта видно, что Рутенберг искал выражения мысли о том, что после его временного самоустранения Азеф хотел привлечь к ликвидации Гапона других людей.
15
Эта фраза в
16
Первоначально 8-й пункт выглядел так:
Единственной причиной, по которой я подчинился предложению не публиковать дело Гапона, было опасение подорвать этим авторитет Ц<ентрального> К<омите>та как высшего представителя партии, интересы которой для меня сливаются с интересами революции.
По сложившимся в настоящее время обстоятельствам считаю выяснение дела Гапона обязательным для себя.
17
Совет съездов предпринимателей России являлся постоянным исполнительным органом представительских организаций промышленников и предпринимателей. Находившийся в Харькове Совет съездов горнопромышленников Юга России, который возник в 1874 г. и просуществовал до 1918 г., был одной из самых влиятельных отраслевых организаций. Он имел собственный печатный орган – журнал «Горнозаводской листок» (1888–1909), с 1910 г. – «Горнозаводское дело». Председателями совета являлись: Н.С. Авдаков (1900-05), Н.Ф. фон-Дитмар (1905-18).
18
Данные Совета съезда
19
Newcastle (более привычная русская транслитерация – Ньюкасл) – английский портовый город на реке Тайн (Tyne) при ее впадении в Северное море.
20
Оригиналы этой и следующих телеграмм на французском языке сообщены редакции «Современника»
Николай Федорович фон Дитмар (1865–1919), общественный и политический деятель, горный инженер, предприниматель.
21
Леонид Иванович Литугин (1864–1915), горный инженер.
22
Алексей Сергеевич Ермолов (1847–1917), государственный деятель, ученый-агротехник в области исследования фосфорных удобрений. Окончил императорский Александровский лицей (1866). Министр земледелия и государственных имуществ (1883–1905). Член Государственного совета (с 1905). Почетный член Академии наук и ряда иностранных академий. Председатель комиссии Русского географического общества по охране памятников природы (с 1913).
23
См. прим. 4 к II: 1.
24
Из имеющихся у меня документов оказалось, что ни «Продуголь», ни Совет съезда не обещали приезда уполномоченного «Продугля» «fra pochi giorni а Roma». Это от себя, очевидно, перестарался уполномоченный Совета съезда в Турине П. Перестарался также г. П., пославши телеграммы от имени Совета и комиссара в Управление, а не мне. Все-таки меньше скандалу было бы (прим. Рутенберга).
25
‘Странные люди\' (
26
‘рвение’, ‘готовность, ‘предупредительность
27
Текст искажен: слова «peatique» во французском языке нет. Возможно, на его месте должно было быть «pea pratique»; в этом случае фраза в переводе на русский язык звучала бы так: «“Продуголь” признал отправку угля для итальянских железных дорог малореальной».
28
Возможно, в оригинале было: «продолжительное» (?).
29
Di varhayt. 1916.14. 07.
30
Di varhayt. 1916.15. 07.
31
Di varhayt. 1916. 26. 07.
32
Di varhayt. 1916. 30. 07.
33
Di varhayt. 1916. 3. 08.
34
Di varhayt. 1916. 6. 08.
35
Di varhayt. 1916.12. 08.
36
Люсьен Вольф (1857–1930), английский публицист и историк. Был одним из сторонников Т. Герцля, но затем перешел на платформу антисионизма. Основатель и многолетний президент английского Еврейского исторического общества.
37
См. о нем II: 4.
38
Возможно, Эмиль Дюркгейм (1858–1917), ученый-социолог, один из основоположников современной научной социологии.
39
Титулование министра в разговорном французском языке.
40
Гражданин (
41
См. о нем прим. 12 к II: 5.
42
См. о нем прим. 2 к III: 1.
43
Рене Вивиани (Viviani; 1863–1925), французский государственный и политический деятель. В 1905 г. вместе с А.Э. Мильераном образовал группу «независимых социалистов» (с 1911 г. – Республиканская социалистическая партия). Министр труда в кабинетах Ж. Клемансо (1906-09) и А. Бриана (1909-10), министр просвещения (1913 – июнь 1914), премьер-министр (июнь 1914 – октябрь 1915), с октября 1915 до начала 1917 г. министр юстиции в кабинете Бриана. В июле 1914 вместе с президентом Франции Р. Пуанкаре находился с официальным визитом в Петербурге.
44
Di varhayt. 1916. 5. 09.
45
Давид Пинский (1872–1959), еврейский (идишский) прозаик и драматург.
46
См. прим. 34 к II: 3.
47
Ц.К.
48
Di varhayt. 1916. 30. 09.
49
Бернард Герсон Ричардс, американский еврейский общественный деятель. Примыкал к территориалистам, затем стал сионистом. Представлял АЕКон на Парижской мирной конференции в 1919 г.
50
Исаак Гурвич (Ицхок-Айзик бен Арье-Цви Га-Леви), американский еврейский общественный деятель социалистической ориентации.
51
Авраам Шомер – член АЕКом.
52
Джейкоб Де Хаас, редактор американского сионистского еженедельника «The Maccabean»; один из членов «группы Брандайза».
53
Di varhayt. 1916. 26.11.
54
Di varhayt. 1917.1. 04.
55
Di varhayt. 1917.10. 04.
56
См. о нем прим. 7 к II: 5.
57
См. прим. 46 к III: 2.
58
Александр Иванович Пильц (1870–1944), действительный статский советник, могилевский губернатор; 14 февраля 1916 г. назначен товарищем министра внутренних дел; через месяц, 15 марта, – иркутским генерал-губернатором (на этом посту он пробыл до марта 1917 г.).
59
Владимир Францевич Модль (с 1915 г. – Владимир Александрович Марков; 1871-?) в 1903-06 гг. помощник начальника Отдельного корпуса жандармов; в 1908-15 гг. помощник московского градоначальника; с 1915 г. исполняющий дела градоначальника в Керчь-Еникал; с 1918 г. – градоначальник Одессы.
60
Местоимение «мой» относится здесь к A.B. Шварцу от лица которого как бы написан доклад, и Рутенберг, очевидно, оставлял место для внесения сюда собственного текста докладчика. Тем же самым объясняется то, что далее он говорит о себе в 3-м лице.
61
Александр Васильевич Каульбарс (1844–1925), барон, русский военачальник. В 1915 г. уволен с военной службы, с 1916 г. – одесский генерал-губернатор.
62
Фрагмент этой фразы – от слов «…а иной…» до «…отменять решение…» – подчеркнут Рутенбергом и на полях его рукой написано: «Неверно. Деньги ассигнованы ген<ералом> Шварцем».
63
Здесь и в следующем случае khevrat ha-khashmal написано на иврите.
64
Histadrut – написано на иврите.
65
Имя написано на иврите.
66
Ahdut ha-avoda написано на иврите.
67
Имена библейских, мифологических, фольклорных и литературных персонажей в указатель не включены. Не приводится также упоминаемое постоянно имя главного героя книги – П. Рутенберга (наряду с псевдонимом – Пинхас Бен Ами (Ben Ami), партийной кличкой Мартын Иванович или вымышленно-конспиративными именами Василий Федорович, Михайлов, Гайдукевич и пр.). Вместе с тем в указатель внесены все упоминаемые в книге исторические лица, включая неидентифицированные. Звездочкой отмечены те страницы, где указываемое лицо выступает как автор или публикатор. На страницах, выделенных курсивом, о данном лице сообщаются биографические сведения.
Похожие книги
- Мистика
- Историческое фэнтези
- Ироническая фантастика
- Альтернативная история
- Технофэнтези
- Постапокалипсис
- Киберпанк
- Детективная фантастика
- Стимпанк
- Героическая фантастика
- Научная Фантастика
- Эпическая фантастика
- Ненаучная фантастика
- Сказочная фантастика
- Космоопера
- Юмористическое фэнтези
- Ироническое фэнтези
- Ужасы и мистика
- Юмористическая фантастика
- Социально-философская фантастика
- Космическая фантастика
- Городское фэнтези
- Боевая фантастика
- ЛитРПГ
- Фантастика
- Современная сказка
- Социально-психологическая фантастика
- Хроноопера
- Ужасы
- Мифологическое фэнтези
- Фэнтези
- Фантастика: прочее
- РеалРПГ
- Славянское фэнтези
- Бояръ-Аниме
- Попаданцы
- Шпионский детектив
- Прочие Детективы
- Маньяки
- Полицейские детективы
- Исторический детектив
- Шпионские детективы
- Классические детективы
- Триллеры
- Криминальные детективы
- Иронические детективы
- Криминальный детектив
- Крутой детектив
- Детективы
- Триллер
- Иронический детектив, дамский детективный роман
- Советский детектив
- Классический детектив
- Политический детектив
- Боевик
- Про маньяков
- Медицинский триллер
- Дамский детективный роман
- Техно триллер
- Юридический триллер
- Боевики
- Исторические детективы
- Политические детективы
- Поэзия
- в стихах
- Эпическая поэзия
- Басни
- Песенная поэзия
- Лирика
- Визуальная и экспериментальная поэзия, верлибры, палиндромы
- Поэма, эпическая поэзия
- Классическая зарубежная поэзия
- Классическая русская поэзия
- Поэзия Востока
- Современная поэзия
- Классическая поэзия
- Современная зарубежная поэзия
- Современная русская поэзия
- Юмористические стихи, басни
- Верлибры
- Палиндромы
- Экспериментальная поэзия
- Визуальная поэзия
- Историческая фантастика
- Историческая литература
- Политика
- Геология и география
- Ветеринария
- Экология
- Государство и право
- Астрономия и Космос
- Математика
- Шпаргалки
- Биохимия
- Обществознание
- Педагогика
- Психология
- Учебники
- Иностранные языки
- Детская психология
- Биофизика
- Прочая научная литература
- Языкознание
- Биология
- Психотерапия и консультирование
- Юриспруденция
- Военная история
- Альтернативная медицина
- Философия
- Медицина
- Зоология
- Физика
- Литературоведение
- Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
- Языкознание, иностранные языки
- Биология, биофизика, биохимия
- Обществознание, социология
- Психология и психотерапия
- Востоковедение
- Химия
- История
- Ботаника
- Экономика
- Альтернативные науки и научные теории
- Научная литература
- Рефераты
- Секс и семейная психология
- Книги о войне
- Популярно об истории
- Книги о путешествиях
- Книги по психологии
- Религия и духовная литература
- Детская познавательная и развивающая литература
- Детская образовательная литература
- Книги для дошкольников
- Прочая детская литература
- Детские приключения
- Детская проза
- Детские стихи
- Детские остросюжетные
- Детская фантастика
- Книга-игра
- Буквари
- Фантастика для детей
- Детская литература
- Проза для детей
- Внеклассное чтение
- Игры, упражнения для детей
- Классическая детская литература
- Стихи для детей
- Русские сказки
- Зарубежная литература для детей
- Сказки народов мира
- Зарубежные детские книги
- Сказки
- Детские детективы
- Школьные учебники
- Учебная литература
- Книги для подростков
- Экономика
- Поиск работы, карьера
- Отраслевые издания
- Недвижимость
- Корпоративная культура
- Делопроизводство
- Внешнеэкономическая деятельность
- Бухучет и аудит
- Торговля
- Малый бизнес
- Личные финансы
- Государственное и муниципальное управление
- Краткое содержание
- Ораторское искусство / риторика
- Работа с клиентами
- Стартапы и создание бизнеса
- Маркетинг, PR, реклама
- Карьера, кадры
- Маркетинг, PR
- Финансы
- Личная эффективность
- О бизнесе популярно
- Интернет-бизнес
- Банковское дело
- Менеджмент
- Менеджмент и кадры
- Тайм-менеджмент
- Ценные бумаги, инвестиции
- Кадровый менеджмент
- Политическое управление
- Управление, подбор персонала
- Зарубежная деловая литература
- Деловая литература
- Педагогика, воспитание детей, литература для родителей
- Медицина и здоровье
- Семейные отношения, секс
- Семейные отношения
- Рыбалка
- Отдых / туризм
- Автомобили и ПДД
- Сделай сам
- Прочее домоводство
- Спорт
- Здоровье и красота
- Охота
- Домашние животные
- Коллекционирование
- Хобби и ремесла
- Кулинария
- Развлечения
- Сад и огород
- Боевые искусства, спорт
- Домоводство
- Здоровье
- Эротика и секс
- Домашнее хозяйство
- Интерьеры
- Хобби / увлечения
- Мода и стиль
- Красота
- Секс / секс-руководства
- Йога
- Изобразительное искусство
- Рукоделие и ремесла
- Спорт / фитнес
- Прикладная литература
- Компьютерное «железо»
- Базы данных
- ОС и Сети
- Интернет
- Программное обеспечение
- Программирование
- Прочая компьютерная литература
- Учебные пособия, самоучители
- ОС и Сети, интернет
- Программирование, программы, базы данных
- Компьютерное 'железо' (аппаратное обеспечение), цифровая обработка сигналов
- Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература
- Цифровая обработка сигналов
- Средневековая классическая проза
- Современная проза
- Классическая проза
- Готический роман
- Антисоветская литература
- Военная проза
- Проза прочее
- Роман
- Повесть
- Новелла
- Сентиментальная проза
- Рассказ
- Историческая проза
- Контркультура
- Эпистолярная проза
- Русская классическая проза
- Советская классическая проза
- Магический реализм
- Проза
- Зарубежная классическая проза
- Классическая проза ХX века
- Классическая проза ХIX века
- Роман, повесть
- Фантасмагория, абсурдистская проза
- Афоризмы, цитаты
- Экспериментальная, неформатная проза
- Проза о войне
- Современная русская и зарубежная проза
- Классическая проза XVII-XVIII веков
- Афоризмы
- Эпопея
- Феерия
- Семейный роман/Семейная сага
- Эссе, очерк, этюд, набросок
- Малые литературные формы прозы: рассказы, эссе, новеллы, феерия
- Зарубежные приключения
- Современная зарубежная литература
- Зарубежная драматургия
- Зарубежная фантастика
- Зарубежный юмор
- Зарубежная религиозная литература
- Зарубежная образовательная литература
- Зарубежная публицистика
- Зарубежная психология
- Зарубежные любовные романы
- Зарубежная поэзия
- Зарубежная классика
- Зарубежная старинная литература
- Зарубежная компьютерная литература
- Зарубежная литература о культуре и искусстве
- Зарубежные детективы
- Зарубежная прикладная литература
- Зарубежное фэнтези
- Зарубежная справочная литература