1. Используйте любую доступную вам программу или сервис, чтобы проверить ваш текст на грамматические ошибки. Например, Word, advego.ru, text.ru и другие.
2. Напишите ещё одно предложение. Пусть ваша история продолжает расти. Посчитайте, сколько предложений уже удалось написать за время чтения книги. Точно должно быть больше 20.
3. Откройте толковый словарь (в сети или бумажный) и разберите 3 новых для вас понятия. Напишите с этими словами несколько предложений, ощутите их «на вкус». Надеюсь, что каждый сможет вбить в поиск запрос «толковый словарь онлайн».
Редактура: время мести
Ну что, любители музы, вдохновения, потока и прочей возвышенной энергетики? Пришло время плакать, страдать, посыпать голову песком и встречать своё Эго в полный рост. В любой творческой работе наступает время редактуры. А она такая сволочь: обожает разбивать наивные мечты о великом тексте, уникальных образах и больших продажах.
Ещё раз напомню: первая версия законченного текста – это черновик. Даже если вы писали с планом, всё равно это черновик и шанс того, что он «дерьмо», как говорил Хемингуэй, стремится к 100 %. Так что давайте просто примем этот факт как аксиому (то есть, не требующим доказательства) и перейдём к полезному: непосредственно к редактуре.
Во-первых, зачем нужна редактура? Для того, чтобы избежать ошибок, повторов, лишней воды, нарушения логики, упростить восприятие… В общем список большой.
Почему же редактуру не любят, особенно новички? Причина проста: нужно подойти к тексту так, словно это чужая работа и жёстко, а иногда жестоко, убрать лишнее.
Если этого не сделать, то любой текст предстанет перед зрителем совсем не таким, как во влажных мечтах неофита:
• вместо лёгкости мы увидим тяжёлые запутанные конструкции предложений;
• вместо ярких образов – штампы, клише и мутные, высосанные из придорожной канавы, картинки без смысла (да-да, это вполне себе пример такого образа);
• логическая цепочка действий персонажа превратиться в набор случайных озарений и блистающих роялей в кустах;
• сами персонажи из личностей превратятся в типажи и картонные стойки, выполняющие стандартные функции и повторяющиеся по несколько раз в стиле «персонаж 1,2 и 7 подсказали главному герою, как вести себя в королевском дворце».
И это, не говоря о простых опечатках, стилистических ошибках, лишних отступах и абзацах, длящихся несколько километров.
Работы хватает и очень тяжело принять, что весь этот бардак устроил сам автор. Уже хочется славы и читателей, премий и гонораров, но поспешить – людей насмешить, оскорблений накрошить, настроение утопить. Так что давайте всё-таки посмотрим на свой текст ещё раз и подумаем, как с ним быть.
Редактура – процесс многоступенчатый. Зачастую им занимается редактор – отдельный человек, который читает ваш текст, предлагает правки. Он работает в издательстве или вы обращаетесь к нему независимо. Это важный человек, который может серьёзно повлиять на вашу книгу.
Однако, несмотря на желание отправить текст редактору в издательство или за деньги специальному человеку, автор обязан в первый раз отредактировать текст самостоятельно.
Для этого есть несколько причин:
• логику повествования и логику мира понимаете только вы сами – если что-то не ясно, объяснять только вам;
• спустя время после работы вам явно захочется дополнить одни сцены, упростить другие, удалить третьи, а четырёх персонажей слить в одного, но в более сильного;
• на свежую голову всегда приходят свежие идеи;
• после перечитывания вдруг станет стыдно отсылать такой сырой материал и захочется над ним поработать (главное здесь не перейти в перфекционизм-гордыню, затянув проверку-правку на всю жизнь).
После такой проверки вы поймёте, что отредактировать придётся хотя бы пару раз.
Концептуально рекомендуют действовать так: первый раз отредактировать для себя, чтобы наладить всю работу текста; затем отредактировать для фанатов – чтобы дать им отсылки, фансервис, погружение; затем – для хейтеров, уничтожая ошибки и нестыковки.
Если же говорить практически, то важно обратить внимание на следующие слои правки:
• Идеи и логические дыры: доносите ли вы до читателя то, что хотели, есть ли дыры в сюжете и логике повествования?