План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР

1986 г.	1996 г.
Стратегические силы
Нет уверенности, что Соединенные Штаты будут не в состоянии нанести массированный уничтожающий удар по Советскому Союзу в случае, если СССР нанесет первый удар.	Есть вполне реальная возможность того, что советский первый удар обезоружит Соединенные Штаты до такой степени, что ответный удар окажется значительно ослабленным.
Неядерные наземные силы на трех главных стратегических фронтах
Возможен успех СССР в неядерном конфликте на первом и третьем фронтах; это, однако, компенсируется опасностью эскалации ядерной войны.	Существует бо́льшая степень вероятности победы СССР и меньшая вероятность того, что США решатся на эскалацию конфликта.
Неядерные наземные силы, предназначенные для применения в отдаленных районах
Высокая степень уязвимости в обычных боевых действиях против сил быстрого развертывания США из-за неудовлетворительного тылового обеспечения и уязвимых коммуникаций.	Неуклонное улучшение боеготовности, хотя она, вероятно, по-прежнему будет уступать СБР США.
Военно-морской флот в конфликте с применением стратегического ядерного оружия
Второстепенная роль в конфликте с применением стратегического ядерного оружия.	Постепенный рост потенциала БРПЛ и крылатых ракет на подводных лодках.
Военно-морской флот в крупном неядерном конфликте
СССР имеет возможность серьезно, но не решающим образом противодействовать установлению США контроля над Мировым океаном, а также действия США по поддержанию своих ВМС, занятых в конфликте с применением обычного оружия на одном из трех стратегических направлений.	Никаких существенных изменений.
Военно-морской флот в отдаленном локальном конфликте
В случае ограниченного неядерного конфликта с США СССР не в состоянии обеспечивать действия наземных войск в отдаленных районах.	Без существенных изменений, но при постоянном расширении зоны возможностей Советского Союза.

Таким образом, на важнейшие вопросы, поставленные в начале этой главы, можно дать следующий ответ: в течение десяти лет наиболее опасные для Соединенных Штатов изменения могут произойти в результате сдвигов на стратегическом уровне. Нарушение стратегического равновесия может повлиять на возможности и волю США сдерживать использование советских обычных сил в важных с геополитической точки зрения районах вблизи от Советского Союза. Решимость Соединенных Штатов применить тактическое ядерное оружие в ответ на крупное нападение с использованием обычных средств окажется подорванной, если Советский Союз получит существенное преимущество в стратегических вооружениях. Решение о применении тактического ядерного оружия будет зависеть от того, смогут или нет Соединенные Штаты остановиться на этом, что в свою очередь будет зависеть от того, имеет ли Вашингтон возможность для эффективного ответа на контрэскалацию применения ядерного оружия Советским Союзом, не опасаясь советского первого удара стратегическими ядерными силами. Таким образом, общий стратегический дисбаланс может привести к подрыву убедительности возможной ядерной эскалации как средства сдерживания неядерной агрессии.