Планета Большевиков: война

Президиум Верховного Совета СССР

Указ

от 10 августа 1940 года

О рассмотрении народными судами дел о прогулах и самовольном уходе с предприятий и учреждений без участия народных заседателей

Установить, что дела о прогулах по неуважительным причинам и о самовольном уходе с предприятий и учреждений рассматриваются народными судьями единолично, без участия народных заседателей.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин

Москва, Кремль. 10 августа 1940 г.

Кто еще мешал судьям выносить свои обвинительные приговоры? Конечно адвокаты! Путаются тут под ногами, мешают укреплять социалистическую дисциплину. От них тоже надо было избавиться. Как это сделать? Да просто самих обвинить в прогулах. Оригинальнее придумать не могли. Так начальник отдела адвокатуры Наркомюста СССР Круглов после проверки Московской коллегии адвокатов писал: «Московская коллегия оказалась не на должной высоте и при осуществлении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. Отдельные адвокаты, выступая в суде, игнорировали общеполитические задачи борьбы за укрепление трудовой дисциплины. Адвокаты забывают иногда, что формы и приемы осуществления состязательности в советском суде принципиально иные, чем в суде буржуазном. Советский адвокат, защищая интересы индивидуума, не может противопоставлять их общим интересам социалистического государства. Вместо того чтобы помочь суду правильно применить закон к обвиняемому, адвокат ставит иной раз перед судом бесчисленное количество необоснованных, казуистических вопросов, осложняя этим судебный процесс». Значит получается так. Закон об адвокатуре существует, но есть нечто высшее – «интересы социалистического государства». Указы и законы – это одно, а «интересы» – это над законом и указом, это другое. Получается, что адвокат не должен в суде защищать подсудимого, а тоже его обвинять. Это какое-то попрание всяких законов. Это беззаконие.

А чтобы еще больше упростить процесс суда, дела стали рассматривать без обвиняемых, заочно. А зачем? Обвиняемый мог быть не извещен о рассмотрении его дела, или не явился в суд по уважительной причине, то судья объявлял, что подсудимый скрывается от суда, и выносил обвинительный приговор. Все очень просто. Без заморочек. Это значительно ускоряло процесс судопроизводства. Теперь судья мог значительно больше рассмотреть дел в течение дня. Повышалась его производительность труда. Машина работала. В результате значительная часть приговоров выносилась необоснованно. Например, человека забрали в армию, а его судят как дезертира. Или он перешел работать на другое предприятие, где его из-за нехватки кадров брали на работу. Милиция просто давала справку, что прогульщик не найден. Компьютерного учета, как сейчас, тогда не было.