По сообщению издания «Газета», Счетная палата проверила, как Минобороны продает ненужное государству военное имущество. Серьезный нарушений аудиторы не нашли. Однако, по их словам, найти и не могли. При проверке оказалось, что у военных практически отсутствует учет недвижимости и законодательно оформлено только 0,02 % от всех объектов Минобороны. В итоге, как сообщает газета, большая часть имущества уже разворована. Сергей Степашин в этой связи предложил освободить военное ведомство от несвойственных ему коммерческих функций.
Ну, я вам скажу, это уже настоящее безобразие. Я про степашинское предложение говорю. Как это, освободить военное ведомство от коммерческих функций? И что значит несвойственных? Кому несвойственных? Армии? Сергей Вадимович, да перекреститесь вы, да загляните ради бога в казармы, а потом для сравнения в ближайшее Подмосковье, где за последние 15 лет повырастало генеральских особняков что грибов. И прикиньте на досуге еще разок, какие функции для нашей армии свойственны, а какие нет. Нет, уж вы святого-то не троньте, армия наша торговала и торговать будет. Генералы — стратегическим запасом, офицеры и прапорщик — матчастью помельче, солдаты — обмундированием. Кто до чего дотянется в процессе защиты родины, тот то и толкнет. Хорошая сделка. Как повышает обороноспособность… Я вас умоляю.
Теперь от материй бренных, материальных перейдем к возвышенному и поглядим в сторону законодателей, как они там без нас. А ничего. Причем чем дальше от нас, тем лучше. Приняли давеча, например, закон о митингах. Первая редакция этого законопроекта вызвала большой скандал. Тамошние умельцы перестарались и сгоряча назвали некоторые вещи своими именами. Ну там типа запретить. Неинтеллигентно получилось, недемократично. Президент страшно возмутился, и безымянных авторов законопроекта некоторое время возили в прессе лицом по письменному столу. Это дало дивные демократические результаты. И вот, стало быть, 2-я редакция закона. О, это совсем другое дело. Слово «запрет» исчезло. Теперь это будет называться «согласование». Так ведь гораздо интеллигентнее, правда? Вот послушайте.
«Организатор не вправе проводить мероприятие, если с органом исполнительной власти или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и времени проведения публичного мероприятия». Конец цитаты.
Да, хрен продерешься через родительные падежи. Но все равно понятно, что стало гораздо лучше. Согласование — это же не запрет. Хочешь провести митинг — пожалуйста, иди к местному чиновнику и мотивируй, и согласовывай, хоть до Страшного суда. Не удалось отмотивировать, согласовать — твои проблемы. А в каких случаях и по каким поводам чиновник может повернуться к власти передом, а к тебе задом, в законе указать забыли. Так что все страшно прогрессивно. Еще немного так попрогрессируем и ку-ку, привет от единства партии и народа. Свежо предание? Ну вот то-то. Да и вообще зачем изобретать велосипед, когда все уже было. И было так прекрасно.
По сообщению «ИТАР-ТАСС», партия «Единая Россия» решила возродить систему политической учебы. Московская партийная школа будет работать на базе городской организации «единороссов», семинары будут проводиться раз в месяц без отрыва от производства. Как заявили в пресс-службе организации, цель проекта — взять лучшее от налаженной в свое время эффективной системы политической учебы.
Эффективная система политической учебы. О да, да, да… Значит так, те, кому за 40, могут ненадолго приглушить звук, чтобы зря не травмировать психику. А для молодежи рассказываю. Эффективная система политучебы — это вот что. Это когда под угрозой неприятностей по службе вас загоняют после работы в душную комнату и самый последний пыльный долболоб из начальства рассказывает там про планы партии, пока последняя муха не разобьет себе с тоски башку о стекло. Запомнили? Лет через 10 сверим ощущения. А пока давайте всем скопом исхитримся, обманем Гераклита, войдем в эту тухлую водичку сызнова. А то еще не все обнаслаждались.
Теперь о правосудии. Это штука тонкая, местами заковыристая. Тянуть резину умеючи можно довольно долго.
По сообщениям СМИ, суд над Михаилом Ходорковским начался с того, что судья обнаружила отсутствие в обвинительном заключении одного листка. Ходорковский пояснил, что уже ознакомился с ним отдельно. Однако судья заявила, что для соблюдения прав подсудимого нужно изготовить новую копию. После чего в заседании был объявлен перерыв.