Плоды релиза Победы 1948 (СИ)

Но М-4, тем не менее, большой скачок. И намного удобнее, чем предыдущие модели. Всё таки не зря столько времени потрачено не только на разработку нового «железа» и внедрение «принципов компов из будущего», но и на комплекс софта.

Настоящее второе поколение «дискретных вычислителей»! И как сама серийная «железка», и как идеология софта и принципов разработки под неё.

Советские академические и отраслевые НИИ приняли новую модель и ПО «на ура».

Во-1, она на порядок надежнее, чем М-1/2/3, хотя по прежнему весьма и весьма не дешева. «Избавление от ламп» с полным переходом на транзисторы значительно увеличило время «наработки на отказ».

Во-2, о-о-о.. это волшебное слово «среда»! В смысле «окружение». На М-4 — новая среда, в которой работают на готовом системном и прикладном и пишут «своё» прикладное ПО. С максимально возможным для 1948-го нового хода истории комфортом. И с новой логикой работы — через «стеклянную бумагу» экрана характрона. Не убогая индикация, но постоянное визуальное отображение информации. Экран характрона М-4 — как то пресловутое «окно в будущее», в которое «по настоящему» как профи, так и празднолюбопытствующая публика видит наступающую цифровую эпоху :-)

Откуда шагнул я.. чтобы приблизить её «тут».

* * *

(..из неизданных мемуаров Рожкова Н.Е., хранящихся в его семейном архиве..)

Вообще, то, что первый образец «второго поколения» и софт для него МЗЭТ и НИИВТ вылизывали до конца пятилетки, оказалось большим плюсом со всех сторон, позволив в рабочем ритме решить множество проблем, связанных с разработкой новой модели вычислителя, организацией его серийного производства и написанием целого комплекса софта.

За прошедшие 4 года промышленность наконец-то освоила полноценное массовое производство компонентной базы, выйдя за ограниченные возможности опытного производства Лосева. И мы, в НИИВТ, воспитали и обучили на практике новые кадры из ВУЗ-ов.

На курируемом мною программистском направлении, под моим, Шуры-Буры и Ляпунова руководством, заполнились обученными софтмейкерами все изначальные, а также новые ставки программистов преимущественно комсомольского возраста. Которые качали свои начальные (с М-1/2/3) скиллы на реальных задачах создания принципиально нового софта, превосходящего по сложности создания на порядок всё то, что они делали раньше.

Приходилось наблюдать анекдотическую ситуацию, повторявшуюся раз за разом на каждом новом кандидате: приходит к нам человек, прошедший практикум программирования в ВУЗ-е, выучивший назубок машинные коды и мнемоники «письменного» :-) ассемблера для первых трёх моделей, в рамках ограниченного машинного времени при учёбе успевший успешно написать и прогнать на вычислителях с десяток программ — размером из десятка до сотни строк плюс в пару десятков раз больше — на «бумажке». Иногда даже начавший работать ИТР или МНС в каком-нибудь НИИ (откуда сам сбежал или его прямо сманили в наш), где за год работы, допустим, такой прогер разработал и отладил с десяток-другой расчётных программ, считавших каждая за 10 минут (а хотя бы и 50) то, что раньше расчётчик с арифмометром месяц-два-три высчитывал. И вот такой «бог программирования», почувствовавший уважение и благодарность научных светил и мэтров за решение для них за вменяемые сроки того, что ранее было вообще неподъёмным, и узнавший про особый НИИ, который эти самые вычислители разрабатывает, рвётся (или сами приглашаем!) к нам.

И мне случалось, к сожалению, самолично не раз сажать в лужу вопросом при приёме на работу, чтобы сбить самомнение подобных товарищей.

— Вы готовы, уважаемый.. (в паре случаев — «уважаемая».. да, у нас есть две девушки-программистки, работающих по «прикладнику». Одна из которых, при помощи некоего прыткого програмера-системщика ныне стала мамой и сидит в увеличившимся Указом Президиума Верховного Совета СССР до полугода, декретном отпуске) — ..готовы к созданию программ из тысяч, вплоть до десятка тысяч строк и сотен подпрограмм в ней? Чаще — в коллективе, иногда — самостоятельно?

Это после то условной полусотни строк с парой подпрограмм. Каково, а?

А вопрос этот задаёт тот, кто эти самые машкоды и ассемблер придумал! И вообще.. как его.. «идеолог разработки вычислителей», во! Так что задающего этот вопрос про себя не запишешь в фантазёры.. и не только потому что «тащ Рожков» большой начальник :-)

Покумекав мгновение, самые догадливые, помимо почти всегда проявляемого и положенного советским людям энтузиазма, интересуются об объёмах памяти вычислителя, для которого это создаётся и задачах, выполняемых подобными программами.