Плоские сказки

Меня подкупает концепция, которую выдвигает Лю (может, я что-то поняла не так, пусть старшие товарищи меня поправят): Нет, в самом деле, почему Господь в своем необозримом могуществе наделил нашу Вселенную всего лишь тремя измерениями (не считая временнОго)? Ведь вот говорит же Елена в истории про падение Константинополя, имея в виду пространство 4х измерений: там так хорошо, так просторно! Так почему же их только три??? Вот Лю и говорит: после Большого взрыва Вселенная существовала в целой куче измерений — Господь не поскупился. А потом это количество почему-то стало уменьшаться. ПОЧЕМУ??? Лю выдвигает свою, малонаучную, но зато очень колоритно художественную концепцию: да потому что темный лес. Существа, населяющие многомерную Вселенную, вели войну на выживание. Противников схлопывали в пространство более низкого измерения. Пока наконец вся Вселенная не уплощилась до четырех, а потом продолжала уплощаться в три. Четыре измерения оставались теперь только в некоторых участках космоса — с одним из них столкнулись «Синий космос» и «Гравитация», а также Елена Константинопольская. Потому что темный лес продолжался и в четырех измерениях. А потом, когда во Вселенной оставалось уже практически только три, неразумные воюющие разумные продолжали гробить своих противников, схлопывая их в два! Или схлопывая себя, потому что тогда, если правильно подготовиться, то можно выжить и заодно скрыться от противника. Но наверняка ведь кто-нибудь додумается, и как схлопнуть плоскость в точку. И вот вам новая сингулярность. А потом опять Большой взрыв и все пошло по новой. Ну, это я упрощаю, изложено это гораздо сложнее. Вы спецы, вот вы и разбирайтесь, что там автор навалял, а что правильно написал.

Лично меня подкупает такой масштаб, и звездная любовь, и колоссальные картины катастроф, а больше всего — сказки Юнь Тяньмина, в которых каждая деталь имеет смысл, и при этом они и правда похожи на сказку.

R: тогда эта фантастика философская или вообще *чешет в затылке* как его? эсхатологическая

C10: А мне до фонаря, какая она там. Основное — книга масштабная и захватывающая, с кучей сюжетных линий и вкусных подробностей. И катастрофическим концом — не-концом. Не знаю, есть ли еще какие другие такие книги.

R: Сразу видно отсутствие методического подхода :))