По каким критериям узнают структурализм?

Несомненно, Лакан идет дальше других в оригинальном анализе различения воображаемого и символического. Но это различение в разнообразных формах присутствует у всех структуралистов.

[

←4

]

Cf. Levi-Strauss С, Esprit. Novembre 1963.

[

←5

]

Althusser L. Lire le Capitale. Т.Н. P. 157.

[

←6

]

Фуко M. Слова и вещи. М.,1977. С.410 и след.

[

←7

]

Lacan J. Ecrits. P.30.

[

←8

]

Levi-Strauss С. Esprit. Novembre 1963.

[

←9

]

Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.,1985. С. 189 и след.

[

←10

]

Там же. С.279 и след.

[

←11

]

Leclaire S. Compter avec la psychanalyse // Cahiers pour I'anaeyse N 8.

[

←12

]

Althusser L Lire le Capital. T.H. P.152-157 (см. также E.Balibar. P.205 sq.).

[

←13

]

Jakobson R. Essai de linguistique generale. Chap.IV.

[

←14

]

Althusser L. Lire le Capital. T.I. P.82: T.II. P.44.

[

←15

]

Непереводимая игра слов: если для перевода французского слова differenciation (различение] введем неологизм дифференсиация, то данное фонематическое отношение будет выглядеть так: дифференц/сиация, или ц/с. Прим.перевод.

[

←16

]

Книга Жюля Вюймена «Философия алгебры» [Vuillemin J. Philosophie de L'aigebre. P.U.F. 1960] предлагает определение структуры в математике. Автор настаивает в этом плане на важности теории проблем (следуя математику Абелю] и на принципах детерминации (взаимная, полная и прогрессивная детерминация, по Галуа]. Он показывает, как структура в этом смысле дает единственное средство реализовать амбиции истинного генетического метода.

[

←17

]

Cf. Les Temps modernes. Juillet. 1965.

[

←18

]

Ortigues Е. Le Discours et le symbole. Aubier. P.197. — Ортиг отмечает также второе различие между воображаемым и символическим:      воображение      имеет «зеркальный» характер, или характер «двойственного числа», тогда как символической системе принадлежит Третий, третий термин.

[

←19

]

Althusser L. Lire le Capital. T.ll. P.169 sq.

[

←20

]

Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1988, С. 181

[

←21

]

Leclaire S. La mort dans la vie de I'obsede. La Psychanalyse. № 2. 1956.

[

←22

]

Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня // Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.,1994. С.90.

[

←23

]

Lacan J. Ecrits. Р. 15.

[

←24

]

Lacan J. Le Mythe individuel du nevrose.

[

←25

]

Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня. С.91.

[

←26

]

Green A. L' objet[a] de J.Lacan. Cahier pour I'analyse. №3. P.32.

[

←27

]

Lacan J. Ecrits. P.25.

[

←28

]

Фуко М. Слова и вещи. М., 1994. Гл.1.

[

←29

]

Miller J.A. La suture. Cahier pour Г analyse. № 1.

[

←30

]

Levi-Strauss C. Introduction a Г oeuvre de Marcel Mauss P.19-59, [in: Mauss M. Sociologie et Anthropologie. P.U.F., Paris].

[

←31

]

Cf. Foucault М. Raymond Fioussel.

[

←32

]

См.: Cf. Althusser L. Lire le Capital. T.I. P.242 sq.: анализ понятия стоимости, произведенный Пьером Машре, показавшим, что последняя всегда сдвинута относительно обмена, в котором она появляется.

[

←33

]

Фуко М. Слова и вещи. С.480. [Здесь и далее перевод сверен с оригиналом: Foucault М. Les Mots et les choses. Paris, Gallimard, 1966].

[

←34

]

Фуко М. Слова и вещи. С.438.

[

←35

]

Levi-Strauss С. Le cru et !е cuit. Р. 19.

[

←36

]

См. предложенную вслед за Лаканом С. Лекером схему: «А la recherche des principes d'une psychotherapie des psychoses». L'Evoliition psychiatrique. 1958.

[

←37

]

О марксистских понятиях «противоречие» и «тенденция» см. анализ Э.Балибара: Balibar Е. Lire 1е Capital. Т.Н. P.296 sq.

[

←38

]

См. Мишель Фуко «Слова и вещи». С.291-292: структурная мутация, «если она должна анализироваться, причем тщательно, не может быть ни объяснена, ни даже выражена одним словом; она является главным событием, которое распределяется по всей видимой поверхности знания и может быть прослежена шаг за шагом по ее знакам, потрясениям, результатам».