С чего начинается война? С неразрешимых противоречий. Когда враг известен, начинает работать разведка. Узнаёт слабые и сильные стороны врага. Потом само сражение. Оно начинается с артподготовки. С раннего утра работает тяжёлая артиллерия, уничтожая укрепрайоны и форпосты. И главная задача – посеять панику и страх в рядах противника, сломать его морально.
Именно поэтому я начинаю с артподготовки. Пехота и десантурав это время пьют кофе под грохочущую канонаду. С чем я воюю? С предрассудками. Наука, как и армия, должна пользоваться только проверенными и подтверждёнными данными разведки. Иначе – неоправданные потери и поражение. Точная и истинная информация – залог победы. Кстати, это актуально как никогда, когда читаешь новости…
Впрочем, нет… Я не буду работать по классическим канонам. Сначала в бой пойдёт фронтовая разведка, как в августе сорок пятого, когда Союз объявил войну Японии. Эту историю рассказал мне Александр Печерский, со слов своего отца, который был очевидцем тех событий. Вы его знаете, как Преображенов из моей книги «Забытые Боги». Так вот. В Манчжурии, на первой линии обороны стояли самураи, супер-самураи. Один человек с орудием, чем-то напоминающем короткое копьё, молниеносно, буквально ныряя между трассами пуль, уворачиваясь от них, мог за считанные секунды вырезать целый взвод. Владели всеми видами единоборств, от Дзю-до до Дзю-после. «Это интересно» – сказала фронтовая разведка, натренированная за четыре года войны снимать часовых и брать языков без единого шума. И в полной темноте, за час до начала артподготовки, фронтовая разведка незаметно поползла в окопы первой линии обороны. Видимо, хотели «познакомиться». Не взяли даже ножи. Только сапёрные лопатки. В течении часа были слышны громкие вздохи, всхлипы и стоны. От гостей вернулись все. Самураев не учили уворачиваться от сапёрных лопаток. И только потом, на рассвете, заработала артиллерия.
– Причём здесь фронтовая разведка? Совсем заболтался? – скажите Вы.
Нет, не заболтался. В науке, как и на войне, идут страшные битвы с последствиями, которые трудно оценить и осознать.Одна только теория Относительности чего стоит. А борьба с Генетикой и Кибернетикой? Нас отбросили на полвека назад. Мы до сих пор не догнали. Многие это забыли, и я напоминать не буду. Повторюсь, – это самая сложная моя книга. Поэтому и методы такие, и мысли.
Две тысячи восьмой год. Я разговариваю с коллегой-инженером об истории.
– Игорь, а ты знаешь, что на Руси никогда не было татаро-монгольского ига? А многие верят.
– Как это не было??? Ты что такое говоришь? Все об этом знают! Сколько книг написано. Ты читал Яна «Батый»? Я в детстве им зачитывался.
– Ничего я тебе говорить не буду. Почитай фантаста Бушкова «Россия, которой не было», сам всё поймёшь.
– Вот именно, фантаста!
Я прочитал цикл его книг. Бушков – профессиональный историк по образованию. Логика и доказательная база на высоте. В этих книгах он соглашался с выводами работ Фоменко и Носовского. Я был поражён. Миф о татаро-монгольском иге он разбил в пух и прах. Кстати, фантастику его я прочитать не смог – не тронуло.
Последние десять лет я практически ничего не читал – не было времени и сил. Как говориться, дай бог выжить. К примеру сказать, работая в одной конторе, где в итоге меня обобрали как липку стукачи Нечитала, я летал в Киргизию двенадцать раз за три года. Даже попадал под режим «А» – боевые действия. Но это – совсем другая история, как говорит один актёр. Меня хватало только на научные новости, которые в интернете очень скудные и просто пошлые. Какой-нибудь вшивый журналист пишет: «Английские учёные доказали», а потом спокойно гонит всякую отсебятину. И околонаучные статьи ничего интересного не давали. Было впечатление, что наука выродилась. Те статьи, что были в научно-популярных журналах в 80-е годы, теперь воспринимаются как шедевры.
И вот только сейчас, условно говоря, проводя разведку, я прочитал около ста статей, больше десятка книг, и понял, что без фронтовой разведки не обойтись. Очень много самураев от науки. Маститых, задеревенелых, окаменевших, как идолы. Я наткнулся на свежие книги вышеупомянутого фантаста. Сейчас он пишет их в соавторстве с профессорами истории, даже фамилии писать не буду. Это просто ужас. В одной из книг критикуются работы Фоменко и Носовского. Цитирую:
«Любимый аргумент воинствующего невежества – что научный мир не может с ним спорить. В определённой степени – и впрямь не может. Попробуйте вести полемику с психом, всерьёз утверждающим, что земля плоская. Или что насекомые и мыши могут сами собой самозарождаться из грязи и пыли. Или что вся история человечества была историей борьбы классов. Тут главная трудность будет не в том, чтобы понять неверность и даже бредовость слов оппонента.