Читаем По ту сторону добра и зла полностью

Совет в форме загадки. – «Если узы не рвутся сами, – попробуй раскусить их зубами».

<p>141</p>

Брюхо служит причиной того, что человеку не так-то легко возомнить себя Богом.

<p>142</p>

Вот самые благопристойные слова, которые я слышал: «Dans le veritable amour c’est l’`ame, qui enveloppe le corps»[27].

<p>143</p>

Нашему тщеславию хочется, чтобы то, что мы делаем лучше всего, считалось самым трудным для нас. К происхождению многих видов морали.

<p>144</p>

Если женщина обнаруживает научные склонности, то обыкновенно в ее половой системе что-нибудь да не в порядке. Уже бесплодие располагает к известной мужественности вкуса; мужчина же, с позволения сказать, как раз «бесплодное животное».

<p>145</p>

Сравнивая в целом мужчину и женщину, можно сказать следующее: женщина не была бы так гениальна в искусстве наряжаться, если бы не чувствовала инстинктивно, что ее удел – вторые роли.

<p>146</p>

Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.

<p>147</p>

Из старых флорентийских новелл, – также из жизни: buona femmina е mala femmina vuol bastone. Sacchetti Nov. 86[28].

<p>148</p>

Соблазнить ближнего на хорошее о ней мнение и затем всей душой поверить этому мнению ближнего, – кто сравнится в этом фокусе с женщинами! —

<p>149</p>

То, что в данное время считается злом, обыкновенно есть несвоевременный отзвук того, что некогда считалось добром, – атавизм старейшего идеала.

<p>150</p>

Вокруг героя все становится трагедией, вокруг полубога все становится драмой сатиров, а вокруг Бога все становится – как? быть может, «миром»?

<p>151</p>

Иметь талант недостаточно: нужно также иметь на это ваше позволение, – не так ли? друзья мои?

<p>152</p>

«Где древо познания, там всегда рай» – так вещают и старейшие и новейшие змеи.

<p>153</p>

Все, что делается из любви, совершается всегда по ту сторону добра и зла.

<p>154</p>

Возражение, глупая выходка, веселое недоверие, насмешливость суть признаки здоровья: все безусловное принадлежит к области патологии.

<p>155</p>

Понимание трагического ослабевает и усиливается вместе с чувственностью.

<p>156</p>

Безумие единиц – исключение, а безумие целых групп, партий, народов, времен – правило.

<p>157</p>

Мысль о самоубийстве – сильное утешительное средство: с ней благополучно переживаются иные мрачные ночи.

<p>158</p>

Нашему сильнейшему инстинкту, тирану в нас, подчиняется не только наш разум, но и наша совесть.

<p>159</p>

Должно отплачивать за добро и за зло, но почему именно тому лицу, которое нам сделало добро или зло?

<p>160</p>

Мы охладеваем к тому, что познали, как только делимся этим с другими.

<p>161</p>

Поэты бесстыдны по отношению к своим переживаниям: они эксплуатируют их.

<p>162</p>

«Наш ближний – это не наш сосед, а сосед нашего соседа» – так думает каждый народ.

<p>163</p>

Любовь обнаруживает высокие и скрытые качества любящего – то, что у него есть редкостного, исключительного: постольку она легко обманывает насчет того, что служит у него правилом.

<p>164</p>

Иисус сказал своим иудеям: «Закон был для рабов – вы же любите Бога, как люблю его я, сын Божий! Какое дело сынам Божьим до морали!» —

<p>165</p>

По отношению ко всякой партии. – Пастуху нужен всегда баран-передовик, чтобы самому при случае не становиться бараном.

<p>166</p>

Люди свободно лгут ртом, но рожа, которую они при этом корчат, все-таки говорит правду.

<p>167</p>

У суровых людей задушевность является предметом стыда – и есть нечто ценное.

<p>168</p>

Христианство дало Эроту выпить яду: он, положим, не умер от этого, но выродился в порок.

<p>169</p>

Много говорить о себе – может также служить средством для того, чтобы скрывать себя.

<p>170</p>

В хвале больше назойливости, чем в порицании.

<p>171</p>

Сострадание в человеке познания почти так же смешно, как нежные руки у циклопа.

<p>172</p>

Из человеколюбия мы иногда обнимаем первого встречного (потому что нельзя обнять всех): но именно этого и не следует открывать первому встречному…

<p>173</p>

Мы не ненавидим еще человека, коль скоро считаем его ниже себя; мы ненавидим лишь тогда, когда считаем его равным себе или выше себя.

<p>174</p>

И вы, утилитаристы, вы тоже любите все utile как экипаж ваших склонностей – и вы находите в сущности невыносимым стук его колес?

<p>175</p>

В конце концов мы любим наше собственное вожделение, а не предмет его.

<p>176</p>

Чужое тщеславие приходится нам не по вкусу только тогда, когда оно задевает наше тщеславие.

<p>177</p>

Насчет того, что такое «достоверность», может быть, еще никто не удостоверился в достаточной степени.

<p>178</p>

Мы не верим в глупости умных людей – какое нарушение человеческих прав!

<p>179</p>

Следствия наших поступков хватают нас за волосы, совершенно не принимая во внимание того, что мы тем временем «исправились».

<p>180</p>

Бывает невинность во лжи, и она служит признаком сильной веры в какую-нибудь вещь.

<p>181</p>

Бесчеловечно благословлять там, где тебя проклинают.

<p>182</p>

Фамильярность человека сильнейшего раздражает, потому что за нее нельзя отплатить тою же монетой. —

<p>183</p>

«Не то, что ты оболгал меня, потрясло меня, а то, что я больше не верю тебе».

<p>184</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Агнец Божий
Агнец Божий

Личность Иисуса Христа на протяжении многих веков привлекала к себе внимание не только обычных людей, к ней обращались писатели, художники, поэты, философы, историки едва ли не всех стран и народов. Поэтому вполне понятно, что и литовский религиозный философ Антанас Мацейна (1908-1987) не мог обойти вниманием Того, Который, по словам самого философа, стоял в центре всей его жизни.Предлагаемая книга Мацейны «Агнец Божий» (1966) посвящена христологии Восточной Церкви. И как представляется, уже само это обращение католического философа именно к христологии Восточной Церкви, должно вызвать интерес у пытливого читателя.«Агнец Божий» – третья книга теологической трилогии А. Мацейны. Впервые она была опубликована в 1966 году в Америке (Putnam). Первая книга трилогии – «Гимн солнца» (1954) посвящена жизни св. Франциска, вторая – «Великая Помощница» (1958) – жизни Богородицы – Пречистой Деве Марии.

Антанас Мацейна

Философия / Образование и наука