По ту сторону славы. Как говорить о личном публично

Я тут за честный подход. Если девушка, начитавшись блогеров, которые пишут про ура-феминизм, заявляет:

– Все, я теперь не слабый пол, это сексизм. Не смей меня так называть.

Что от этого изменится? По логике вещей – и об этом говорила Мария Арбатова – все теперь должно делиться поровну. Или девушка все же иногда будет включать девочку и говорить мужчине:

– Ну ты что, не мужик? Возьми удар на себя.

Когда феминизм становится стратегией «мне так удобно», то это, друзья мои, манипуляция, а никакая не борьба за права.

Если женщина говорит на работе коллеге-мужчине:

– Слушай, можешь наш проект вечером доделать? Мне к ребенку бежать, сад скоро закроется.

Или в транспорте вздыхает, что мужчина не уступает ей место, то это псевдофеминизм. А его сейчас много. Сейчас все ударились в борьбу, но хорошо бы, если люди еще и понимали, за что именно они борются. Может, они стали марионетками в руках тех, кому выгодно расшатывать общественные устои?

Но если рассматривать феминизм в здоровом ключе – то это хорошая, правильная история. Если в ней есть здравый смысл, никто не пошлет женщину на тяжелую физическую работу, но, допустим, пилотом или машинистом она стать может. Мужчины сами не захотят давать женщине в руки кувалду, если, конечно, до этого женщина не будет на протяжении 15 минут кричать:

– Не надо мне ваших мужских подачек, слабаки.

Это глупость, которая нарушает гармонию в обществе, нарушает отношения.

Сейчас и мужчина, и женщина максимально включены в бешеный ритм жизни, устают оба, и будет здорово, если оба они с поддержкой и пониманием будут относиться друг к другу.

По-человечески.

А не по половому принципу.

Глава 10 Политики от шоу-бизнеса

В наше время у каждого есть политическая позиция, потому что это невозможно игнорировать. Позвольте уточнить, что я говорю о политике, но не той, что разворачивается в Госдуме или Кремле, а о той, что ежедневно окружает нас – в работе, школе или поликлинике. Она касается и интересует каждого из нас.

К сожалению, далеко не все разбираются в политических механизмах, хотя это нисколько не мешает с умным видом вести кухонные разговоры на тему: «Если б я был президентом, то я бы поднял страну с колен», а также не забывать ругать власть.

Если честно, то думаю, что и не нужно разбираться в госуправлении досконально. Достаточно просто взвешенно и адекватно подходить к этому вопросу, без короны на голове.

И многие мои гости, охотно говорящие о политике, делают это именно так. Они не «топят» за оппозицию, не требуют «свергнуть царя». Они смотрят на нашу страну с уважением, сожалением и надеждой – с разными чувствами, поэтому они готовы сидеть и разбирать, искать пути решения: как можно помочь своей стране?

Хочешь изменить мир – начни с себя, ведь пока не оторвешься от дивана или еще чего-нибудь, ситуация не изменится. Бездействие делу не поможет, но и сразу бежать в депутаты не стоит – достаточно следить за собой и своими поступками, а потом можно договориться с соседями, чтобы не кидали мусор мимо урны. Я абсолютно уверен, что именно такие маленькие шаги способны преобразовать мир вокруг в лучшую сторону.

Я сразу поняла, что не хочу в политику. Вообще я считаю, что нам не нужны какие-то политические шоу, а нужно жизнь обустраивать. Мне кажется, это сейчас главное. Везде. На всех уровнях.

Потому что вы не можете обустроить страну, если у вас не обустроена квартира, подъезд и двор. Вы никогда не обустроите. Вы можете сколько угодно ходить на митинги, что-то кричать. Но у вас в подъезде грязно, у вас гречка не куплена, еще что-нибудь не сделано, и вы хотите там кому-то рассказать, как нужно жить.

Так не бывает.

Наталья Мальцева в программе «Эмпатия Манучи»

Очень здравый подход. Если в политику будут идти люди, готовые менять мир, с опытом таких изменений вокруг себя, то завтра мы не узнаем нашу страну. Но пока у нас идти в политику – идти за деньгами. Не за правдой, а за суммой. Но я знаю примеры, когда в политику шли люди, отчаянно хотевшие перемен. По-хорошему неудобные, злые, неравнодушные люди.

Да, систему поменять – это вопрос не одного дня. Но чем больше прецедентов, тем ближе перемены.