Ведь согласно белорусскому национализму, Вильно является подлинной столицей Беларуси, Великое княжество Литовское было страной белорусов/литвинов, а ныне Виленский край оккупирован «жмудью», присвоившей себе чужое название «Литва».
В том, что при такой идеологии Вильнюс стал столицей националистической оппозиции, нет ничего удивительного: это такое же естественное «гнездо» для «змагаров», как Львов — для «бандеровцев» (кстати, тоже польский в прошлом город, до Второй мировой населённый преимущественно евреями и поляками). Удивительно, что этому как могли помогли власти Литовской республики. Они что, не понимают, что, пытаясь возродить к жизни белорусский национализм, они выступают в роли «франкенштейнов», создающих чудовище, которое их же и сожрёт? Потому что завтра «свядомые» свергнут Лукашенко и захватят власть в Минске, а послезавтра объявят столицей Беларуси Вильнюс и пойдут отвоёвывать его у «жмуди».
Впрочем, такие же вопросы возникают к другим соседям Беларуси, толкающим её к «европейскому выбору» с помощью националистов. Латвия в периоды активизации своей внешней политики взаимодействовала с белорусской оппозицией, хотя многие деятели этой оппозиции стремятся к вхождению в состав Беларуси Латгалии — восточной Латвии, бывшей частью ещё ВКЛ.
Польша активнее всех других западных соседей Минска поддерживает оппозиционные белорусские СМИ: из Варшавы на Беларусь работают Еврорадио и интернет-портал «Хартия-97», из Белостока — «Радыё Рацыя». Польский государственный телеканал Belsat, созданный и финансируемый МИД Польши, официально вещает для польского населения Беларуси и при этом постоянно предоставляет эфир белорусским националистам. И это при том, что в представлении последних белорусские поляки — это колонисты, свезённые в межвоенный период на земли белорусов и обязанные теперь или «убраться в свою Польшу», или ассимилироваться, стать белорусами.
Парадокс? Нет. На самом деле ничего удивительного.
Польша и страны Прибалтики являются агентами геополитического влияния Запада на постсоветском пространстве и выполняют поставленную перед ними задачу: добиться переориентации Беларуси на США, НАТО и Евросоюз.
Одним из средств достижения этой задачи является «цветная революция» в Минске. Поэтому Варшава, Вильнюс, а в последние годы ещё и Киев идут на сотрудничество с националистическими силами внутри Беларуси, готовыми устроить там государственный переворот, «майдан». Их историческая память и собственные национальные интересы для них второстепенны.
За 22 года президентства Александра Лукашенко в Минске не менее семи раз пытались организовать «цветную революцию», чтобы поставить в стране нужное, «демократическое» руководство и развернуть Беларусь от союза с Россией в сторону НАТО, Евросоюза и США.
Технологии политической дестабилизации в Беларуси используются те же, что оправдали себя на Украине: организация массовых протестов, вооружённый мятеж, поддержка государственного переворота из-за рубежа. В минский «майдан» активно инвестирует Запад и его сателлиты в Польше и Прибалтике, но «демократической революции» каждый раз не получается: белорусские власти не поддаются внешнему давлению и разгоняют несанкционированные акции протеста в центре Минска.
«Цветная революция» — это технология, заключающаяся в заранее продуманной и утверждённой последовательности действий.
Во-первых, должен быть триггер — повод, который будет стимулировать людей выходить на улицы и обеспечит акциям протеста необходимую массовость. На Украине, к примеру, в 2004 году таким триггером были результаты президентских выборов, а в 2013 году — ассоциация с ЕС и вбитые в связи с ней в головы украинцев завышенные ожидания о безвизовом режиме, переходе на европейское качество жизни и вступлении Украины в Евросоюз, которое, по мнению многих участников Евромайдана, должно было состояться на Вильнюсском саммите.
Во-вторых, должно быть «ядро» протеста: активисты, которые никогда не уйдут с площади и станут «пушечным мясом», если дело дойдёт до крови и убийств на стадии вооружённого переворота.
И в украинском, и в белорусском случае задача делать всю грязную работу всегда возлагалась на ультраправых националистов и неонацистов.
В-третьих, если мирного протеста власть не боится, то протест перестает быть мирным. В ход идут кровавые провокации, нападения на полицию и внутренние войска, избиения и убийства своих для создания образа «кровавого режима», терзающего сограждан. Градус истерики повышается, толпу заводят профессиональные истерички, средства массовой информации и социальные сети вопят, что «детей побили» и «було звиряче побиття».