Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше?

Аналитических подход пришёл к нам как антипод интуиции. Декарт: «Нет такой проблемы, которую я не мог бы решить. Если вдруг не в состоянии с ней справиться, то разбиваю ее пополам и пытаюсь решить отдельно каждую часть. А ежели какая-то из них все же не поддается решению, я и ее делю, и т.д.». Приняв это за истину, мы не видим всех тех связей с целым, поскольку мы на них не фокусируемся.

Системный подход, с которым автор (уже этой книги) ассоциирует критическое мышление, это синтез Аналитического и Интуитивного метода познания мира. Любое абстрактное целое – это нечто большее, чем просто сумма его частей.

Всё действительно важное в мире – это сложное, это сложная система, это сложный процесс. И здесь вступают свои законы и понимание.

Мы должны отдавать себе отчёт с каким родом сложности мы имеем дело, устанавливая связь между причиной и следствием.

Вычислять главное – это то, что (снова) эта книга не даст, а лишь оставит открытым вопрос для вас. Маленькая идея – червь, который может развить у вас то самое критическое мышление.

****************

Истина в последней инстанции и близорукость деятелей различной сферы пугает. Ладно я со своим «Правило Второго Мяу», ведь эта «собака» меня будит по выходным дням в 5:00 утра.

Создать свою книгу, пост или просто изложить мысль – легко.

Нет никакой сложности.

Также как и читать не сложно, сложно понимать прочитанное.

Театр одного актёра

Всё, что думаете и читаете имеет свой контекст:

– Культурный,

– Философский,

– Исторический.

Мы не сможем отбросить всё то, что окружающий мир вдолбил в нас, когда мы проходили этапы становления личности. Если интересно, можно почитать Юнга и его теорию наследуемой культуры. И, опять же, это лишь часть правды из прошлых столетий. Сейчас лучше говорить о том контексте, который мы, взрослея, впитываем бессознательно.

Мы не можем взять и стать частью другой культуры или представителем другого общественного класса и это определяет наш склад ума.

К чему это…

Все авторы, книги которых вы читаете, также находятся в каком-то своём философском, историческом и в целом культурном контексте. И не стоит удивляться, что веря в индивидуализм, который вдолбила в нас культура, психологи выделяют дух, душу, личность и харизму. Найробиологи (довольно ультимативно) говорят же, что это лишь набор характеристик. Возможно ошибаются и те и другие, но вопрос цельного понимания мира не закрывается.

****************

Каждый человек – это отдельный мир, это отдельный театр одного актёра.

Мы есть у мозга, мозг ведущий в этом шоу.

Каждый из нас впитывает и фокусируется на разной информации, даже читая и смотря одно и то же.

Не нужно думать, что популярные (и не сильно) авторы не делают этого.

Это обычные люди со своими недостатками человеческой природы, ограниченности мышления и со своими истинами, которые они хотят вам преподнести.

Я могу показаться «хейтером» и «троллем».

Отнюдь, не говорю, что нет хороших книг.

И с другой стороны, сейчас должен сказать или посоветовать авторов…

Есть одно «Но», всё что написано в этой маленькой книге – это лишь часть правды.

Мир стал настолько сложным, что уже игнорировать – это считалось бы глупостью.

Каждый сам выбирает каких авторов читать и какой жанр выбрать, чему верить и какие книги делать настольными.

Или вообще не читать, этот вариант выбирает всё больше и больше людей.

Есть книги, которые помогают вам стать лучше, сделать качественно другую жизнь. Если в них что-то не сходится в логике, то есть ли смысл их критиковать?

Только вы определяете своё мировоззрение. В этом сложном мире, каждый выбирает сознательно (или без участья оного) поступающую информацию сам.

Метафизика? Точно ли?

Есть 2 варианта работ и книг. Одни усложняют ваше и без того не самое лёгкое существование. Другие помогают решить проблемы и возвыситься.

****************

Это глава – мнение. Каждый сам решает, что выбрать за жизненный ориентир.

И если вам помогает то, в чём не сильно много логики, то почему бы и нет?

Смотря как на это взглянуть,

Но с ракурса, взгляда на тезис книги…

Читая больше и больше – вы будете знать всё меньше и меньше.

Поскольку выбирая и веря во что-то нелогичное легко запутаться окончательно. Возьмёте вы новую книгу в руки, а там всё другое, там уже нет тех прекрасных выводов, которые вы видели месяц назад у других авторов.

Ведь театр одного актёра это не только про вас, это относится ко всем, в том числе и к авторам книг.

Мы постоянно попадаемся на это и

Если все правы, то в этом теряется хоть какой-то смысл.

Вернёмся к названию

Надеюсь не осталось вопроса…

Почему читая всё больше и больше – мы знаем всё меньше и меньше?