Почему мы так живем?

Е.Фёдоров: Путин общается с богатыми людьми в России, у него такая работа – Президент. Тимченко был миллиардером в начале 90-х годов, когда Путин был ещё только помощником Собчака. А тот уже являлся олигархом. Это как пример. И так все остальные по списку, можете пройтись. А то, что он общается с богатыми людьми, в том числе иностранной юрисдикции, но у которых предприятия в России, так ему надо решать вопросы. Как бы он решил, не общаясь с Дерипаской, вопрос по Ленинградской области, когда там возникла проблема с Пикалёво. Никак бы не решил. Дерипаска – иностранный предприниматель, но если бы Путин с ним не общался. Он бы не смог его заставить подписать бумаги в пользу работников этого завода. У него работа президента. Он общаться должен со всеми. Это представительская должность. Нравится – не нравится, пришли влиятельные люди. Конечно, он с ними будет общаться.

Познавательное ТВ: Здесь вопрос не про общение, а про обогащение бывших друзей.

Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Факты есть? Нет.

Познавательное ТВ: Никто не проверял.

Е.Фёдоров: Об этом говорят с утра до вечера на всех каналах, по всем информационным подконтрольным ресурсам Соединённых штатов. За это время, за 10 лет разговора, можно было хотя бы 1-2 факта показать. Их нет. Есть мнение пропагандистское, которое раскручивается. А факты где?

ФПВестник:Франция не приняла закон имени Магницкого. Как вы это прокомментируете?

Е.Фёдоров: Там Европейский Союз пошёл по этому пути.

ФПВестник:То есть они свой закон издают? Или как?

Е.Фёдоров: Нет. Американцы приняли закон, и этот закон обсуждается на уровне Европейского Союза о присоединении к биллу имени Магницкого.

ФПВестник:И Франция против?

Е.Фёдоров: Пока ещё решение не принято, но идёт обсуждение. Поскольку этот закон прямо нарушает принципы частной собственности. А, как вы знаете, в англо-саксонском мире частная собственность запрещена и не распространяется только на рабов. Кстати, раб даже отличается от крепостного тем, что крепостной имеет право на собственность, а раб нет. Это чисто англо-саксонское право. Рабство отменено в Штатах 150 лет назад. И оно осталось в психологии подсознания. Поскольку жителей России считают «туземцами», которые нуждаются в цивилизации, то, естественно, американцы не считают, что на жителей России должны принципы частной собственности распространяться. Так что с точки зрения американцев билл имени Магницкого именно такой. На Россию не должно распространяться право частной собственности, и все люди должны скакать под дудочку оккупанта и метрополии.

ФПВестник:Евросоюз сейчас обсуждает, и некоторые страны (в данном случае Франция, Италия пока ещё не знает) сейчас против поддержки данного закона. Как это может вылиться? Допустим, у меня есть усадьба, замок во Франции, и меня захотели американцы прижать, а он у меня во французской юрисдикции. А если Франция не подчиняется данному закону? Как на меня можно воздействовать? Через бизнес – понятно, он может быть на Гибралтаре. А моя частная собственность?

Е.Фёдоров: Во-первых, на Францию давят и заставляют участвовать. И мы ещё не знаем, додавят или нет. Если продавят, тогда Франция автоматически будет выполнять этот список. Если не додавят, то этот список будет во Франции (будет сложнее, конечно), но если захотят и вы важная фигура (т.е. с помощью вас можно важные вопросы в России решать). То просудят это решение Соединённых Штатов между Францией и США и соглашение о взаимной правовой помощи, судебные приставы французские арестуют вас уже не на основе билла Магницкого, а на основе судебного решения США, вынесенного на основе билла Магницкого.

ФПВестник:То есть, есть механизмы взаимодействия стран, благодаря которым даже билл Магницкого не нужен.

Е.Фёдоров: Нет, он нужен в начале цепочки, чтобы судить там в Штатах. Фактически вас приравнивают (условно) к человеку, который в США развёлся с женой, и жена арестовала ваше имущество по какой-то определённой процедуре. С точки зрения законов США без разницы, попали вы в этот список, потому что вы необходимы для целей манипуляции процессами в России, или потому что на вас подала в суд жена. Для судебного исполнителя основания не важны, главное – решение суда. Закон официально без суда приравнивает вас к человеку, имущество которого подлежит аресту.

Познавательное ТВ: По поводу решения госсекретаря. Он решает, что надо записать, и всё.