Почему он делает это? Кто такой абьюзер и как ему противостоять

Внутренний процесс Вэна и деструктивное поведение, к которому этот процесс привел, содержат суть того, как жестокий мужчина воспринимает конец отношений. Давайте взглянем на центральные положения этой точки зрения.

«ЖЕСТОКОСТЬ – НЕ ПОВОД ДЛЯ РАЗРЫВА ОТНОШЕНИЙ».

Вэн был не готов принять то, что его обращение с Гейл стало причиной разрыва. Почему? Во-первых, он был уверен, что боль, которую Гейл причиняла ему иногда в ходе их отношений, перевешивала его жестокое обращение с ней. Если Вэн мог убедить себя, что его баланс сходится, несмотря на жестокую физическую атаку, то представьте себе, насколько легко это может сделать тот, кто применяет исключительно психологическую жестокость (хотя эмоциональная жестокость наносит не меньшую травму).

Во-вторых, Вэн уверен, что мужчина не может не быть жестоким. Такое может случиться, только если его партнерша никогда не ранила его чувств и не совершала промахов в его обслуживании. Вэн считал, что мы не понимаем свойств мужской природы: попросите-ка тигра стать вегетарианцем! Не говоря об этом прямо, он открыл свою позицию: женщина должна принять тот факт, что определенная доза жестокости приходит вместе с мужчиной, как только ты вступаешь с ним в отношения, если ты не являешься совершенством.

«ЕСЛИ Я ОБЕЩАЮ БЫТЬ ДОБРЕЕ В БУДУЩЕМ, ЭТОГО ДОСТАТОЧНО»

Не важно, сколько раз в прошлом Вэн нарушал свои обещания измениться, он по-прежнему уверен, что на этот раз Гейл должна видеть, что он имеет серьезные намерения, и должна дать ему еще один шанс. В его сознании количество «еще одних шансов» беспредельно. Он чувствует себя вправе на бесконечные попытки.

Усугубляет ситуацию уверенность Вэна в том, что Гейл должна принять его взгляд на будущее через розовые очки, хотя он одновременно подает громогласный сигнал о том, что он не изменился. Мои клиенты требуют прощения, продолжая оскорблять, угрожать, требовать немедленной реакции, уделять внимание только своим нуждам и т. д. С их точки зрения, женщина должна верить, что их жестокое обращение прекращается, когда они сказали, что прекратили его, независимо от того, что женщина видит собственными глазами.

«НЕТ ПРЕДЕЛА ТОМУ, НАСКОЛЬКО ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ГОТОВА «НАЛАЖИВАТЬ» НАШИ ОТНОШЕНИЯ»

Жестокий мужчина считает себя вправе прекратить отношения в любой момент, но он не предполагает такой привилегии для своей партнерши. Когда дело идет к разрыву или уже дошло до него, мои клиенты горько жалуются приблизительно следующим образом:

– В наше время люди не ценят союз, просто пускают его коту под хвост при первых же трудностях. Больше не существует преданности, стремления держаться вместе и налаживать отношения.

– Мне кажется, наши брачные клятвы ничего не значат для нее.

– Она говорит, что беспокоится о наших детях, но ее совершенно не беспокоит, что у них рухнул дом.

– Она готова бросить все, что у нас было, только потому, что нашла себе другого парня.

Ни одна из женщин, с которыми я работал, ни в одном из случаев не ушла от мужчины после первого раза, когда он проявил насилие (я не говорю, что, сделай она так, это было бы неправильно). К тому времени, когда женщина решает расстаться с мужчиной, она уже, как правило, пережила годы вербальных нападок и контроля и бесчисленное количество раз просила своего партнера прекратить унижать и запугивать ее. В большинстве случаев она также просит, чтобы он перестал пить или обратился за помощью. Обычно она несколько раз уходит от него или пытается уйти и затем возвращается. Разве все эти действия не демонстрируют ее преданности? Сделает ли она когда-либо достаточно, чтобы получить право защищать себя? В сознании абьюзера ответ на это: «нет».

Повторю: двойные стандарты домашнего деспота правят бал.

Он не считает своих словесных оскорблений и даже насилия причиной краха любви и верности. Его романы на стороне автоматически заслуживают прощения, тогда как любое ее увлечение рассматривается как доказательство ее аморальности и недостатка заботы о нем. И то, что дети наблюдают, как он унижает достоинство их матери и издевается над ней, не удерживает его от присвоения себе звания Защитника Детей – того, кто хочет дать им «спокойную семейную жизнь», в то время как их эгоистичная мать пытается разделить их.

«ОНА ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОИ ЧУВСТВА И МОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ»