Почему они убивают? Антология белорусских маньяков

За что ты убил моего сына? Чем он тебя раздражал? Тем, что отличался от других и ходил с высоко поднятой головой? Ты не отвечаешь, потому что ты трусишка и тебе стало себя жалко. Меня не устроят ответы «я не помню», «я не хотел» и «я не знаю, почему так получилось».

Желание убитого горем отца получить ответ на вопрос: «за что?» совершенно понятно. Но ответ этот дать не так просто. Мне кажется, что обычная зависть здесь непричем.

Милошевский Вадим Витальевич 26 июня 2003 года рождения, проживающий уже как год в городе Столбцы, вовсе не был алкоголиком и хулиганом. Он не состоял на учете в милиции, очень неплохо учился (абы кого на олимпиады не выдвигают) и хоть был из семьи небогатой, но вполне благополучной. В его характеристике записано: «тихий и неконфликтный». Кстати, крайне распространенное словосочетание при описании подобных персонажей.

А еще, неспроста отец жертвы заметил в суде, что если бы у преступника была такая возможность – жертв было бы гораздо больше. Не просто так он пытался вломиться в двери забаррикадированных классов третьего этажа, где прятались напуганные учителя и ученики…

Нападавшему дали 13 лет за убийство с особой жестокостью двух лиц и покушение на убийство с особой жестокостью так же двух лиц. По мнению суда, нападения были совершены из хулиганских побуждений. Это максимальный срок – для пятнадцатилетнего парня. Как сообщают, подсудимый выслушал приговор спокойно…

И вот еще один предполагаемый мотив – хулиганские побуждения, то есть «стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития».

Так действительно, бывает. Но только если массовый убийца психопат или социопат, то есть человек с антисоциальным расстройством личности. И даже, так называемая, вменяемость в момент совершения преступления, а преступник, был признан вменяемым, тут мало что значит.

Вот только вряд ли окружающие характеризовали бы социопата или психопата, как «тихого и неконфликтного». Как раз наоборот, подсудимый должен был быть эгоцентристом, презирающим чувства и желания окружающих. Более того, иметь проблемы с законом, скорее всего, отставать в учебе и не иметь друзей. В общем, быть близким к амплуа школьного хулигана. Так что и этот мотив мне кажется ошибочным.

Так что вопросы «зачем?» и «почему?» остаются. Книга не о массовых убийцах, а о серийных, но ответы мы, чуть позже все-таки постараемся найти…

***

А пока перейдем к еще одному типу убийц не считающихся серийными, но близко к ним прилегающими. Это так называемые запойные убийцы. Этот термин я уже упоминал. Главное отличие – убийства совершаются одно за другим. Без длительных пауз. Как бы «запоем».

…7 марта 1990 года. Лесной массив в микрорайоне Минска. Нападение на женщину. Сначала она даже не поняла, что ее хотят убить. Грабеж, кулак в рот, чтоб не кричала, побои… Только когда нападавший убежал стало понятно, что рядом лежит оставленный неудавшимся убийцей нож, а потерпевшая получила несколько ударов.

Как позже станет известно, это было начало короткого, но кровавого пути Владимира Казаченка. Его невеста любила хризантемы, а денег не было. На носу 8 марта, вот он и решил подзаработать. Приз – 40 рублей. Он думал, что свидетелей не оставил, но ошибся. Чуть больше чем через год, 1 июля 1991 года жертва №1 опознает его во время следственного эксперимента…

А пока, подготовка к назначенной на 30 июня свадьбе. Нужно много денег. И поэтому – 8 нападений за 3 месяца. Причем 4 из них за июнь. Первые трупы и огромное везение для преступника: за одно из нападений задержан тезка убийцы – Владимир Дашкевич.

Уж как там с арестованным работали органы дознания, я не знаю, позже он будет утверждать, что его били и заставляли учить сценарий каждого предстоящего следственного действия, но вину за чужие преступления он взял на себя. Вдобавок, во время одной из очных ставок, старушка, которую Казаченко пытался зарезать, но не добил, опознала в Дашкевиче нападавшего. Смутили ее только цвет кожи:

– Тогда он загоревший был, – вглядывалась она.

И прическа:

– Волосы вот так были, – бабушка поправила в ходе очной ставки шевелюру предполагаемого разбойника и… тут же кинулась на него с кулаками. С трудом следователь оттащил.

Дашкевич прокомментировал:

– Помню ее…

Надо сказать, что Дашкевич и Казакевич были не только тезками, но и действительно, относились к одному типажу: высокие, атлетически сложенные шатены с усами. На кадрах черно-белой хроники я, со своей твердой единицей остроты зрения вряд ли отличил бы одного от второго, если бы не логика повествования. Что уж говорить о пожилой женщине, которую пытались убить?