Читаем Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд полностью

15. Подробнее см.: Hillgruber A. Der Ostkrieg und die Judenvernichtung// Der deutsche überfall auf die Sowjetunion. «Unternehmen Barbarossa» 1941/ Hrsg, von G. R. Ueberschär u. Wette W. Frankfurt/M., 1991. S. 185–205; hier: S. 186 ff.

16. Выступление Гитлера в рейхстаге 30 января 1939 г. см.: Domarus М. Hitler. Reden und Proklamationen 1932–1945. Bd. II: Untergang (1939–1945). Würzburg, 1963. S. 1958.

17. Wette W. Ideologien, Propaganda und Innenpolitik als Voraussetzungen der Krieg-spolitik des Dritten Reiches// Deist W, Messerschmidt M., Volkmann H.-E., Wette W. Ursachen und Voraussetzungen des Zweiten Weltkrieges. Frankfurt/M., 1989. S. 151–162.

18. Jansseng К. H. «Die Juden sind am Krieg schuld!»// Menetekel. Das Gesicht des Zweiten Weltkrieges. Nürnberger Gerpräch zum 50. Jahrestag der Entfesselung des Zweiten Weltkrieges. Krakow, Nürnberg, 1991. S. 369–383; bes. 373 f.

19. Hilberg R. Die Vernichtung der europäischen Juden. Berlin 1982. Durchges. u. erw. Ausgabe in 3 Bden., Frankfurt/M., 1990, besonders Bd. 2; Der Vernichtungsprozess, abgehandelt nach Ländern. Weiterhin: Vgl. Jäcket E., Rosh L. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. Deportation und Ermordung der Juden. Kollaboration und Verweigerung in Europa. Hamburg, 1991.

20. Hillgruber A. Der geschichtliche Ort der Judenvernichtung// Jäckel E., Rohwer J. (Hrsg.) Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg.

Entschlussbildung und Verwirklichung. Frankfurt/M., 1987. S. 213–224; hier: S. 222.

21. Vgl. hierzu den soeben zitierten Tagungsband Jäcket E., Rohwer J. Mord an den Juden.

22. Приказ главнокомандующего сухопутных сил генерал-фельдмаршала фон Браухича от 28.04.1941 г. «Порядок использования полиции безопасности и СД в соединениях сухопутных с ил»/Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion./Hrsg. Von G. R. Ueberschär, W. Wette (Wie Anm. 15). Dok.N. 4. S. 249 f.

23. См., в частности: Hillgruber A. Ostkrieg und Judenvernichtung (wie Anm. 15). S. 191 ff.; sowie Krausnik H., Wilhelm H.-H. DieTruppedes Weltanschauungskrieges; Mayer A. J. Der Krieg als Kreuzzug. Das deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die «Endlösung». Reinbek, 1989.

24. Domarus M. Hitler. Reden und Proklamationen II (Wie Anm. 18). S. 1992.

25. Cm.: Hillgruber A. Ostkrieg und Judenvernichtung (wie Anm. 15). S. 199–205.

26. Goebbels J. Wofür?//Das Reich, Nr. 22, Vom 31. Mai 1942.

27. Протокольная запись Бормана об этом совещании 16 июля 1941 г. в штаб-квартире фюрера // Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof in Nürnberg (IMT). 42 Bde. Nürnberg, 1947–1949. Bd 386. Dok. 221-L. S. 86–94. Daraus auch die folgenden Zitate: S. 87 f.

28. Ibid. S. 88.

29. Cm.: Wette W. Die propagandistische Begleitmusik zum deutsche Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941//Der deutschen Überfall auf die Sowjetunion/Hrsg. Von G. R. Ueberschär, W. Wette (wie Anm. 15). S. 45–66.

30. Из выступления Геббельса на совещании министров 20 февраля 1943 r.//Boelcke W. A. (Hrsg.). Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbels-Konferenzen 1939–1943. Herrsching, 1989. S. 341.

31. Согласно описанию бывшего руководителя отдела «Ост» в имперском министерстве народного просвещения и пропаганды Эберхарда Тауберта: Der antisowjetische Apparat des deutschen Propagandaministeriums. Manuskript//Bundesarchiv Koblenz, Kleine Erwerbungen, Nr. 617, fol. 1—18. О карьере Тауберта после 1945 г. см.: Körner К. Erst in Goebbels, dann in Adenauers Diensten//Die Zeit, Nr. 35, 24. August 1990. S. 37 f.

32. О восточной политике и пропаганде Розенберга см.: Dahin А. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945. Eine Studie liber Besatzungspolitik. Düsseldorf, 1958. S. 36 ff., 58 ff., 95 ff., 179 ff., 653 ff.

33. Cm.: Wette W. Das Russlandbild in der NS-Propaganda. Ein Problemaufriss//Volkmann H. E. (Hrsg.). Das Russlanbild im Dritten Reich. Wien, 1994.

34. Протокольная запись рейхсляйтера Мартина Бормана о секретных заявлениях Гитлера по вопросу о планах будущей восточной политики от 16 июля 1941 г. //Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion/Hrsg. Von G. R. Ueberschär, W. Wette (wie Anm., 15). Dok. 15. S. 276 f., Zitat S. 277.

35. SS-Handblatter fur die weltanschauliche Erziehung der Truppe. Herausgeber: Der Reichsfuhrer-SS, SS-Hauptamt. O. J.//Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg, RSD 4/5. Zitate aus dem Handblatt 12 «Europas Todfeind: Der Bolschewismus».

36. Ibid. Thema 13 «Das ist der Bolschewismus!»

37. Ibid. Thema 14 «Völkische Lebensordnung gegen bolschewistische Vermassung».

38. Der Untermensh: Herausgeber: Der Reichsfuhrer-SS, SS-Hauptamt. Berlin O. J. (1942). Kopie in der Bibliotek des Militargeschichtlichen Forschungsamtes.

39. Dallin A. Herrschaft (wie Anm. 32). S. 82.

40. Als Faksimile veröffentlicht von Reynolds N. Der Fritsch-Brief vom 11. Dezember 1938//Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte 28 (1980). S. 360 ff. Zitat S. 370.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы