Под чёрным флагом

Вот не повезло, дежурство в канун рождества! Виктор Емельянович сидел за столом в своем кабинете и перебирал бумаги. За период новогодних каникул он первый раз вышел на работу. Да и то, если бы не дежурство, никто бы его здесь не увидел. Ну, да всё равно работа по уголовным делам идти должна, процессуальные сроки никто не отменял, поэтому нужно воспользоваться положением и допросить кое-каких фигурантов и свидетелей. Он сделал с утра несколько телефонных звонков и назначил время допроса для трёх человек, которые, надо честно признаться, остались не очень довольны приглашением.

На 14 часов 30 минут он вызвал Михайлова Юрия, которого должен был допросить по уголовному делу по факту гибели Исаковой Елены Петровны, матери того таксиста, который, если откровенно, уже начинал беспокоить следователя своим вмешательством в это дело.

Сначала Архипов действительно проникся горем и положением этого парня, но потом, когда к делу подключился адвокат подозреваемого, да и сам подозреваемый оказался одним из известных в городе приближенных к преступным авторитетам людей, к тому же достаточно опасным с одной стороны, и достаточно богатым с другой, ситуация круто изменилась.

То, что наезд на бедную женщину, скончавшуюся на месте происшествия, совершил сам владелец джипа, Быстров Владимир, не вызывало никаких сомнений. Но доказательств этому, кроме того, что он является хозяином данного автомобиля, в деле не имелось. Никто из свидетелей не видел человека, находящегося за рулём машины-убийцы во время ДТП, опознать его некому, с места происшествия водитель скрылся, владелец заявил об угоне автомашины, свидетели подтверждают, что в момент ДТП владелец находился у них дома в другом конце города. Понятно, что показания таких свидетелей, друзей подозреваемого, вызывают большие сомнения в правдивости, но сути дела эти сомнения не меняют. Ни один суд не станет арестовывать такого подозреваемого с такими доказательствами его вины. Тем более опера уголовного розыска не смогли найти очевидцев того, как автомобиль был брошен около больницы «Планета» после совершения ДТП.

А самое главное, почему сын погибшей женщины стал раздражать в последнее время следователя, заключалось в том, что Архипов во время работы с подозреваемым Быстровым Владимиром, пока тот ещё находился в ИВС, пришёл к взаимовыгодному соглашению. Следователь, узнав из материалов дела и из информации работников уголовного розыска, что именно представляет собой подозреваемый, в каких кругах крутится и кто за ним стоит, а также степень не только его опасности, но и платёжеспособности, пообещал за определённое вознаграждение со стороны Быстрова Владимира, – «Быстрика», – развалить дело, оставить его в вечных «глухарях» и снять с него все подозрения. Само уголовное дело приостановить в связи с неустановлением личности преступника.

Совесть и моральные угрызения не мучили Архипова. Дело и так было, мягко говоря, бесперспективным. Так уж лучше что-нибудь поиметь с него, да и с криминалом такого уровня безопаснее находиться в нормальных отношениях, не конфликтовать. До пенсии оставались считанные месяцы, зачем задницу рвать?

Всё это сделать очень просто, но таксист Исаков сумел найти очевидца того, как виновник ДТП бросил около больницы машину, и который даже снял этот факт на видеокамеру. Пришлось срочно подключать Быстрова Владимира для решения вопроса с этим очевидцем, которого необходимо теперь обязательно допросить. Если парни «Быстрика» правильно поработали с этим Михайловым, то он даст нужные показания, и всё пойдёт, как по маслу. Ничего Исаков не сможет здесь сделать, даже если у него и имеется копия этой записи. Без правильных показаний снимавшего она не представляет собой никакой ценности, тем более что снята на цифровой видеокамере, где можно с помощью компьютера и специальных программ смоделировать любую ситуацию.