Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

и уже, что называется, тертый калач, понимал, что ввязался в достаточно

рисковую игру и решил не пережимать.

          А мне по рабочему телефону стали раздаваться звонки, в том числе

и от некоторых участников конференции, характер которых четко можно

разделить на две группы. Первая: попытаться выяснить, что именно и о ком

конкретно мне известно в связи с работой на иностранную разведку. И вторая

- угрозы, если я сообщу общественности более подробную информацию на этот

счет. Муравейник явно был растревожен. И здесь, конечно, вступали в силу

правила профессиональной контрразведывательной игры.

          Действительно, если ты знаешь, что к той конференции приложила

руку какая-то иностранная разведка, почему бы прямо ее не назвать? Однако

профессионалы выработали для таких ситуаций свои подходы. Обычно

обнаруженные контрразведкой представители конкретных западных спецслужб

гласно не обозначаются. Предпочтительнее знать и скрытно контролировать их

действия, одновременно создавая у агентуры благодушное впечатление, будто

внимание сосредоточено на других объектах.

          Но коль уж речь зашла о конференции, то скажу, что иностранные

разведки поставили цель внедрить через нее заведомо ложное идеологическое

клише: мол, в условиях потепления отношений между Россией и остальным миром

Россия перестала быть объектом номер один для иностранных спецслужб. Все

беды идут, мол, от КГБ, который намеренно создает "образ врага", чтобы

доказать свою необходимость и значимость в борьбе с происками иностранных

спецслужб. Собственно говоря, именно такой стратегии придерживался и

Бакатин, разоружая КГБ, избавляясь от профессионалов и стремясь замкнуть

усилия госбезопасности только на борьбе с внутренней преступностью.

          Но известно, что разведки традиционно для решения своих

стратегических целей используют за деньги подставных людей и третьих лиц,

зачастую непосвященных в общий стратегический замысел. По тому же принципу,

как когда-то воровали на Сухаревке: один взял, передал другому, тот

третьему. И пропал след, - а товарец-то оказался в руках именно того, кто

глаз на него положил. Стоит все же задуматься над тем, зачем в ведущих

разведывательных сообществах мира существуют мощнейшие подразделения,

занимающиеся сбором и анализом информации, и не только о дружественных, но

и союзнических странах? Это вовсе не означает, что спецслужбы стоят над

правительством, ведут свою, независимую политику. Нет, они всего лишь

заботятся о постоянной долгосрочной стратегической выгоде своих государств,

об усилении их мощи, - такова святая обязанность любой разведки.

          Как это делается? Путь тот же Дейч возьмет интервью у некоторых

своих давних знакомых - кадровых сотрудников иностранных разведок.

Например, у Михаила Гертнера, гражданина США, опытнейшего офицера ЦРУ, с

1988 года числящегося работником журнала "Страна и мир", многократно

приезжавшего в годы перестройки в нашу страну под самыми разнообразными

"крышами": туризм, переговоры, Госкино, гуманитарная помощь. Может быть,

Марк Дейч просветит общественность, о каких тайнах спецслужб ФРГ

рассказывал ему гражданин этой страны, он же кадровый сотрудник разведки Де

Корне Вернер, работавший с 1976 года в Ленинграде под "крышей" третьего

секретаря Генконсульства ФРГ, а с 1986 года - секретаря-архивиста

посольства ФРГ в Москве. А чем угощала Дейча супруга этого разведчика под

"крышей" архивиста Хельга?

          Общественности интересно было бы узнать и о характере отношений

журналиста Дейча с другим гражданином ФРГ, выходцем из Польши Лоренцом

Ханс-Альфредом, отец которого был генералом вермахта - командовал дивизией.

Разве Дейчу неизвестно было, что этот человек, известный еще и как Ганс

Альфред, занимался не только приобретением картин у так называемых

художников-диссидентов? Конечно, Марк Дейч волен встречаться с кем угодно -

будь то разведчик или агент спецслужб. Но, судя по кругу общения этого

журналиста, логично предположить, что он и сам был прекрасно осведомлен о

причастности западных разведок к конференции по КГБ. А статейку свою

написал для того, чтобы попытаться обезопасить своих знакомых из числа

иностранцев да и себя лично от возможных разоблачений.

          Кстати, небезынтересно узнать и следующее. На каком основании

Марка Дейча освободили от обязанностей дать расписку о том, что ему, как

сотруднику радио "Свобода", известно о прямых связях этой радиостанции с

ЦРУ. Или же Дейч все-таки дал такую расписку, удостоверив тем самым свою

причастность к ЦРУ?

          Один из главных действующих лиц конференции С. Григорьянц

оказался, повторяю, намного опытнее и хитрее Дейча. Ведь фразу о "кухонных

сплетнях" по поводу сопричастности иностранных разведок к проводимому в

Москве действу можно толковать по-разному. А вообще-то ее смысл заключался

в том, чтобы уйти от вопроса журналиста. Григорьянц когда-то сделал себе

имя на том, что основал и редактировал нелегальный журнал под названием

"Гласность". В 1983 году он был осужден калужским областным судом на семь

лет лишения свободы. Освободился досрочно в феврале 1987 года, после чего и

принял на себя "заботу" о КГБ. Один из номеров "Гласности" решил посвятить