Читаем Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки полностью

выполнять служебные обязанности в условиях "ЧП". С полным основанием могу

сказать, что оно должно носить временный характер и быть строго

ограниченным конкретными сроками, в течение которых необходимо решать

сугубо специфические задачи - такие, как разоружение незаконно созданных

вооруженных формирований, обеспечение сдачи оружия от населения, пресечение

бандитизма и т.п. Основная цель "ЧП" состоит в том, чтобы предотвратить

человеческие жертвы, не допустить провокаций, ведущих к массовым

беспорядкам и кровопролитию, сохранить материальные ценности. Применение

воинских подразделений должно быть строго ограничено рамками борьбы с

незаконными вооруженными формированиями и специальными операциями. Кстати,

рабочая группа, созданная Крючковым и Язовым, пришла именно к таким

выводам, что и нашло отражение в подготовленном ею документе.

          Дальнейшие события хорошо известны. 18 августа в Форос к

Горбачеву прибыла делегация, которая привезла предложения о вводе "ЧП" -

ведь над страной нависла серьезная опасность. Но так и непонятно по сей

день, одобрил Горбачев введение "ЧП" или нет. Правда, остались и другие не

менее важные вопросы.

          Например, почему президент срочно не вылетел в Москву, чтобы

разобраться в ситуации на месте и навести порядок? Надо быть наивным

глупцом, чтобы поверить в его побасенки об изоляции в Форосе.

          Мальчишки-первоклашки, играя в казаки-разбойники, первым делом

посылают кого то в разведку и лишь потом начинают "военные игры". Горбачев

же сам говорил, что с ним осталось 32 человека из охраны. А ведь эти люди

отнюдь не первоклашки - это были высококлассные профессионалы. Конечно, они

могли использовать самые различные каналы для связи с Москвой, в том числе

и находившиеся вне форосской резиденции...

          Нет, дело было в чем-то другом. Прикрываясь недомоганием,

Горбачев просто выжидал. Кто-то "не посоветовал" ему прежде времени

покидать Форос. Чем же был продиктован такой совет? Не сомневаюсь, что в

будущем различного рода государственные комиссии найдут четкий ответ на все

форосские вопросы. Я же позволю себе высказать личную точку зрения

профессионала-контрразведчика. На мой взгляд, с Горбачевым в тот момент

"вели игру". События в Москве разворачивались таким образом, что у

американских спецслужб появилась возможность воспользоваться ситуацией и

совершить такой переворот, который помог бы разом покончить с КПСС Но для

этого пришлось бы пожертвовать Горбачевым. И с очень большой долей

вероятности можно предположить, что связавшись по срочной связи с

Вашингтоном, посольство США в Москве запросило согласие на переориентацию

своей политической ставки с Горбачева на другого лидера. Вскоре такое

согласие было дано.

          На мой взгляд, в результате августовских событий, как говорится,

в дураках оказался сам Горбачев. По такому поводу в народе обычно говорят:

пошел за шерстью, а вернулся стриженным.

          Я прекрасно понимаю, что многим из тех, кто не посвящен в "кухню"

спецслужб США, может показаться кощунственным само выдвижение версии о

вмешательстве американского "Белого дома" во внутренние дела суверенного

государства, с которым к тому же в то время усиленно декларировались

дружеские отношения. Однако могу привести на этот счет некоторые аргументы.

          27.03.92 года пресс-служба одного из родоначальников крестового

похода против коммунизма Ричарда Никсона опубликовала меморандум по поводу

помощи России, направленный бывшим президентом США действующему президенту

Джорджу Бушу. После августовских событий прошло около семи месяцев, а это,

по мнению Никсона, очень малый срок для закрепления нового режима. "Запад

должен сделать все возможное, чтобы помочь новому президенту, - убеждал он

Буша, слишком по его мнению увлекшегося президентской предвыборной

кампанией, - иначе Соединенные Штаты и Запад рискуют выпустить из рук

победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением". По

утверждению экс-президента "Запад пока не воспользовался моментом, чтобы

повлиять на ход истории в ближайшие 50 лет". И далее Никсон писал:

          "Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна

последняя битва "холодной войны". Не может быть более высоких ставок".

          Даже эти короткие выдержки из меморандума показывают, как

глобально и масштабно мыслили президенты и экс-президенты США, как быстро

росли их аппетиты. Кстати, меморандум Ричарда Никсона, видимо, сыграл

определенную роль при формировании американской политики в отношении

России, которой было обещано аж 24 миллиарда долларов. В России об этих

деньгах слышали, американские обещания активно озвучивал бывший первый

вице-премьер Гайдар. Но этих долларов мы никогда так и не увидели.

          Можно было бы привести и другие доказательства того, что

американское правительство прилагало немало усилий, чтобы в нужном

направлении влиять на ход российских событий. Когда-нибудь будет выпущена

"Белая книга" по этому поводу и в ней окажется очень много интересного.

          Я не ставлю своей целью последовательное описание всех

послеавгустовских событий в России, а лишь привожу факты о том, что они не

обходились без "вдохновляющей и организующей" роли западных спецслужб.

Перейти на страницу:

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное