Под прикрытием (СИ)

Не скажу в каком веке - но русская элита заметила, что по всем этим «показателям» - она конкретно просела перед западноевропейской. О причинах первоначального отставания мы говорить не будем, если угодно - валите всё на трёхсотлетнее «монголо-болгарское иго».

Что делать?

Можно сбежать на Запад: невозвращенцы, диссиденты и прочая подобная публика - давно были известны, а не только со времён построения «развитого социализма в отдельно взятой стране». Однако, все сбежать не могут – на Западе своей элиты хватает и, за места у кормушки там тоже – идёт жесточайшая конкуренция.

Да, к тому же быстро выяснилось: «уровень жизни» и степень свободы», поднять побегом на Запад возможно и удастся - а как же «тщеславие и амбиции»? Ведь, кто такой был в Московии князь Курбский, к примеру?

ОГО-ГО!!!

Правая рука самого царя! А кем он стал в эмиграции? Так – гов…но какое-то на палочке: если бы не его переписка с тем же Иваном Грозным - про него бы никто и не вспомнил.

Жажда – ничто, имидж – ВСЁ!!!

Второй путь для выполнения мечты элиты: жить «как на Западе» и, при этом удовлетворить своё тщеславии и исполнить амбиции – устроить на Руси западноевропейские порядки, то есть. Три раза пытались: в первое Смутное время – 1598-1612 года, с Февраля по Октябрь 1917 года, ну и в наши «лихие девяностые». И все три раза, это приводило к краху государства. А без государства, оказывается и, не «элита» это вовсе… И, кровь у неё, как выяснилось - не «голубая», а как и у простого «быдла» - красная и очень хорошо впитывается в наш тощий суглинок!

Третий путь опробовали при Петре Великом и Сталине: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы повернёмся к ней задом». Петр хотел сказать, я уверен - что не меняя в целом устройство государства и общества, надо перенять у европейцев их научно-технические и культурные ништяки.

Опять же, пробовали два раза - при Петре и при Иосифе, довольно успешно пробовали – надо признаться. Но, увы нам: после ошеломляющего всех молниеносного рывка - одышка, переход с галопа на шаг, «застой» и, вновь – отставание…

Вот так и живём: видать - «планида» у нас, у русских, такая!

И у «нерусских» - живущих на этой территории тоже.

***

Однако, «вернёмся к нашим баранам».

У меня довольно большой жизненный опыт... Да, вот он – совсем недавно приобретённый опыт, в результате общения с «коллегами» на Форуме альтернативной истории. Из-за всяких пустяков, из-за каждой «заклёпки» - так ожесточённо грызёмся, что хоть святых выноси! И каждый считает, что он прав именно он и, каждый хрен кому уступит хоть в малом. И мне, кто-то будет сказать, что Сталин послушно - как «бот» какой, будет следовать моим рекомендациям?

ХА-ХА-ХА(!!!) три раза.

«Послезнание», говорите? Послезнание это, как «палка о двух концах» - можно распорядиться им по-разному. Захочет ли Сталин, ознакомившись с «инфой» в ноутбуке - просто отразить «Блицкриг», или захочет к тому же - принять «последнюю республику» в состав СССР? А мне какая разница: погибнут братья моего деда под Москвой - или под Парижем, положим?!

Ведь Сталин, это не просто «Сталин» - это выразитель интересов правящей в СССР элиты. Он не может всё решать единолично, наплевав на мнение своих - хотя бы ближайших сподвижников. А вдруг воспользовавшись «послезнанием», наша элита решит: раз нельзя сделать «у нас» как «у них» - давайте сделаем так, чтоб везде было одинаково!

Понятно, про что я?

Нет, Виктор Резун, конечно же – пида…рас… Причём, в самом плохом смысле этого слова. Но, надо быть объективным во всём: пида…рас он умный и, даже у такого пида…раса - могут быть некоторые дельные мысли!

История, начального периода Великой отечественной войны, действительно - настолько мутна и, я столько прочёл про него противоречивого… Вот на моём жёстком диске почти нет художественных фильмов - зато множество скаченных или скопированных книг по истории. Львиную долю в них занимает, именно история Второй мировой войны.

Но, у меня до сих пор не сложилось единой, ясной «картинки»!

Один историк вполне убедительно пишет, что дело было так… Другой, не менее убедительно - что эдак… Третий приводит вполне убедительные доводы из «рассекреченных» архивов МО РФ, что первые два – долбо…ёбы и, всё обстоит совершенно по-другому… Четвёртый, пятый, десятый… Чем больше я читаю про начальный период войны – тем меньше про него понимаю.

Вот, совсем незадолго до «попадоса», прочёл одну довольно аргументированную и, следовательно – убедительную статью. Мол, начни немцы войну дней на десять позже – разгром Красной Армии был бы ещё более сокрушающим. И мол, да: при таком раскладе, Гитлер имел бы шанс до зимы захватить Москву а, возможно - победить во Второй мировой войне в целом.