Читаем Под знаменами Москвы полностью

37 ПСРЛ. Т. 25. С. 298; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 181 и сл.

38 ПЛ. Вып. 2. С. 189—192.

39 ПСРЛ. Т. 25. С. 298.

40 Там же. С. 219.

41 ПСРЛ. Т. 25. С. 299; Т. 20. Ч. 1. С. 299.

42Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 194—195.

43 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 299.

44 ПСРЛ. Т. 25. С. 299—300; Т. 20. Ч. 1. С. 299.

45 ПСРЛ. Т. 25. С. 300.

46 ПСРЛ. Т. 25. С. 300—301. Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV — XV веков. М., 1986. С. 164. Вопреки Н. С. Борисову не нахожу оснований считать митрополита Филиппа посредственным и ограниченным человеком.

47 ПСРЛ Т. 25. С. 301.

48 ПСРЛ. Т. 25. С 302; Т. 20. Ч. 1. С. 304.

49 ПСРЛ. Т. 25. С. 303—304.

50Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 366—367.

51 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 301. Оценку рассказа Толбузина об Аристотеле см. в кн.: Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. М., 1985. С. 79—81.

52 ПСРЛ. Т. 25. С. 303; Т. 20. Ч. 1. С. 302.

53 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 302.

54 ПСРЛ. Т. 25. С. 280, 281.

55 ПСРЛ. Т. 25. С. 293, 301—302.

56Лихачев. Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 345; Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV в. // ТОДРЛ. Т. 11. М.; Л., 1955. С. 175; Казакова Н. А. Западная Европа в русской письменности XV — XVI вв. Л., 1980. С. 99—100.

57 В литературе высказаны разные мнения о времени образования Посольского приказа как отдельного учреждения (см., напр.: Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Изд. 2. М., 1883. С. 171—172; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 66—69; Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906; Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Зимин А. А. Образование приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории. Вып. III. М., 1954. С. 169 и др.; Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 136—151). Исследователи относят его оформление то к концу XV — началу XVI в., то к середине XVI в. Думается, однако, что 70-е годы XV в. являются важнейшей ступенью в зарождении Посольского ведомства — именно в это время оформляется посольская документация.

58 Древнейшие из сохранившихся посольских книг освещают дипломатические отношения с Германской («Священной Римской») империей с 1488 г., с Литвой — с 1487 г., с Крымом — с 1474 г. // Памятники дипломатических сношений с империею Римскою. СПб., 1851; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским // Сб. Русского Ист. Общества. Т. 35. СПб., 1882; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Ногайской ордой и Турцией // Сб. Русского Ист. общества. Т. 41. СПб., 1884.

59Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — нач. XVII в. М., 1962; Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.

Глава VIII (С. 205—218)

1 ПСРЛ. Т. 25. С. 304.

2Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 864.

3 ПЛ. Вып. 2. С. 200.

4Энгельс Ф. О разложении феодализма и образовании национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 411.

5 ПЛ. Вып. 2. С. 200.

6 Новгородская Судная грамота. Ст. 10, 11 // Законодательство Древней Руси. Т. 1. С. 305.

7 ПЛ. Вып. 2. С. 199—200.

8 ПСРЛ. Т. 25. С. 305.

9 Там же.

10 Там же. С. 306.

11 ПЛ. Вып. 2. С. 201.

12 ПЛ. Вып. 2. С. 202; ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

13 ПСРЛ. Т. 25. С. 308.

14 Там же. С. 309.

15 ПСРЛ. Т. 24. С. 195; Т. 25. С. 309.

16 ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

Глава IX (С. 219—256)

1 ПСРЛ. Т. 25. С. 309.

2 Там же.

3 ПЛ. Вып. 2. С. 209.

4 ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

5 ПЛ. Вып. 2. С. 209.

6 ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

7 Там же. С. 310—311.

8 ПЛ. Вып. 2. С. 209—210.

9 ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

10 ПЛ. Вып. 2. С. 211; ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

11 ПЛ. Вып. 2. С. 211.

12 ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

13 Там же. С. 312.

14 РК. Т. 1. С. 21.

15 ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

16 ПЛ. Вып. 2. С. 212—213.

17 ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

18 Об этих переговорах см.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1966. С. 303—307; Лепко И. В. Социально-политическая борьба в Великом Новгороде в 1477—1478 гг. // Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та. Т. 9. Вологда, 1951. С. 3—57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 871—874.

19 ПЛ. Вып. 2. С. 213.

20 Там же.

21 Там же. С. 27.

22 Там же. С. 214.

23 ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

24 ПЛ. Вып. 2. С. 214.

25 ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

26 Там же. С. 317—318.

27Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961. С. 304.

28 ПЛ. Вып. 2. С. 57, 214.

29 ПСРЛ. Т. 25. С. 318—319; ПЛ. Вып. 2. С. 214.

30Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. С. 318.

31 ГНП. № 21. С. 39.

32 ПСРЛ. Т. 25. С. 320.

33 ПСРЛ. Т. 24. С. 196.

34 ПСРЛ. Т. 25. С. 322.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука