Читаем Под знаменем Рая. Шокирующая история жестокой веры мормонов полностью

Если бы в тот день они развернулись и приехали к дому Ричарда Стоу, то застали бы хозяина дома. Стоу вместе с сыном решили снести бульдозером бетонное крыльцо дома, чтобы построить новое. Сложно сказать, что произошло бы в этом случае и сколько людей могли бы погибнуть, учитывая количество огнестрельного оружия у братьев в машине.

Но они пропустили нужный поворот и мчались в направлении Солт-Лейк-Сити. Кнапп съехал с трассы 15 и поехал на запад по трассе 80. На тот случай, если их остановит полиция, Дэн держал на коленях обрез. Они направлялись в сторону города Рино в Неваде.

«Импала» неслась по дороге, и Кнапп наконец набрался смелости и спросил, что же произошло в доме Аллена и Бренды в Американ-Форк. Дэн утверждает, что он подробно описал, как убил Бренду и ее ребенка. Он рассказал о событиях так, как изложено в шестнадцатой главе. Это описание полностью соответствует данным им показаниям в суде в 1996 году. Дэн говорил, что именно он убил ножом Бренду и ее дочь, и уверен, что у Кнаппа и Карнеса не должно было остаться никаких сомнений, кто именно совершил оба убийства.

Однако Чип Карнес во время суда изложил все несколько по-другому. В данных под присягой показаниях он заявил, что по дороге в Неваду Рон, а не Дэн рассказал ему, что произошло в доме. При этом в версии событий, весьма убедительно изложенных Карнесом, есть одно существенное отличие от рассказа Дэна.

Карнес говорил:

«Как только Рон вошел в дом, то сразу со всей силой ударил Бренду, и она снова упала на пол. Он сказал, что называл ее сукой, ну… и высказывал ей все, что о ней думает.

Рон сказал, что Бренда просила его, ну… понимаете, перестать. Но он продолжал ее бить и бить, говоря, что она должна заткнуться.

Он сказал Дэну, чтобы тот держал ее, а потом встал, отрезал кусок шнура от пылесоса и начал завязывать шнур вокруг ее горла до тех пор, пока Дэн не сказал ему, что Бренда потеряла сознание.

Потом Рон сказал, что снял шнур, они вместе с Дэном подняли ее, оттащили на кухню и положили на пол, и он перерезал ей горло. Он сказал, что перерезал его от уха до уха, и даже показал, как это сделал…

Потом Рон вынул из-за голенища нож и начал стучать им себе по коленке, приговаривая: „Я убил ее. Я ее убил. Я убил эту суку. Просто не верится, что я ее убил“. Он потом хвастался, что от ударов у него костяшки на руке болят, может быть, даже треснули».

Карнес заявил, что Рон рассказывал тем, что перерезал Бренде горло от уха до уха, а потом живописал омерзительные детали, как дернул ее голову назад «и открыл все артерии в шее, чтобы кровь текла быстрее. Потом, по его словам, он передал нож Дэну. А после сказал: „Спасибо, брат, что убил ребенка, мне кажется, у меня бы рука не поднялась“. И Дэн ответил: „Не вопрос“».

Дэн не оспаривает факты, изложенные в двух последних предложениях Карнеса, но утверждает, что все остальное — чистая выдумка. Дэн настаивает, что именно он, а не Рон убил Бренду, и добавляет, что ему в отличие от Карнеса нет смысла врать.

Когда полиция арестовала Карнеса, ему сказали, что его будут обвинять в преднамеренном убийстве, за которое могут вынести смертный приговор, если он не представит информацию, на основе которой можно выдвинуть обвинения против Рона и Дэна. Если показания Карнеса помогут расследованию, то власти «предложат ему чертовски хорошие условия».

Дэн Лафферти утверждает, что «слегка удивлен» тем, что Карнес сделал признание, в котором неправильно показал роль Рона во время убийства, и предполагает, что «к этому его могло подтолкнуть обвинение. Или, может, Карнес действительно что-то не понял. В любом случае я его нисколько не виню. Я им с Рики рассказал не самую приятную историю, может, они действительно не все поняли тогда».

Вполне возможно, вопрос о том, кто держал нож, и не так важен, потому что, после того как оба брата ворвались в квартиру Бренды в Американ-Форк, руки обоих были в крови — в прямом и переносном смысле. Они оба участвовали в убийствах, и оба несут за это ответственность. Так или иначе Рон, Дэн, Кнапп и Рики неслись на автомобиле в Неваду, а женщина с ребенком были мертвы, и ничто уже не могло вернуть их к жизни.

Беглецы пересекли границу Невады около шести часов вечера. Они съехали с трассы и остановились в дешевом мотеле, в ближайшем городке под названием Вендовер. Все устали. Дэн постирал одежду в ванне, после чего они пошли в ближайший магазин, купили пива и хот-догов и вернулись в мотель.

Около одиннадцати вечера они сидели в номере и пили пиво, но неожиданно Рон заявил, что «им пора ехать», как утверждал Карнес. Они быстро собрали вещи, снова сели в машину и отъехали. За рулем сидел Карнес. Почти сразу же они увидели в зеркале заднего вида мигающие огни полицейской машины. Их остановила дорожная полиция Невады.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книги, о которых говорят

С пингвином в рюкзаке. Путешествие по Южной Америке с другом, который научил меня жить
С пингвином в рюкзаке. Путешествие по Южной Америке с другом, который научил меня жить

На дворе 1970-е годы, Южная Америка, сменяющие друг друга режимы, революционный дух и яркие краски горячего континента. Молодой англичанин Том оставляет родной дом и на последние деньги покупает билет в один конец до Буэнос-Айреса.Он молод, свободен от предрассудков и готов колесить по Южной Америке на своем мотоцикле, похожий одновременно на Че Гевару и восторженного ученика английской частной школы.Он ищет себя и смысл жизни. Но находит пингвина в нефтяной ловушке, оставить которого на верную смерть просто невозможно.Пингвин? Не лучший второй пилот для молодого искателя приключений, скажете вы.Но не тут-то было – он навсегда изменит жизнь Тома и многих вокруг…Итак, знакомьтесь, Хуан Сальватор – пингвин и лучший друг человека.

Том Митчелл

Публицистика

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное