Подопытный некромант

А вообще, хороший у неё ножик-режик – обоюдоострый, с кожаной обмоткой рукояти и широкой металлической гардой-крестовиной. Это явно боевое оружие, а не изделие хозяйственно-бытового назначения. Хозяйственные ножи обычно делают с односторонней заточкой, так как второе, заточенное, лезвие будет неисчерпаемым природным источником лишних шрамов для пользователя. Ну и гарда ножу, по моему скромному мнению, вообще нахрен не нужна. Вот что ей можно реально сделать? Парировать удар противника? Серьёзно? Нормальные ножи делают без гарды, но с обязательным ограничителем. Это отличает серьёзные и функциональные изделия от различных дилетантских поделок для понта. Смотрел когда-то давно тематическое видео на одном популярном ресурсе: гарды уже лет сто на ножи никто не ставит, но если ставят, то в очень ограниченную серию для пафосных понторезов и для… США. По словам блогера, в США если уж rock solid knife, то обязательно Боуи с монструозной гардой для парирования атак возбужденным членом или от чего ещё эта гарда может защитить… Нет, в ножах там разбираются получше, чем у нас, но такие гарды можно считать национальной особенностью.

Я не самый большой эксперт по ножам, но в детстве всерьёз увлекался идеей обладания ножом для самозащиты. Ну, знаете, в детстве все мы маемся разной бесполезной ерундой…

На первых курсах, когда у меня были проблемы со «старшаками», вновь всерьёз задумался о приобретении серьёзного ножа, но изучил матчасть, «покурил мануалы» и понял, что нож – это источник бед, а не ответ.

В общем-то наше законодательство твёрдо стоит на своём: колюще-режущее оружие в руках любого участника замеса – это верная уголовная статья. Потому что, если палкой-копалкой можно вырубить человека, не нанося ему тяжких телесных, то вот ножик-режик – это явное намерение. Потому что ножиком можно только порезать или проткнуть человека, что есть общественно опасное деяние. В широком смысле вообще не особо важно, колюще-режущее или ударно-дробящее оружие было применено – это изделие всё равно будет рассматриваться как орудие преступления. Но есть важный нюанс – очень сложно будет доказать, что ты потыкал в человека своей острой железякой именно с целью самообороны. Зачем-то ведь ты этот нож с собой носил, ведь так? А вдруг, ты социально опасный долбоёб и имел намерение сегодня походить по улице и потыкать в людей своим ножиком?

Поэтому я, как разумный человек, пришёл к выводу, что нож – это не мой метод. Благо, альтернатив ножу полным-полно. Кастеты, телескопические дубинки – это холодное оружие ударно-дробящего действия, поэтому классифицируются как отягчающее обстоятельство и совершенно не годятся для самообороны. Их ведь делали специально для поражения живой силы, хозяйственно-бытового применения у них нет, поэтому никак, кроме для нанесения телесных повреждений их использовать нельзя.

Но есть ещё две альтернативы! Первая – электрошокерное оружие. Но тут есть нюанс в виде того, что законно приобрести достаточно мощное средство электрической самообороны нельзя. Гражданские версии слишком слабы и поддатого или упоротого кабанчика не остановят. Да даже трезвого кабанчика электрошокер уложит не всякого. И тут вступает в дело вторая альтернатива – газовые баллончики.

Вот газовые баллончики – это по-настоящему рабочее средство для самообороны. Если не пожалеть денег, как сделал я в своё время, можно обзавестись абсолютно безопасным для тебя и нападающего орудием самообороны, за которое, если реально имеет место нападение, не будет никакой уголовной ответственности. Если взять нормальный состав, с аэрозольным, а лучше, струйно-аэрозольным распылением – мало никому не покажется. Нет, это не панацея, не идеальное средство для самозащиты, но всяко лучше, чем пускать в дело кулаки, ненадёжный электрошокер или, если совсем не в порядке с головой, нож.

Мой опыт применения струйно-аэрозольного баллончика показал, что это вполне рабочая тема, хоть я и был до этого введён в заблуждение форумными «экспертами», твердившими, что баллончик не сработает и противник просто протрёт глаза и натянет уже твой глаз тебе на жопу, как и планировал до этого. Но правда такова, что человек, когда его глаза пылают огнём, слезятся и рефлекторно стремятся к закрытию, становится очень беззащитным и его можно хоть в жопу долбить. Правда, в последнем случае можно уйти этапом за действия сексуального характера, поэтому лучше держать своего бойца в штанах. Ведь суд, зная контекст, встанет на сторону поруганной чести потерпевшего нападающего.

Баллончик я использовал лишь единожды в жизни, если не считать пару баллончиков, израсходованных на тренировки. Дело было в конце первого курса, когда группа «старшаков» решила дожать меня на предмет расставания с только полученной повышенной стипендией. Последние месяца два меня не трогали, но растущее напряжение я чувствовал. Именно поэтому, к моменту столкновения, я уже носил в кармане 65-миллилитровый газовый баллончик.