Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

«Украинская военная организация» сыграла особую роль в истории украинского буржуазного национализма. В своей вражеской деятельности против Советского государства она ориентировалась на германских империалистов и являлась базой для формирования действующей и поныне так называемой «Организации украинских националистов» (ОУН), которая была создана позже и о которой будет сказано отдельно. УВО являлась военно-фашистской организацией. Основным ее костяком были офицерские кадры галицийских «сечевых стрельцов» и рассеянные по Польше остатки «Украинской галицийской армии». Эта «Украинская галицийская армия» и возглавлявшиеся Коновальцем галицийские «сечевые стрельцы» вместе с петлюровской и деникинской армиями вели вооруженную борьбу против Красной Армии. В начале 1920 года, после разгрома деникинских войск частями Красной Армии, командование «Украинской галицийской армии» заявило о своем переходе на сторону советских войск. Однако это был коварный двурушнический маневр, заранее согласованный с белополяками: во время решающих боев Красной Армии с польскими войсками под Киевом весной 1920 года «Украинская галицийская армия» открыла фронт и перешла на сторону белополяков. Краткое пребывание «Украинской галицийской армии» на советской территории было использовано украинскими националистами для создания своих законспирированных контрреволюционных организаций. Многие офицеры «Украинской галицийской армии», маскируясь «советофильством», остались на советской территории для подрывной работы.

«Украинская военная организация» была создана Коновальцем. УВО вела подготовку к вооруженному восстанию против Советской власти и за короткий срок создала на территории Галиции ряд вооруженных групп, предназначенных для переброски на Советскую Украину.

Основной формой вражеской деятельности УВО являлся террор. Имея широкую поддержку со стороны германской разведки и получая финансовую помощь от германских правительственных кругов, УВО, наряду с террористической деятельностью, проводившейся на территории Польши, забрасывала группы террористов и разведчиков на территорию Советской Украины и с помощью специально оставленных там в период гражданской войны офицеров «Украинской галицийской армии» и «сечевых стрельцов» создавала нелегальные группы УВО.

Центр УВО находился в Берлине, где Коновалец установил тесный контакт с германскими военными кругами, с которыми был связан еще во время австро-германской оккупации Украины в 1918 году.

В создании УВО активное участие принимали такие лидеры украинских националистов, как Грушевский, Винниченко и Шаповал, являвшиеся в то время основным ядром украинской контрреволюции в борьбе против Советского Союза. Эти главари украинского буржуазного национализма использовали весь свой опыт борьбы против Советской власти и все свои связи с буржуазными правительствами, военными штабами и разведками империалистических государств для того, чтобы «Украинская военная организация» развернула на Украине активную повстанческую, шпионско-диверсионную и террористическую деятельность.

Однако вражеская деятельность УВО в рамках объединения только военных украинских контрреволюционных кадров не смогла в полной мере удовлетворить всех требований германской разведки в отношении борьбы против Советского государства. Поэтому в среде украинских националистов стали возникать и другие антисоветские организации. Воспользовавшись стремлением украинских националистов к объединению, Коновалец, при поддержке германской разведки, выступил как инициатор объединения всех националистических кадров за границей и создания организации украинских националистов на более широкой основе.

В 1929 году на первом «конгрессе» украинских националистов в Вене и была создана на базе УВО «Организация украинских националистов» (ОУН). Председателем «провода», т. е. руководящего центра этой организации, был избран Коновалец, который, опираясь на военные кадры УВО прочно прибрал ОУН к своим рукам.

С 1929 года Коновалец, действуя по указанию германской разведки, еще более активизировал подрывную работу против СССР и, опираясь ужо на более многочисленную организацию — ОУН, создал в Западной Украине широко разветвленную сеть подпольных оуновских организаций. В ряде капиталистических стран «провод» ОУН учредил своих постоянных представителей для популяризации украинского национализма, проведения организационной работы по вовлечению в ОУН украинских эмигрантов и подготовки баз для заброски агентуры ОУН на советскую территорию.

Перечисленные выше антисоветские группировки и организации украинских националистов являлись самыми крупными националистическими группировками и организациями за кордоном. Однако, кроме них, существовал целый ряд других украинских антисоветских националистических организаций, которые, хотя и находились в зависимости от более крупных, тем не менее тоже претендовали на «самостоятельное представительство украинских интересов». Количественный состав и удельный вес их незначителен.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение