Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Являясь агентурой иностранных разведок, украинские националисты развернули на Украине шпионскую работу главным образом в пользу германской, чехословацкой, английской, французской и польской разведок. Так как внешняя ориентация закордонных антисоветских центров предусматривала сотрудничество с теми капиталистическими государствами, которые должны были «помочь в создании независимой Украины», сложилось такое положение, когда большинство членов СВУ, УНЦ, УВО являлось одновременно агентами нескольких иностранных разведок. Для организации шпионажа и повстанческой деятельности орудовавшие на Украине антисоветские националистические организации получали крупные денежные суммы от различных иностранных разведок и закордонных центров.

Несмотря на то, что украинские антисоветские закордонные центры, как и националистическое подполье на Украине, на протяжении всего своего существования в целях обмана народных масс заявляли о «враждебном» отношении к старой царской России и всяким тенденциям к созданию «единой неделимой России», тем не менее, в борьбе против Советской власти они опять нашли общий язык с русской контрреволюцией. В период подготовки вооруженного восстания главарь УНЦ Грушевский установил связь с центром русской контрреволюционной военно-офицерской организации, главари которой вместе с центром УНЦ участвовали в разработке планов вооруженного восстания.

Украинские националисты были тесно связаны с «Промпартией» и договорились о координации подрывной деятельности обеих организаций. Руководители «Промпартии» рассматривали украинских националистов как проводников контрреволюционного влияния в деревне, как силу, которая могла сыграть значительную роль во вражеских планах «Промпартии». Украинские националисты получали от «Промпартии» крупные денежные суммы на подрывную работу. Украинские националисты были связаны также по вражеской деятельности с «Трудовой крестьянской партией» (ТКП).

Агентурно-оперативные и следственные материалы чекистских органов по делам «Украинской национал-фашистской организации» и правотроцкистского центра, ликвидированных позднее, в 1936–1937 годах, с исчерпывающей полнотой указывают на то, что украинское националистическое подполье, объединившееся в СВУ, УНЦ, УВО и другие антисоветские организации, было одним из основных звеньев вражеских формирований, готовившихся по указке империалистических государств к вооруженному свержению Советской власти и реставрации капитализма в СССР.

Иностранная военная интервенция и восстание внутренней контрреволюции намечались на июнь 1930 года. Однако успехи социалистического строительства, достигнутые к тому времени советским народом, заставили иностранных интервентов отодвинуть сроки вооруженного нападения на СССР.

Украинские буржуазные националисты, за спиной которых стояли иностранные разведки, несмотря на самые изощренные способы борьбы против Советской власти и меры, которые они принимали, чтобы вырвать трудящиеся массы Украины из-под влияния Коммунистической партии, потерпели жестокое поражение.

Мудрая ленинско-сталинская национальная политика Коммунистической партии привела на Украине, как и во всех других советских республиках, к росту промышленности, социалистической перестройке сельского хозяйства, ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации (1929–1931 годы), к расцвету науки, искусства и культуры, национальной по форме и социалистической по содержанию.

В нашей стране установилось братское сотрудничество народов в системе единого союзного государства, окончательно утвердилась советская идеология равноправия рас и наций — идеология дружбы и братства народов.

Украинский буржуазный национализм потерял социальную базу внутри Советской страны. Под влиянием буржуазных националистов и их хозяев — империалистических разведок остались лишь бывшие кулаки, участники бандформирований, отдельные националистически настроенные лица и иные антисоветские элементы.

Коммунистическая партия сорвала вражеские замыслы украинских буржуазных националистов, своевременно разоблачила этих презренных врагов народа. Партия с неослабным вниманием направляла борьбу чекистских органов против подрывной деятельности предателей украинского народа. Чекистские органы систематически громили националистическое подполье, обрывали его связи с закордонными центрами и пресекали вражескую деятельность перебрасываемых из-за границы националистов.

В период 1930–1931 годов чекистскими органами были полностью ликвидированы СВУ, УНЦ и ряд других украинских антисоветских националистических организаций.

Однако «Организации украинских националистов», созданной на базе «Украинской военной организации», несмотря на ряд нанесенных ей чекистскими органами оперативных ударов, все же удалось сохранить от разгрома часть своих кадров. ОУН стала главной организацией украинских националистов, продолжавшей вести активную вражескую деятельность против Советского государства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение