Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Надо учитывать, что на территории западных областей Украины, кроме остатков вооруженных банд и бандитов-одиночек, находится значительное количество бывших бандитов, бывших участников различных антисоветских организаций и националистически настроенных лиц. Вражеские разведки любыми способами пытаются активизировать эти антисоветские элементы.

Коммунистическая партия, постоянно заботясь об укреплении Советского государства, требует, чтобы чекисты с неослабевающей энергией и остротой вели борьбу со всеми врагами народа, бдительно следили за их происками, умели распознавать врагов, какой бы личиной они ни прикрывались, своевременно разгадывать их коварные планы и парализовывать в самом зародыше их преступные замыслы.

Для того, чтобы успешно выполнить эти задачи, необходимо прежде всего правильно организовать агентурно-оперативную работу и постоянно совершенствовать ее, использовать весь многолетний опыт, накопленный чекистскими органами в процессе борьбы с подрывной деятельностью украинских буржуазных националистов. Нужно тщательно изучать приемы, методы и тактику вражеской деятельности украинских националистов против Советского государства, чтобы оперативные удары по этой категории вражеской агентуры сделать более меткими, организованными, действенными.

Необходимость изучения вопросов, относящихся к прошлой вражеской деятельности украинских националистов, вызывается еще и тем, что ряд участников различных буржуазно-националистических партий, организаций и групп, действовавших в период гражданской войны и в последующее время, активно продолжает свою подрывную деятельность против СССР и теперь.

Настоящий учебный материал составлен в двух частях. В первой части дается краткая историческая справка о возникновении основных украинских буржуазно-националистических партий, групп и организаций, рассматриваются формы, методы и тактика подрывной деятельности основных группировок украинских буржуазных националистов против Советской власти во время Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войны и иностранной военной интервенции, мирного социалистического строительства, а также в период Великой Отечественной войны. Вторая часть содержит материал о подрывной деятельности украинского антисоветского националистического подполья, его вооруженных банд и закордонных антисоветских центров против Советского государства в послевоенный период, а также об организации агентурно-оперативной работы органов государственной безопасности по борьбе с вражеской деятельностью украинских националистов.

<p>ЧАСТЬ ПЕРВАЯ</p><p>Подрывная деятельность основных группировок украинских буржуазных националистов против Советского государства на различных этапах его развития</p><p>ГЛАВА I</p><p>Возникновение украинских буржуазно-националистических организаций, центров и группировок</p>

Украинские буржуазные националисты, будучи врагами интернационализма и братского союза украинского народа с русским, стремились отравить сознание трудящихся Украины ядом национализма, привить им чувство вражды к русскому народу, отвлечь от общей классовой борьбы против угнетателей и тем самым идейно подчинить их корыстным классовым интересам украинской буржуазии и помещиков.

Одной из первых буржуазно-националистических групп на Украине были так называемые «тарасовцы». Эта группа состояла из украинских интеллигентов, выходцев из мелкопоместных дворян и кулаков. Основными программными установками «тарасовцев», принятыми в 1893 году, являлись «суверенная соборная Украина от Сана до Кубани и от Карпат до Кавказа» и «Украина для украинцев». Современные украинские националисты называют «тарасовцев» своими предшественниками и основные пункты их программных требований в большинстве случаев включают в свои программы.

В 1900 году была основана мелкобуржуазная националистическая партия — так называемая «Революционная украинская партия» (РУП), которую возглавляли Винниченко и его сообщники. Программа РУП имела открыто националистический характер, некоторые пункты ее были полностью списаны у «тарасовцев».

Через два года от нес откололась группа, основавшая так называемую «Народную украинскую партию» (НУП), которая стояла на открыто шовинистических позициях. НУП заявляла, что украинская нация будто бы не имеет ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых, пи буржуазии, ни пролетариата и поэтому украинцам пет необходимости принимать участие в общероссийском демократическом движении.

В 1904 году от РУП откололась еще одна часть националистов, которые образовали группу, близкую к меньшевикам, — так называемый «Украинский социал-демократический союз» («Спилка»). Лидерами этого союза были Басок-Меленевский и другие. «Спилка» присоединилась к меньшевистскому крылу Российской социал-демократической рабочей партии и фактически существовала как его автономная организация.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука