Подсознание

Размышления, решимость, действие

Проблема в том, что человек довольно часто сползает в размышления. Почему это хорошо, почему это плохо, почему это надо или не надо, почему он мне сказал, почему он не сказал. Много разных мыслей атакуют человека в реальности, и очень часто мы сталкиваемся в тем, что вот этот вот водопад мыслей, размышления на тему “хорошо, плохо, правильно, не правильно” не даёт результата, не даёт решения. То есть человек застревает в этом беге, беге сомнений. Правильно я сделаю, не правильно, я пошел не туда, правильный этот шаг, а вдруг там какие-то последствия – и всё. Про водопад запомните, я об этом дальше напишу. Это очень интересная аллегория.

И, после этого, физическое, материальное движение в нашем мире заканчивается. Нематериальное, денежное, движение тела. Человек сидит, ему кажется, что он тяжело работает, а в этот момент он сидит на диване, не делает ни шагу. Надо бы прибраться, надо бы поесть приготовить, отдохнуть, погулять, на работу надо бы.

И это всё происходит, как некое засорение мыслительного процесса, в котором вдруг приходит осознание, что «секунду, а действия то нет. Что-то я завис в этих медитациях, в этих размышлениях. Я никуда не иду, реальность не меняется, что-то ничего не происходит».

И в итоге, как один человек пришел ко мне: «Ты понимаешь, работы нет, всё плохо, я резюме посылаю, меня не берут». Я говорю: «Это же твои умозаключения. Никакого отношения они к тому, что есть на самом деле не имеют». Почему? Потому что работы на рынке полно. То, что ты не хочешь работать – это другое дело. «Нет, я хочу, но я не могу». А, ты не можешь. Есть проблема, что ты что-то хочешь, но ты не можешь. А почему не можешь? А кто тебе не даёт? Ты хочешь на десятый уровень, а с первого начать не готов? Потихонечку пробраться туда, где ты должен быть, или где тебе кажется твоё место. Про ответственность я потом расскажу.

Так вот, с точки зрения “хорошо, плохо, правильно, не правильно” – это всё ментальные размышления, которые удерживают человека в ментальной энергии. То есть в тот момент, когда мы уходим в излишние размышления, энергия, ниш поток, поток энергетический свет, деформируется. И не важно, в какую сторону.

Он ничего не слышит, он ничего не видит, он только всё несётся куда-то, он что-то делает – всё остальное ему по барабану, на свой внутренний мир он забил, он всем помогает, он у всех на виду. У него энергия деформируется в сторону внешнего и начинает страдать внутреннее.

Это деформация левой стороны, когда он уходит во внешние действия, когда занят решением проблем, например, других людей. Он всем поглощён, надо всем помочь, даже за счет своего здоровья.

Мне недавно написал один мужчина: «Мы издали свою книгу “Почему нужно разговаривать с детьми о наркотиках». Я еще подумал, что какое-то странное название. Почему? Почему же нужно с ними разговаривать. А он говорит, вот Сергей, понимаете, мы антинаркотическая какая-то компания, мы издали такую-то книгу, не могли бы вы финансово поучаствовать в её распространении. Я долго думал, что ему ответить. И вы знаете, это такой деликатный момент. Если ты прямо пошлёшь человека, то он раструбит на всех углах, что вот он такой, Ратнер, он сякой, он вот, мы к нему с таким добром, а он нам не помог.

Долго думал, долго размышлял на эту тему, думаю странно, интересный вопрос. Неужели я похож на того, кому, деньги некуда девать, он ходит, раздаёт всем подряд. Мало того, я считаю, что помощь – это хорошо, но человек должен рассчитывать свои силы. Он должен понимать, как он будет бизнес вести. Или он сначала дорогу нашел, а потом начинает подтягивать на свою дорогу всех, как это сказать, неудобными вопросами?

Я вытащил себя из этого состояние, где мне как-то неудобно. Я думаю «А почему я должен себя неудобно чувствовать? Почему я сразу соскочил в четвёртую чакру, где я должен чувствовать? Как бы мне своё положение не потерять, и как бы мне ему так кратко ответить, чтобы он тоже не обиделся». Спрашиваю: «Вы просветительской деятельностью занимаетесь?» – «Да». «Мы тоже. У нас денег нет, и у вас нет – наверное не по адресу обратились».

Не написал «кто бы дал нам на покушать». У нас есть на покушать и на расходы. Всё, вдруг он понял, что мы тоже находимся в его статусе, просветительская деятельность не приносит каких-то там миллиардов, миллионов и так далее, и тут, понятно, вопрос был решён.

То есть отбросив свою попытку закатать себя в какое-то состояние, где мне неудобно, я должен оправдываться, тут же всплыло решение, оно пришло само собой. И вроде человека без ответа не оставил, и, вроде как, ответ его удовлетворил. Есть шанс, что не только меня, а в моём лице и всех остальных, больше беспокоить не будет, потому что понимает, что отрасль сама по себе проблематична.