«Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России

Еще немного – и те, кто будет протестовать против людоедского экономического курса Кудрина-Улюкаева (Набиуллиной, Грефа, Шувалова и т. д.), подвергнутся шельмованию и репрессиям как ровня фашистским захватчикам. Ах, вы против курса Чубайса-Гайдара, воплощаемого сейчас Кудриным? Ну, так вы экстремист, наследник гитлеровцев! Вас – за решетку по «пакету Яровой». Вы протестуете против мудрого курса Центробанка, Минфина и Минэкономики на уничтожение промышленности и сельского хозяйства, вы не хотите мириться с ростом налогов и тарифов, со своей нищетой? Вы – против великой Победы 1945 года!

То, что нагнетание настоящей истерии вокруг праздника 9 мая, создание Росцнацгвардии, назначение Кудрина на роль главного экономического вождя РФ и принятие репрессивного «пакета Яровой» идут пачкой, не совпадение. Это – системные меры, поиск нового источника легитимности правящего режима. При Ельцине экономический геноцид и «дерибан» страны оправдывали тем, что нельзя допустить возвращения страшных коммунистов, которые, де, тут же учинят массовые расстрелы. Теперь это не срабатывает, и для людоедства (такого же, как и в 90-е) найдено новое обоснование: память Великой Отечественной. Тот, кто против того, что творит власть– тот вражина наравне с Гитлером. Новая гайдарочубайсовщина нынче перевязана черно-оранжевой ленточкой.

Здорово в очередной раз «набиуллили» электорат? Высший пилотаж! Как Максим Калашников и предсказывал, электорат можно дурить вечно. Он безнадежен.

Это – великое изобретение кремлевских политтехнологов. Представить теперешнюю Империю Разложения как тот идеал, за который, выходит, проливали кровь герои и ветераны Великой Отечественной? Вот это номер! Но ведь получилось…

Буду циничен. Маски теперь окончательно сброшены. Ожидать от Кремля некоего «Нового курса» теперь может лишь законченный кретин или член НОД («ПВО», «Сути времени»). Да и электорату пора получить свою порцию отрезвляющих мучений. Вы, граждане, не хотели ни о чем думать, все читали бульварные листки и глядели шоу с Малаховым? Получите сейчас свою порцию шока. Получите нищету и безработицу. Ибо наказаний, как говаривал незабвенный Глеб Жеглов, без вины не бывает.

РФ ждет сильный, очень болезненный шок. Еще никогда в истории РФ экономический кризис не сочетался с холодной войной и экономическими санкциями Запада. А вот теперь – сочетается. Это кардинально отличает нынешнюю ситуацию от первой половины 90-х, от катастрофы 1998 года, от шока 2009 года.

Но именно это и сломает планы правящей камарильи. Выборы ничего не решат (там выбирать-то не из кого даже), все самое бурное произойдет после фарсовых «элекций».

Потому мы с товарищами и готовимся к этим малопредсказуемым, но очень опасным событиям. Ибо в пору социально-экономического краха никакая Нацгвардия не поможет. Системный кризис, знаете ли, раскалывает и «элиту», и дворцовую гвардию. И порождает «наверху» заговоры и не одного желающего занять трон. Это вам не уличные оппозиционеры, господа. А когда в самой «элите» появляется заговор, то его члены, как правило, бросают спичку в «пороховой погреб» измордованных нуждой масс…

Ну, а пока наслаждайтесь «маршем бессмертного Кудрина». Или «бессмертного сислиба»? Впрочем, какая разница…

2016 г.

Интеллигентский бред о «свободном рынке»

Сначала – письмо для меня:

«Максим, все идеологии можно разделить на три группы – социализм, фашизм и свободный рынок. Есть более мягкие, более жесткие, обладающие какими-то особенностями, но все они либо являются, либо близки к социализму, фашизму или свободному рынку. По твоим записям видно, что тебе нравятся государства, построенные Сталиным и Гитлером. То есть тебе нравятся социалистическое и фашистское общества, возглавляемые могучим лидером. При этом ты все время ругаешь свободный рынок.

Но обрати внимание, ты ведь критикуешь свободный рынок, но при этом у нас нет могучего лидера, подобного Сталину или Гитлеру, нет могущественной системы, пронизывающей все государство. Может, в этом и проблема? За всю историю в социалистических и фашистских государствах было много жестких лидеров. Если теоретически предположить, что при свободном рынке тоже появится могучий жесткий лидер, то может он тоже немало сделает. Может быть, зря ты ругаешь свободный рынок? Может, проблема в том, что не повезло нам встретить жесткого сильного лидера, который бы стал во главе?

Продолжил бы ты ругать свободный рынок, если бы страну сейчас возглавил жесткий лидер с могуществом Сталина, но правящий не по социалистическим или фашистским правилам, а по правилам свободного рынка?».

Перед нами – типичный пример расейского интеллигентского бреда.