«Подстава» для Путина. Кто готовит диктатуру в России

Потому вот мой вывод: мощь ВПК РФ сейчас– больше пропаганда, чем реальность. Ну не может быть передовой «оборонки» в сырьевом придатке! Военная индустрия должна опираться на очень развитый гражданский сектор. Если его нет – и «оборонка» деградирует. Точно так же не бывает сильных военно-морских держав без развитого торгового и рыболовецкого флотов. Об этом говорит весь опыт Максима Калашникова – и жизненный, и книжный. Как мы знаем, гражданская перерабатывающая и наукоемкая индустрия в РФ падает. Точно так же – найдите в РФ те же торговые флоты, равные по мощи советским морским пароходствам.

А деградация ВПК РФ – еще один закономерный итог господства в экономике гайдарочубайсят. Коим Кремль ну никак не мешает. А потому и продолжает проигрывать холодную войну в экономике день за днем.

2016 г.

Какие чиновники в РФ

Чтобы выиграть Вторую холодную войну, Кремль должен обладать первоклассными кадрами государственных управленцев. Как и для того, чтобы побороть системный кризис.

А какие чиновники в РФ? Открыв интересный журнал «Эксперт», изучаю впечатления действительно классного управленца, гендиректора обувной компании «Ральф Рингер» Андрея Бережного.

Итак, как эти существа «борются с кризисом»? Вот что говорит Бережной о нынешней антикризисной программе правительства.

Итак, ему звонят из Минэкономразвития и сообщают: «Приезжайте, нужно обсудить позицию к совещанию у Шувалова». Бережной наивно радуется: наконец-то начнется обсуждение. Пришел. Вместе с другими представителями легпрома. С ними встречаются два замминистра и заявляют: «Давайте обсудим!».

– Обсудим что? – спрашивает обувщик. – Вы задачу поставьте: каких целей вы хотите достичь?

В ответ два угребка из Минэкономики произносят:

– Если у вас нет идей, как поддержать легкую промышленность, то мы завтра идем к Шувалову и говорим: «Катись она пропадом, эта легкая промышленность! Посчитаем, сколько у нас будет сокращено по безработице, запланируем в бюджете пособия, и пропадите вы все пропадом!».

Также было заявлено: кроме вас ваша легкая промышленность никого не интересует. Любые меры, которые вы будете предлагать, должны исходить из того, что денег нет и не будет. (На промышленность нет, но на футбол есть. – М.К.)

Бережной опешил. Как он говорит, ждал-то он от чиновников иного. Что-то вроде речи: «Мы тут прикинули, что у нас все падает. Давайте посмотрим, как можно легпром на три процента нарастить, ибо девальвация и импортозамещение актуальны». А если государство так поставило задачу, то промышленники в Союзлегпроме собираются и прикидывают ресурсы и мощности для выпуска лишних двух-трех миллионов пар обуви.

Но вместо этого – хамство и надменность министерских бездельников. Они реально не желают работать и ведут себя так, словно все им обязаны!

Ну, о качестве кадров в Минэкономразвития я уже писал. Например:

«Последней каплей для написания этого материала мне послужила статья в «Эксперте» «Инновационное дао Поднебесной».

Отставание РФ в 2003–2012 годах уже не спихнуть на развал 90-х. Это – вина путинской правящей группировки. В эти же годы РФ тонула в триллионах долларов от экспорта углеводородов. Просто не в коня корм оказался.

Смысл статьи «Эксперта» прост: китайцы в РУЧНОМ режиме (планово) выращивают компании-мировые лидеры. И чихать они хотели на то, что это нерыночно, что такие компании-пионеры по теории неолиберализма-монетаризма должны вырастать сами собой. А власть, мол, должна только создавать институты и благоприятный бизнес-климат. Китайцы эту галиматью прочь отбросили и поняли: будет сильная наукоемкая индустрия – будет и бизнес-климат. Они совершенно не волнуются насчет того, что КНР ходит в аутсайдерах в рейтинге «Делая бизнес» (Doing Business). Они просто идут вперед, думая своей головой. А в РФ правительство бьется за место в этом рейтинге, изобретает всякие «инновационные схемы»– и все глубже засаживает страну в сырьевую яму. Путин тоже оценивает работу правительства не по реальным достижениям, а по местам в туманных рейтингах. У китайцев же есть конкретные цели: число фирм-лидеров на мировом рынке и доля отхваченного глобального рынка.