Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

— Мы просим съезд, — сказал Фокеев, — высказаться за то, чтобы нас не уводили из Одессы, пока на смену нам не придет из Севастополя другой борец за свободу. А мы будем защищать на своем революционном посту завоевания народа до последней возможности.

От имени съезда Петр Старостин приветствовал синоп- цев как истинных и честных борцов за пролетарскую революцию и заверил их, что Румчерод постарается принять все меры, чтобы корабль остался в Одессе и мог с честью выполнить свой революционный долг.

В завершение своей работы съезд избрал новый состав Центрального исполнительного комитета Румчерода, в который вошло 77 большевиков, 55 левых эсеров и 48 представителей других партийных группировок. Съезд определил, что ЦИК Румчерода является Bef ховным органом для фронта и области.

22 декабря II съезд Румчерода закончил свою работу.

118

Все делегаты с пением «Интернационала», «Марсельезы» и «Варшавянки» стройной колонной направились к Ворон- цовскому дворцу, где помещался Совет рабочих депутатов, а оттуда к зданию Румчерода на Приморском бульваре. На организационном пленарном заседании председателем исполкома Румчерода был избран В. Г. Юдовский.

Победа большевиков на съезде означала, что трудящиеся массы юга Украины, моряки Черноморского флота и солдаты Румынского фронта сказали свое твердое слово за полный переход власти к Советам, за социалистическую Советскую республику. Меньшевики и эсеры, имевшие прежде большинство в Советах, оказались в изоляции.

Новоизбранный Центральный исполком Румчерода 23 декабря направил отчет председателю Совета Народных Комиссаров В. И. Ленину об итогах съезда. ЦИК Румчерода информировал, что военные власти во главе с командующим Румынским фронтом генералом Щербачевым, переметнувшись к Центральной раде, делали все, чтобы сорвать работу съезда. На фронте были разгромлены армейские комитеты, в одну из армий, признавшую власть Совета Народных Комиссаров, был прекоащен подвоз продовольствия. Националисты из рады и Щербачев угрожали арестами и расправой над руководителями съезда — Володарским, Старостиным, Юдовским, Арнольдовым и другими. Однако это никого не запугало. Съезд признал Советскую власть, отверг какие бы то ни было коалиции с буржуазными элементами, дал большевистскую оценку Учредительному собранию, одобрил декреты о мире, рабочем контроле и земле, постановил всю власть на местах передать в руки Советов. Румчерод писал В. И. Ленину, что неизбежно предстоит жестокая борьба и просил Советское правительство о присылке денежных средств на издание газеты и другие массово-политические мероприятия.

Для передачи по радио этого отчета на «Алмаз» приехали Володарский и Рузер. Уже на корабле Володарский

119

сделал приписку: «К сему письму всецело присоединяюсь и вышеуказанное ходатайство поддерживаю».

Ответ В. И. Ленина не заставил себя долго ждать. Делегаты съезда еще не успели разъехаться по местам, как радист «Алмаза» Василий Шишкан принял из Петрогра* да радиограмму в адрес Румчерода: «Ваши сообщения по* лучены. Согласны выдать деньги. Каким образом надлежит получить их — известите немедленно. Председатель Совета Народных Комиссаров Ленин».7

Начавшееся в первые дни съезда сотрудничество воен* ных моряков с Румчеродом в дальнейшем продолжало ук* репляться. Матросы Кривошеев и Фокеев были избраны в военную секцию Румчерода, а Кондренко назначен для свя- зи с фронтовым отделом.

В Одессе стоял пулеметный полк «Кольта», прибывший в начале декабря из Петрограда. Солдаты-кольтовцы активно участвовали в Октябрьском вооруженном восстании. В Одессе они заявили, что признают только власть Советов. Командиром полка был избран солдат Михаил Хау- стов. В воскресенье 17 декабря он встретился на «Алмазе» с председателем Совета матросских депутатов Поповым. Они договорились, что часть кольтовцев, известная своей преданностью Советской власти, будет направлена на суда Транспортной флотилии для пополнения команд. На следующий день матросский Совет обратился в Румчерод с просьбой послать 200 солдат кольтовского полка для несения службы на «Синопе». 22 декабря на первом же заседании новоизбранного ЦИК Румчерода эта просьба была удовлетворена.

23 декабря, наконец, наступил объявленный Центральной радой так называемый день «самоопределения» Черноморского флота. Голова Севастопольской украинской Морской рады Нестреляй еще рано утром прислал на  «Алмаз» радиограмму: «Линейный корабль «Воля» поднял украинский национальный флаг и отдал себя в распоряжение

120

Центральной рады. Оповестите об этом всех и в первую очередь «Память Меркурия».8

Украинские националисты в Одессе торжествовали. «Память Меркурия» по этому случаю украсился флагами расцвечивания и вечером 24 декабря зажег праздничные огни. Окрыленные тем, что их полку прибыло, меркурьев- цьЈ выступили с угрозой в адрес большевиков. «Мы предупреждаем,'- писали они, — что дальнейшие ваши выступления предоставят нам полную свободу действий» 9.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное