Читаем Подвиг «Алмаза» полностью

Нерешительность и колебания, проявленные с введением и снятием осадного положения, с арестом и освобождением заправил крупной буржуазии, не способствовали укреплению порядка и дисциплины в городе.

Активная поддержка командой «Алмаза» революционных мероприятий высоко подняли авторитет и влияние алмазовцев среди всех военных и торговых моряков. Теперь, если надо было привлечь матросов к выполнению какого-либо задания, местные власти устанавливали связь прежде всего с «Алмазом».

Румчерод и Одесский Совет рабочих депутатов наладили тесный контакт с Советом матросских депутатов. На «Алмазе» часто проводились совещания, в которых участвовали руководители одесских большевиков Старостин и Юдовский. Для охраны города на крейсере был создан специальный отряд, который находился в непосредственном подчинении А. Кривошеева.

Буржуазная печать подняла шумиху, распространяя клевету и различные небылицы о моряках. Тон в нападках на матросов задавала меньшевистская газета «Южный рабочий». Она старалась не пропустить ни одного удобного случая, чтобы не лягнуть «Алмаз» и алмазовцев. Буржуазные и соглашательские газеты писали, что на «Алмазе» расстреливают и выбрасывают в море каждого, кто туда попадет, что многие десятки белогвардейских офицеров и представителей одесской буржуазии уже находятся на морском дне.

В «Одесских новостях» и «Одесском листке» под заголовком «Тайны «Алмаза» появились сообщения «из достоверных источников» о том, что водолаз, спустившийся на морское дно около «Алмаза», будто увидел там целый «митинг» утопленников с привязанным к ногам балластом. От испуга водолаз якобы сошел с ума. Нашлись даже «очевидцы», знавшие этого водолаза.

Городская дума, все еще продолжавшая свое существование, поставила на обсуждение вопрос «о бессудных казнях на «Алмазе», но посетившая крейсер думская делегация ничего предосудительного на нем не обнаружила. Однако провокационные слухи, подогреваемые «Южным рабочим», продолжали распространяться. Тогда в газетах 3 марта было опубликовано «Заявление команды «Алмаза». В нем говорилось:

«Ввиду того, что в последнее время в Одессе распространяются самые нелепые и лживые слухи о нашем корабле, весь судовой состав «Алмаза» считает своею обязанностью осветить истинное положение вещей, дать разъяснение всему одесскому населению и снять позорящие корабль лживые наветы, так как все то ужасное, что говорят об «Алмазе», есть одна вопиющая неправда...

Весь судовой состав «Алмаза» заявляет, что до сего момента на нашем корабле не пролилось ни единой капли крови, ни одной жизни не было отнято на «Алмазе», ни одного насилия не было совершено.

Мы, алмазовцы, знаем, что все эти ужасные слухи распространяются двояким образом. С одной стороны, любители всяких сенсаций и сплетен, шумихи, бездельники, болтуны в кофейнях и на перекрестках жадно ловят всякую ложь и распространяют дальше, конечно, с прибавлением и «от себя». Другой же источник — это провокация, которая уже вполне обдуманно и намеренно стремится подорвать доверие к кораблю, который является в Одессе одним из оплотов революции». {79}

Доставлялись ли на «Алмаз», где находилась комиссия по борьбе с контрреволюцией, арестованные черносотенцы, налетчики, спекулянты, различные темные личности? Да, доставлялись и довольно часто. Но там их не держали ни одного дня, на крейсере даже не было для этого соответствующего помещения. Всех задержанных и доставленных на «Алмаз» немедленно отправляли оттуда в революционный трибунал или в тюрьму.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука