Подвиг "тринадцатой". Слава и трагедия подводника А. И. Маринеско

А вот касательно дальнейшего развития событий вокруг имени Маринеско, как нам кажется, порассуждать можно. Василий Федорович Иванов, бывший начальник политотдела соединения, принявший от П. Н. Медведева тот самый вопрос «почему?», так писал мне по этому поводу: «Приказание о снятии с первого плана памятника фамилии А. И. Маринеско дал мне член Военного совета — начальник Политуправления Балтийского флота вице-адмирал А. И. Корниенко. Это указание он дал в присутствии другого адмирала и мотивировал это тем, что об увековечении персональной памяти А. И. Маринеско постановления ЦК КПСС и Советского правительства нет, что фамилия А. И. Маринеско значится в бронзе на граните вместе с членами экипажа…»

Разумеется, действия В. Иванова диктовались не столько той самой, поощряемой в военных кругах, исполнительностью. Ведь исполнительность необходима при получении прямого приказания. А на деле-то адмиралом П. Н. Медведевым был задан внешне нейтральный, хотя и с определенным подтекстом, вопрос. Только вопрос! А вот от вице-адмирала Корниенко поступило что-то, что и сам В. Иванов не знает, как квалифицировать: то ли приказание, то ли указание, только не письменный приказ, предполагающий беспрекословное исполнение и ответственность за него и самого приказывающего.

Так что диктовались действия В. Ф. Иванова, на мой взгляд, прежде всего желанием понять вопрос как приказ.

Можно ли винить его за свершенное? Как бы ни хотелось (по-человечески) ответить — нет, отвечу все же: на мой взгляд, да! Ведь нельзя, в конце концов, в угоду определенным личным выгодам пренебрегать партийной принципиальностью, человеческим достоинством, совестью наконец. Но… слаб человек! Не устоял. Так что в поступке этом — и беда и вина его.

Безусловно, человек ценен для общества своими взглядами, принятыми им на вооружение нравственными ценностями, стремлением хоть что-то полезное сделать для окружающих, для общества. Среди особо важных ценностей конечно же, ценности моральные, в том числе уважение воинской славы, чести и достоинства героев, почитание их подвигов во имя Родины, поэтому мне лично трудно, даже невозможно найти хотя бы мало-мальски удовлетворительное объяснение поступка В. Вербицкого, написавшего целую серию порочащих героя статей. Объяснить свой поступок так, как это сделал он, тем, что он, мол, военнослужащий и выполнял приказ, по меньшей мере, несерьезно. Во-первых, даже самый, как говорят, «дубовитый» начальник хорошо понимает, что приказать журналисту написать заведомую ложь не имеет права никто. А во-вторых, и сам журналист, получив задание написать подобный материал (если предположить невероятное), конечно же, должен руководствоваться принципом, насколько это нравственно.

Как тут не удивиться гражданскому мужеству группы командиров-подводников, направивших еще в 1961 году коллективное письмо в ЦК КПСС. Вот отрывок из него:

«Товарищ А. И. Маринеско — герой Великой Отечественной войны, один из самых выдающихся мастеров торпедного удара.

Из прилагаемой справки военно-исторического отдела Главного Морского штаба следует, что боевые успехи, достигнутые подводной лодкой „С-13“ под командованием А. И. Маринеско, не имеют себе равных на флоте. Достаточно сказать, что после потопления подводной лодкой „С-13“ немецкого корабля „Вильгельм Густлоф“, на котором находилось несколько тысяч отборных фашистских подводников, Гитлер объявил в стране трехдневный траур, а командира подводной лодки Маринеско — „военным преступником“.

Этот удар, нанесенный подводной лодкой „С-13“ под командованием А. И. Маринеско, по существу лишил фашистский подводный флот резервов в подготовленных подводниках…»

Дело здесь даже не столько в самом тексте, сколько в том, что его, письмо это, в нарушение существующих параграфов коллективно написала большая группа офицеров и адмиралов ВМФ. Они не поступились своими принципами.