Подводник №1 Александр Маринеско. Документальный портрет, 1941–1945

2) Отдельные командиры кораблей и офицеры, имея боевые успехи в походах, ослабили борьбу за высокое политико-моральное состояние и дисциплину личного состава, перестали уделять должное внимание партийно-политической работе в период между боевыми походами.

3) В целях усиления партийно-политической работы по укреплению политико-морального состояния и дисциплины личного состава Политотдел принял следующие меры:

а) по моему заданию на 1-м ДПЛ работает группа политотдела – пропагандист капитан-лейтенант Крылов и секретарь парткомиссии БПЛ капитан-лейтенант Гостомыслов, проверяя состояние работы и на месте оказывая практическую помощь;

б) обращено сугубое внимание (так в документе. – Сост.) на регулярное проведение занятий с политработниками ДПЛ и баз и семинаров парторгов ПЛ, а также на улучшение повседневной их практической работы;

в) в первой половине апреля месяца в первичных парторганизациях проводятся партийные собрания с вопросом: «Состояние идейно-политического воспитания коммунистов». Придавая большое значение проведению настоящих партсобраний, Политотдел уделяет большое внимание их подготовке;

г) политработникам ДПЛ и баз и парторгам подлодок даны жесткие указания об усилении всей партийно-политической работы в промежутках боевых походов.

2.04.1945 г.

Приложение:

Копия рапорта краснофлотца Дубинина А. Г.

Начальник Политотдела БПЛ КБФ капитан 2 ранга Жамкочьян

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 28524. Л. 84–90.

Документ № 6.21 Приказ командира Бригады подводных лодок КБФ № 028 от 1.03.1945 г. «О неудовлетворительном оформлении представляемых командирами ПЛ отчетных документов за боевые походы»

Несмотря на неоднократные указания и требования представлять в штаб БПЛ отчетные документы за боевые походы подводных лодок правильно оформленными, командиры ДПЛ и командиры ПЛ к этому вопросу относятся формально и до сих пор моих требований не выполняют.

Отчетные документы по боевым походам ПЛ, присылаемые командирами ДПЛ в штаб БПЛ, как правило, небрежно оформлены и содержат часто неправильные противоречивые сведения. Конкретно по ведению отчетных документов отмечаются следующие недочеты:

1. Журналы боевых действий:

а) Почти во всех ЖБД отсутствуют выводы командиров ПЛ о районе позиции, тактике противника и т. п.

б) Командиры ПЛ не контролируют правильность ведения записей в ЖБД, в результате чего отдельные события в разных документах излагаются по-разному.

(ПЛ «Лембит»: обнаружение КрЛ и ЭМ противника 12.10.44 в ЖБД записано в 17.05, в донесении командира ПЛ в 12.30, а в вахтенном журнале вообще не записано.

ПЛ Щ-307: 16.10.44 не полностью указаны элементы атаки, нет дистанции залпа, не указан угол расстворения торпед.

ПЛ Щ-318: 16.10.44 в 11.06 в ЖБД КУ транспорта записан 80° п/б, а в вахтенном журнале 50° п/б и т. п.)

в) У отдельных командиров ПЛ ЖБД являются почти копией вахтенного журнала (ПЛ Щ-310), где записано все вплоть до осушения трюмов, а описание боевых соприкосновений изложено не полно (отсутствуют данные метеообстановки, элементы атаки и т. п.).

2. Вахтенные журналы:

а) Халатное отношение к ведению вахтенного журнала вахтенными офицерами и отсутствие контроля и требовательности к последним со стороны командиров ПЛ.

б) Имеют место случаи, когда вахтенные офицеры не сами делают записи в вахтенном журнале, а перепоручают переписывать с черновых записей краснофлотцам.

(ПЛ Щ-309 – вахтенный офицер Пчелинцев, ПЛ «Лембит» и ПЛ С-13 все офицеры только подписывают свою вахту.)

в) Вахтенные офицеры правил ведения вахтенного журнала не знают, их никто не учит и не требует этих знаний.

Командиры ПЛ, как правило, свалили ведение на помощников, а последние, перепоручив эту работу безответственным второстепенным лицам, не учат и не контролируют их.

3. Кальки маневрирования

а) Нет однообразия изготовления калек (на одних ПЛ подводное маневрирование показывается красным цветом, на других черным, на третьих – пунктиром и т. п.).

б) Обстановка наносится небрежно и, как правило, расходится с записями в ЖБД и вахтенном журнале.

4. Графики торпедных атак

а) Оформление, как правило, небрежное и неправильное (записи наблюдения отсутствуют, подписей командиров ПЛ нет, результаты атаки на графике не показаны).

б) Командиры ПЛ представляемые графики сами не проверяют и не подписывают, командиры ДПЛ своих заключений и выводов не делают, так как не проверяют расчетов торпедной стрельбы.

5. Заключения командиров ДПЛ

а) Действия командира ПЛ, как правило, не анализируются.

б) Разбор боевых соприкосновений (атак) не делается и своего мнения по оценке правильности маневрирования и т. п. командиры ДПЛ не имеют.