Начальником экспедиции был Николай Никитьевич Капустин, а его заместителем по режиму и охране — Евгений Иванович Виноградов. Бригаду подготовки и установки заряда в концевом боксе возглавлял Владимир Леонидович Саушкин, ответственным за аппаратуру подрыва был Борис Тимофеевич Рыбин, а за контроль работы первичного узла — Альберт Иванович Макаров. Технология подготовительных работ была таковой, что многие из состава групп, возглавляемых вышеперечисленными руководителями, выполнив свои задачи, возвращались домой, не дожидаясь проведения эксперимента. Более длительным было пребывание на месте эксперимента специалистов, ответственных за физические измерения. Заместителем руководителя опыта по физизмерениям был Николай Павлович Волошин. Под его началом работали группы Виктора Павловича Чечёткина, Юрия Александровича Шойдина, Вадима Сергеевича Безденежных.
Вторым экспериментом в 1984 г. руководил главный инженер 5-го Главного управления Минсредмаша Владимир Иванович Карякин, а научным руководителем был Борис Павлович Мордвинов, научный сотрудник теоретического отделения ВНИИТФ. Ему помогали Л. И. Шибаршов и молодой теоретик Николай Григорьевич Михальков. Приезжал на довольно длительный период подготовительных работ и Е. Н. Аврорин, бывший тогда уже начальником теоретического отделения и заместителем научного руководителя ВНИИТФ. Начальником экспедиции был Николай Георгиевич Кос-тецкий. Рабочую бригаду с изделиями возглавлял Василий Юрьевич Абрамов, за автоматику подрыва вновь отвечал Б. Т. Рыбин, за контроль работы первичного узла — группа Николая Серафимовича Воронова.
Заместителем руководителя эксперимента по физизмерениям, как и в 1972 г., был Н. П. Волошин. Группой измерений параметров ударной волны и давления газов в камере захоронения руководил Вячеслав Александрович Попов, а дозиметрией газовой струи занималась группа Алексея Васильевича Филатова.
В целом оба эксперимента достигли поставленной цели. Дробление рудного тела оказалось весьма эффективным: в первом опыте было раздроблено около 125000 м3
лопарита (один из видов апатитовой руды), во втором — более 560000 м3. Общие затраты на выполнение такой же задачи обычным способом, по оценкам ВНИПИпром-технологии, были бы намного больше.Результаты измерений в обоих экспериментах о распространении продуктов в каналах, прилегающих к взрывной камере, и об эффекте захоронения активности в удаленной от места взрыва камере имеют самостоятельное физическое значение и являются хорошей практической проверкой разработанных расчетно-теоретических моделей.
В заключение отметим, что ВНИИТФ, по существу, является единственной в мире организацией по разработке специализированных ядерно-взрывных устройств для промышленных применений. Опытно-промышленные взрывы таких устройств составили более 60 % всех мирных ядерных взрывов, проведенных в СССР в 1965–1988 гг. При этом доля использования зарядов ВНИИТФ при взрывах для интенсификации нефте- и газодобычи превысила 75 %, а для образования подземных емкостей достигла почти 90 %. География проведенных мирных взрывов приведена на рис. 1 и 2.
Мирные ядерные взрывы. М.: ИздАт, 2001.
Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский НИИ технической физики: Научно-информационный обзор. — Снежинск: РФЯЦ — ВНИИТФ, 1998.
Ядерные испытания СССР. Т. 4. Использование ядерных взрывов для решения народнохозяйственных задач и научных исследований. — Саров: РФЯЦ — ВНИИЭФ, 2000.
Бюллетень по атомной энергии, апрель, 2005, с. 20—24
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ
Игорь АНДРЮШИН
Юрий ТРУТНЕВ
Александр ЧЕРНЫШЕВ