Погибель Империи. Наша история 1965–1993. Похмелье

Предреволюционная Россия знала сильных премьеров. Но взаимодействие между ними и первым лицом в критические моменты истории не сложились. Это не случилось с сильным премьер-министром Витте и Николаем Вторым. В 1905-м на фоне революции Витте сумел склонить Николая к подписанию аналога Конституции и созданию Думы, что было неслыханно для самодержавия, давно назрело и перезрело. Николай в состоянии ужаса от революции дал «добро» на модернизацию политической системы, но благодарности к премьеру не испытал, не защитил его от жесточайших нападок, в том числе националистических, и с легким сердцем подписал его прошение об отставке. Первая Дума еще не успела собраться, а Витте уже был в отставке. Премьера Столыпина Николай Второй не ценил. Сначала он был раздражен намерением Столыпина смягчить законодательство в отношении еврейского населения. Потом Николай не видел исторического смысла в либеральной крестьянской реформе Столыпина, хотя и дал «добро» на ее начало. Во время первой всероссийской переписи на вопрос о роде его занятий Николай ответил: «Хозяин земли русской». Ответ был искренний, и в силу этого Николай психологически глубоко был чужд идее Столыпина обеспечить крестьян землей. Николай был сторонником общины, т. е. боялся частной инициативы в крестьянской среде. Столыпин, в отличие от Николая, полагал, что человек со своей землей, домом, работающий, зарабатывающий, свободный – вот основа благополучия и социального спокойствия страны. Такой Столыпин видел великую Россию.

Кстати, дед Егора Гайдара Аркадий Гайдар по линии матери Натальи Аркадьевны, приходился родственником Михаилу Юрьевичу Лермонтову. В свою очередь Петр Аркадьевич Столыпин также находился в родстве с Лермонтовым. Бабушка Лермонтова, Елизавета Алексеевна, была родной сестрой деда Столыпина, Дмитрия Алексеевича. По совокупности этих родственных обстоятельств Егору Гайдару было не уйти от судьбы.

В октябре 91-го года желающих пойти в правительство было немного. Это время, когда люди ищут любые предлоги, чтобы не идти в правительство. В конце октября Ельцин принимает решение лично возглавить правительство, т. е. поддержать, прикрыть своим авторитетом, рейтингом тех, кто будет осуществлять заведомо непопулярные реформы.

Ельцин выступает на V Съезде народных депутатов РСФСР. Излагает суть предлагаемых реформ – либерализация цен, приватизация, земельная реформа, структурная реформа, весь этот невероятный выход из обломков советской системы. Ельцин говорит, что сам возглавит правительство, просит дополнительных полномочий на время начала реформ. Ельцин получает поддержку съезда. Точнее, съезд с удовольствием отдает Ельцину всю ответственность.

Еще в 1990 году на вопрос ВЦИОМ, что ожидает страну в ближайшие месяцы, 70 % ответили, что ждут ухудшения ситуации, 54 % сочли, что в 91-м году возможна экономическая катастрофа, 42 % в 91-м году ожидали голода, 51 % – перебоев в подаче воды и энергии. В 1991 году на вопрос о том, когда СССР выйдет из кризиса, 45,8 % отвечали, что не раньше 2000 года, 12 % считали, что никогда. 60 % опрошенных считали, что главные проблемы советской экономики – дефицит, очереди, бедность.

По тем же опросам, при всей трезвости этих оценок, люди категорически против либерализации цен. Во-первых, это естественно, во-вторых, все ждут чуда от Ельцина, с которым связано недавнее ощущение победы. Во-вторых, никто не думает, что за все годы советской власти и советской экономики надо долго и тяжело расплачиваться, и уж тем более никто не согласится, что платить надо лично ему.

Давно, в 56-м году, после разоблачения Сталина советский писатель Александр Фадеев в разговоре с однополчанином по Гражданской войне лаконично изложил собственное прозрение: «Такое чувство, точно мы стояли на карауле по всей форме, с сознанием долга, а оказалось, что выстаивали перед нужником». Фадеев застрелился. Но это штучный случай, к тому же Фадеев – писатель.

Страна в целом совсем другое дело. Люди не ужаснулись информации о Сталине, спокойно и даже расслабленно прожили еще три десятка лет, получили отдушину в перестройку, а потом полностью сосредоточились на охоте за продуктами. За поисками еды в декабре 91-го толком даже не обратили внимание на то, что СССР исчез с карты мира. В 92-м либерализация цен будет несопоставимо большим событием, чем распад страны. О распаде Союза заговорят, когда появятся продукты. Когда страна пройдет самый тяжелый первый период реформ, на новом витке политической борьбы ей начнут морочить голову сказками про эффективность и мощь советского государства.

О том, что необходимо проводить либерализацию цен, т. е. отпускать цены, летом и осенью 91-го говорили и глава Госбанка Геращенко, и зампред кабинета министров СССР Щербаков, и академик Абалкин. Абалкин вспоминает: