Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

Генерал Лебедь не сомневается в том, что пролитие крови было предопределено. ''Сам я, - говорит он, - не был свидетелем тех событий, но мне пришлось потом разбираться с очевидцами и даже некоторыми участниками этой трагедии. Конечно, люди были в запале, всякий трактовал по-своему, но в целом картина получилась следующая. В соответствии с приказом о патрулировании начальника гарнизона генерал-полковника Калинина, по Садовому кольцу в колонне шла рота на БМП. Шла по своей земле. Под броней этих машин сидели 18-20-летние парни, которые давно перестали что-либо понимать, а вместе с тем и частично соображать. Если не понимали генералы, что говорить о солдатах и офицерах?! Рота вошла в тоннель под Калининским проспектом, всякий, знающий хоть немного Москву, должен признать, что как только рота втянулась в тоннель, здание Верховного Совета осталось справа -сзади. Есть шутливое правило - в тактике неудовлетворительную оценку ставят в трех случаях: за нанесение ядерного удара по собственным войскам, за форсирование реки вдоль и за наступление в диаметрально противоположном направлении. Если говорить о наступлении на Верховный Совет, то тогда получается, что, втянувшись в тоннель, рота начала "тянуть" на оценку "неудовлетворительно". К тому же любой тоннель для колонны - неважно какой - танковой, автомобильной -это ловушка. Командир роты не мог этого не знать. Но рота вошла в тоннель в колонне именно потому, что двигалась по своей земле, наступать не собиралась, а затурканные офицеры и солдаты наивно полагали, что опасаться нечего. Не угадали. "Новой русской революции" нужна была жертвенная кровь, и пролитие ее было предопределено. На выходе, забитом автотранспортом, с боковых эстакад и в машины полетели камни, палки, бутылки с зажигательной смесью. Часть людей попыталась захватить БМП. И тогда раздалась предупредительная очередь из пулемета''.1

-----------------------------------

1 Лебедь А.И. За Державу обидно... С.311.

442

Символичен, как на заказ, национальный состав погибших: русский, полутатарин-полуукраинец и еврей. Перед нами своеобразное олицетворение трех основных конфессий в России: православия, мусульманства и иудаизма. Вследствие этого события 19-21 августа приобретают не только политический, но и культурно-исторический характер.1 Столь же символично и то, что убиенные молодые люди стали последними Героями Советского Союза. А.И.Лебедь дает этому свою трактовку: ''То, что они стали последними в истории существования страны Героями Советского Союза, восприняв это звание посмертно из рук людей, которые готовились этот Союз ликвидировать, звучит с каждым днем и месяцем все более пронзительно-кощунственно''.2 Это, конечно, так, но еще добавим: похороны жертв ''вылились в максимально ритуализованную церемонию'', причем весь ''церемониал был задуман прежде всего как общественно-политическая акция''.3 Ритуал символизировал ''переход к новому порядку''4: вместе с последними Героями Советского Союза хоронили и сам Союз.

Совокупность приведенных фактов и соображений, относящихся к событиям 19-21 августа 1991 года, побуждает нас отбросить за их несостоятельностью привычные официальные суждения, определяющие эти события как антиконституционный переворот, путч и заговор.5 ''Трудно называть "переворотом", - справедливо говорит М.Я.Геллер, - ситуацию, в которой остается на месте вся структура государственной власти, кабинет министров в полном составе, вся структура пар

-----------------------

1 Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991: праздник, не успевший развернуться// Этнографическое обозрение, 1992, No 3.

2 Лебедь А.И. За Державу обидно... С.312.

3Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991...С.55. Там же.

Следует согласиться с В.С.Павловым в том, что проповедуемое Горбачевым и Ельциным мнение об августовских событиях ''как путче, перевороте, заговоре с целью захвата власти - не более чем маскировочная сеть, призванная скрыть существо прежде всего своих целей и свою роль во всем этом'' (Павлов В.С. Август изнутри. Горбач ев путч. С.67).

443

тийной иерархии. Даже введение чрезвычайного положения нельзя считать признаком переворота, ибо уже около двух лет разные люди его требуют: несколько раз просил ввести Горбачев, совсем недавно просил дать ему чрезвычайные полномочия премьер-министр Павлов. Страна шла к чрезвычайному положению. И - пришла''.1