Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

ный характер и Горбачев, прощаясь, пожал каждому руку. Но так или иначе предложение о чрезвычайных мерах президентом принято не было. Однако, отвергнув его, президент и пальцем не пошевелил, чтобы удержать тех, кто выступал за введение чрезвычайного положения. Оставшись на своей Фо-росской даче, он своим бездействием в какой-то мере лишь стимулировал введение этих чрезвычайных мер''.1

Бездействие Горбачева является подтверждением занятой им двусмысленной позиции: и ''да'', и ''нет''. А сама двусмысленность реакции Горбачева на предложение о введении чрезвычайного положения подтверждается, по нашему мнению, действиями ГКЧП, нерешительными, вялыми и странными, которые Д.М.Язов имел все основания квалифицировать как бездействие.2 Это - факты, не зависимые от противоречий в версиях форосского разговора, передаваемых Горбачевым и членами московской делегации. Нам становится ясно, что Горбачев сделал все, чтобы спровоцировать оставшихся в Москве руководителей на объявление чрезвычайного положения. Не случайно Ельцин в очередной раз, очевидно, проговорившись, назвал Горбачева ''главным взрывателем путча''. Самого себя он, вероятно, также мог бы причислить если не к ''главным взрывателям'', то, по крайней мере, к ''главным делателям путча''.

Итак, непосвященные, действовавшие в рамках ГКЧП или на его стороне, потерпели, как и следовало ожидать, поражение, сыграв ''на руку'' тем силам, которые вели Советскую

--------------------------

1 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 10. Отказ Горбачева поддержать введение чрезвычайного положения поверг в изумление приехавших, особенно О.Д.Бакланова, который при выходе из особняка, где проходила встреча, растерянно молвил: ''Но ведь он еще недавно считал введение чрезвычайного положения единственным выходом. Что же изменилось?''. (Болдин В.И. Крушение пьедестала. . . С. 17).

2Крючков. Личное дело. 4.2. С.200.

3Ельцин Б.Н. Записки президента.С. 131.

456

Державу к гибели. Движимые благими намерениями, они своей неудачей сняли последние преграды на пути развала СССР. К числу непосвященных в тайный смысл происходящего 19-21 августа 1991 года относились и собравшиеся у Дома Советов, а также те, кто в компании со Станкевичем бесчинствовали на Лубянке, свергая бронзовую статую ''железного Феликса''. В последнем случае народ, по мнению С.Панарина, посредством ''революционного вандализма'' разрядил свой гнев, чем было предотвращено насилие против номенклатуры на Старой площади.1 Возникает вопрос: насколько правомерен здесь термин ''народ?''

По оперативным данным, приводимым В.А.Крючковым, в разное время у стен Белого дома ''находилось от 3-4 до 30-35 тысяч человек''.2 Д.М. Язов, давая показания на следствии по делу ГКЧП, говорил о 70 тысячах человек.3 Взяв даже последнюю цифру, придется признать, что для многомиллионного города она незначительна. Правда, существует другая, на наш взгляд, причудливая методика подсчета участников противостояния ГКЧП. Так А.А.Бородатова и Л.А.Абрамян полагают, что ''стабильное ядро'' этих участников доходило приблизительно до 15 тысяч человек. ''Однако, - считают исследователи, - общее "подвижное число" людей, в разное время приходивших к Дому правительства, несомненно, было в десятки раз выше. А если учитывать также людей, косвенно вовлеченных в события, даже мысленно поддерживающих защитников, то фактическая цифра участников становится огромной''.4 Думается, показательным тут является именно ''стабильное ядро'', но отнюдь не ''подвижное число людей'', а тем более ''мысленно поддерживающие''. Ведь ''подвижное число'' составили прежде всего те, кто пошел к Белому дому

----------------------

1 Панарин С. Дело свободы - праздник народа// Независимая газета. 1991, 11 сентября.

2 К р ю ч к о в В.А. Личное дело. 4.2. С.190.

3 Зенькович Н.А. Новости из Кремля. С.46.

4 Бородатова А.А., Абрамян Л.А. Август 1991... С.49.

457

не столько по зову сердца, сколько из любопытства.1 То были обычные зеваки, пришедшие ''поворовать'', т.е. понаблюдать, полюбопытствовать. И они появились здесь не с тем, чтобы слиться со ''стабильным ядром'', а ради того, чтобы посмотреть на массовку, спектакль, разыгрываемый на фоне Белого дома.

''Важно подчеркнуть, - пишут А.А.Бородатова и Л.А.Абрамян, - что вопреки распространенному мнению среди защитников и манифестантов у Белого дома были представлены все социальные слои и группы населения. Помимо демократического ядра, т.е. тех, кто давно определился в своем отношении к законному российскому правительству, сюда пришли и те, кто в свое время также голосовал за его главу - Бориса Ельцина, но кого никак нельзя причислить к интеллектуально-демократической элите. Они пришли, повинуясь некоему не до конца осознанному патриотическому чувству... Здесь был действительно представлен народ во всей своей социальной многоликости... ''2