Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

Не менее существенное значение при выборе Горбачева имел тот факт, что кандидатуру В.А.Крючкова ''проталкивал'' А.Н.Яковлев, ближайший сподвижник генпрораба в ''пере-строечных'' делах. Об этом свидетельствует В.И.Болдин, рассказывая, как вместо Чебрикова ''по рекомендации А.Н.Яковлева на пост председателя Комитета государственной безопасности был выдвинут В.А.Крючков''.2. Однако Яковлев, согласно генсеку, лишь поддержал, хотя и ''особенно активно'', его, Горбачева, мнение по кандидатуре Крючкова.3 Как бы там ни было, ясно следующее: роль Яковлева при назначении Крючкова являлась если не решающей, то весьма влиятельной.4 Знакомство с мемуарами Горбачева и Болдина позволяет понять, почему Яковлев так старался. Он давно и хорошо знал Крючкова, находился с ним в близких отношениях." Логично предположить, что Яковлев, прежде чем говорить с Горбачевым о Крючкове, обсуждал вопрос с самим Крючковым, а затем, переговорив с генсеком, предупредил своего приятеля о предстоящем ему предложении со стороны Горбачева. Поэтому оно не было неожиданностью для Крючкова, и он дал со

-------------------------------

1 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.409.

2 Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала...С.238.

3Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. I. С.409.

4 Наблюдатели отмечают близость отношений Яковлева с Горбачевым (см., напр.: М л е ч и н Л.М. Евгений Примаков: история одной карьеры. М, 1999. С. 106). По словам В.А.Крючкова, Горбачев и Яковлев ''договорились, сплелись, слились воедино, органически дополняя друг друга'' (Крючков В. А. Личное дело. Ч. 1. С.292).

5Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.267, 409; Бол-дин В . И. Крушение пьедестала... С.263-264.

652

гласие без долгих размышлений. Приняв должность, новый председатель КГБ вошел в число наиболее доверенных лиц Горбачева, с которыми главный прораб ''перестройки'' обсуждал и решал ''самые доверительные вопросы''.1

А.Н.Яковлев проявлял заботу, конечно, не столько о В.А.Крючкове, сколько о себе. Прораб ''перестройки'' был заинтересован в том, чтобы КГБ возглавлял человек, настроенный к нему благожелательно. Для этого имелись серьезные причины. Дело в том, что Яковлев находился на ''крючке'' у чекистов еще с 1960 года, когда он, будучи в Колумбийском университете, ''пошел на несанкционированный контакт с американцами''.2 Подозрения, по-видимому, усиливались, и в конце концов одна лишь близость к Яковлеву бросала тень на людей. Известно, например, что директор Института мировой экономики и международных отношений А.Н.Яковлев, назначенный заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС, на освободившееся директорское место предложил близкого к себе человека - Е.М.Примакова. По свидетельству Яковлева, ''не все были согласны с его кандидатурой. Нет, не все. С некоторой настороженностью отнесся Комитет госбезопасности... Они в КГБ не то что были откровенно против. Они считали, что другие кандидатуры лучше...'' Яковлеву удалось все-таки настоять на своем: весной 1986 года Примаков стал директором Института.3 Однако в другой раз протежирование сорвалось. Яковлев вспоминает: ''В 1988 году был такой сюжет. Нужен был заведующий международным отделом ЦК. Михаил Сергеевич попросил меня предложить две кандидатуры. Я предложил Примакова номером один и Фалина номером два''. Выбран был В.М.Фалин, поскольку ''предпочтение Комитетом госбезопасности было отдано ему''.4

--------------------

1 Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала..,С. 173, 238.

2 К р ю ч к о в В.А. Личное дело.Ч.1. С.294-295.

3 М л е ч и н Л.М. Евгений Примаков... С. 108, 111.

4 Там же.С.П2. - В свою очередь Е.М.Примаков поддерживал А.Н.Яковлева. Так, после подавления гэкачепистов (24 августа) в кабинете Горбачева собрались А.Н.Яковлев, Е.М.Примаков, В.А.Медведев, Г.И.Ре-венко, Г.Х.Шахназаров и А.С.Черняев. Собравшиеся обсуждали разные кадровые вопросы, в том числе и вопрос о вице-президенте. Е.М.Примаков предложил на должность вице-президента А.Н.Яковлева (Шахназаров Г. Цена свободы...С.280).

653

В смене председателя КГБ был заинтересован, разумеется, не только Яковлев, но и Горбачев. Надо заметить, что он своевременно произвел замену Чебрикова на Крючкова. К исходу 1989 года все явственнее начали обозначаться истинные замыслы ''перестройки'', ничего общего не имевшие с государственными интересами и национальной безопасностью СССР. Следовало ожидать соответствующей реакции КГБ. Вот тут и нужен был ''свой человек'' на посту председателя Комитета, который мог бы контролировать и поворачивать в нужное направление эту реакцию. Показателен здесь опять-таки пример с А.Н.Яковлевым.