Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

Любопытные детали обстановки беловежского сговора воспроизводятся А.В.Коржаковым. ''В Беловежскую пущу, -рассказывает он, - мы приехали вечером. Леонид Кравчук уже находился там, поджидать нас не стал и отправился на охоту. Он всегда стремился продемонстрировать "незалежное" поведение, выпятить собственную независимость. Зато Станислав Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчеркнуто доброжелательно. Отдохнули с дороги, перекусили, и тут вернулся Леонид Макарович. "Какие успехи?" - поинтересовался Ельцин. "Одного кабана завалил", - похвастался Кравчук. "Ну, хорошо, кабанов надо заваливать". Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов''. Разговор совсем не ''милый''. Перед нами иносказательный и зловещий диалог понимающих друг друга с полуслова заговорщиков, намеревающихся ''завалить'' СССР.

М.Я.Геллер называет беловежские соглашения ''декабрьским путчем'' и уподобляет его августовским событиям. ''После августовского путча, - пишет он, - произошел декабрьский. Никакого права распускать Советский Союз три славянских вождя не имели. В заявлении они утверждают, что имеют право, ибо Россия, Украина, Белоруссия были основателями Союза, подписавшими в декабре 1922 г. договор. Это верно,

-----------------

1 Платонов ОА Терновый венец России История Русского народа в XX веке. Т.2. С.633

2 К о р ж а к о в А.В. Борис Ельцин.. С. 127.

673

но в числе основателей была и Закавказская федерация, включавшая тогда Грузию, Армению, Азербайджан. Следовательно, если бы достаточно было решения основателей, надо было пригласить кавказские республики. Проблема легитимности важна. Ибо все деятели "перестройки" не перестают твердить, что их целью является "правовое государство"''.1 М.Я.Геллер верно уловил лицемерие и фальшь прорабов ''перестройки'', говорящих одно, а делающих другое. Он прав также, указывая на отсутствие у ''беловежцев'' юридической основы для роспуска Советского Союза. Но с ним можно согласиться лишь отчасти, когда он сравнивает Август-91 с Декабрем-91, поскольку последний всецело был направлен на расчленение Союза, тогда как первый, являясь разнородным по составу его участников, сочетал две установки: сохранение Союза, с одной стороны, и его разрушение - с другой.

По заключении беловежских соглашений С.С.Шушкевич однажды признался, что ехал на беловежскую встречу в большой неуверенности, удастся ли найти выход из создавшегося, как ему казалось, тупикового положения. Он, по-видимому, не предполагал возможность такого радикального варианта, который предложил Б.Н.Ельцин, а точнее, его ближайшие советники. ''Мне, - говорит А.В.Коржаков, - до сих пор трудно определить, кто же конкретно стал идеологом Беловежских соглашений, после которых Советского Союза не стало. Активную роль, без сомнения, сыграли Бурбулис, Шахрай и Козырев. До встречи в Беловежской пуще Борис Николаевич проговаривал и с Шушкевичем, и с Кравчуком, и с Назарбаевым варианты разъединения. Но мало кто даже в мыслях допускал, что расставание произойдет столь скоро и непродуманно''.2

Е.Т.Гайдар подтверждает свидетельство Коржакова об активной роли в выработке беловежских соглашений Бурбулиса, Шахрая и Козырева, сообщая при этом другие подробности. Вот его рассказ: ''...В замысел встречи в Беловежской Пуще

------------------------

1 Геллер М.Я. Российские заметки... С.54.

2Коржаков А.В. Борис Ельцин...С. 127.

674