Если вы думали, что это финал истории, то вы сильно поторопились… так что пристегнитесь. Когда ФБР получило кадры с камеры видеонаблюдения, установленной внутри «ящика игрушек», их внимание привлекла одна деталь на пленке, отснятой в июле 1996 года. Кадры запечатлели женщину, сидящую в гинекологическом кресле с зафиксированными в стременах ногами, и Дэвида Паркера Рэя, совершающего с ней ужасные вещи. Кадры были недостаточно четкими, чтобы распознать лицо жертвы, но камера уловила одну особую примету.
На левой икре женщины была татуировка, которую принято называть «трайбл-лебедем». Даже в 1990-е годы – эпоху трайбл-тату – полицейские посчитали это достаточно необычной приметой, благодаря которой кто-нибудь сможет опознать жертву. И они оказались правы.
Выяснилось, что женщина когда-то жила в соседнем городке Трут-ор-Консекуэнсес[75]
.Как бы то ни было, женщина с татуировкой лебедя оказалась местной жительницей по имени Келли Ван Клив, и в июле 1996 года после ночи, проведенной, как вы уже догадались, в Blue Water Saloon, в течение трех дней о ее местонахождении ничего не было известно. В баре она выпивала с молодой женщиной по имени Джесси Рэй. Это была родная дочь мистера Дэвида Паркера Рэя. Келли не помнила, что случилось с ней той ночью или в последующие три дня, но после этого инцидента она стала бояться клейкой ленты, и ей постоянно снились кошмары, в которых она была привязана к столу.
ФБР доставило Джесси Рэй на допрос. Казалось слишком большим совпадением, что последним человеком, который общался с Келли до того, как она оказалась привязанной к пыточному креслу Дэвида Паркера Рэя, была его собственная дочь. У следователей возникли серьезные подозрения в том, что Джесси приняла в истории с пропажей самое активное участие. Но, в отличие от всех остальных, Джесси Рэй во время допросов держала рот на замке. Правда, это не особо помогло ей после того, как Синди Хенди, отчаянно желая заключить сделку со следствием, назвала Джесси сообщницей. В конце концов ФБР обвинило дочь Рэя в похищении человека и насильственном половом акте. Она заявила о нежелании оспаривать обвинение и получила 30 месяцев заключения. (Нежелание оспаривать обвинение означает, что вы по-прежнему заявляете о своей невиновности, но соглашаетесь с тем, что у государства достаточно доказательств, чтобы признать вас виновным.)
После серии сложных судебных разбирательств в феврале 2000 года Дэвид Паркер Рэй, наконец, признал себя виновным по всем пунктам, связанным с Синтией Виджил Харамилло, и 20 сентября 2001 года был приговорен к 223 годам тюремного заключения. Но преступник не отличался крепким здоровьем, и в 2002 году, всего через восемь месяцев заключения, он умер от сердечного приступа. По сей день правоохранительные органы Нью-Мексико и ФБР убеждены в том, что многочисленные жертвы Дэвида Паркера Рэя разбросаны по пустыне или покоятся на дне озера Элефант-Бьютт.
В 1999 году в озере даже были найдены человеческие останки, но, поскольку образцы ДНК предполагаемых жертв отсутствуют, невозможно провести анализ и установить, кому они принадлежат. Один из основных вопросов, которые люди задают о деле Дэвида Паркера Рэя, – почему он отпускал некоторых своих жертв? Но опять же, для нас эта черта соответствует профилю сексуального садиста-преступника. Большинство исследований показывают, что подобные личности обычно не мотивированы непосредственно убийством – наслаждение им доставляют пытки. Но их постоянная потребность в эскалации и то, что они теряют контроль, когда возбуждаются, приводит к кровопролитию. В отличие от некрофилов, эти преступники не считают обладание трупом жертвы кульминацией. Для них это побочный продукт, от которого нужно быстро избавиться.
Все в Рэе указывает на то, что он был целиком предан своему ужасному делу. Этот человек потратил годы и более 100 тысяч долларов на обустройство «ящика игрушек» – и он не хотел, чтобы его поймали. Преступник понимал, что рост количества тел привлечет нежелательное внимание, а также создаст для него массу дополнительной работы, поэтому он разработал свой «метод безопасного избавления»; таким образом он мог быть уверен в том, что его жертвы не смогут запомнить достаточно, чтобы опознать его.