Поиск и укрощение 65-й клетки (СИ)

- Повторим: и да, и нет. Вы во время ужина сидите за столом, едите. Перед вами на столе хорошая закуска: большая тарелка, в ней жареная картошка, две - три котлеты, по краям зеленый горошек, рядом тарелка с салатом, соленья, бокал вина, и пр.

Это все перед вашими глазами. Все ЭТО вы собираетесь съесть и все ЭТО вы не можете НЕ видеть, НЕ контролировать. Ибо все перед вашими очами, под носом, вы чуете запах еды, готовитесь к трапезе.

Но это не значит, что для вас как для гурмана котлета также важна, как ломтик картофеля или пару зеленых горошин. Мясо есть мясо, гарнир есть гарнир. Между ними разница огромная. Для гурмана мясо важнее в любом случае.

Гурман не выбросит прочь зеленый горошек или салат, он их тоже съест, если еще не наелся котлетами. Но для него есть первостепенное, есть второстепенное. Все в одной кучке равноценным быть не может. У каждой детали, как одушевленной, так и нет, своя весовая категория.

Высшие системы видят все и контролируют общую энергию, это их работа. Если бы в мире был хаос, то любой первый прохожий стал бы миллионером.

Если в нашем трехмерном мире царил бы полный бардак в плане удачи и ущерба, мол, все происходит случайно, мол, золотой клад может найти абсолютно любой человек, как многие умники любят утверждать, то сборная Китая стала бы чемпионом мира по футболу. Случайностей нет.

Другое дело, ЧТО (!), точнее кто (!) из нас является для них главной фигурой, кого они хотят вести с собой или за собой. Или на кого они смотрят сквозь пальцы. Им виднее конечно.

Если ты хочешь быть мясом, а не гарниром, то для этого ты должен попасть им в поле зрения.

А как ты можешь это сделать, если у тебя в голове люди, ты хочешь рисоваться перед людьми, если занят творчеством, то пишешь или детективы, или стихи про любовь или то, что может быть интересным только людям и только им. Если занят религией, то за Богом опять видишь людей: кнут и пряник.

Если ты ученый, то хочешь стать академиком. И так далее. То есть все для людей.

Надо быть тщеславным перед НИМИ, а не перед Иваном, Светланой, Мишей или гением - Евгением. Все это такая мура, которую даже стыдно обсуждать.

- Вопрос о теории и практике. Трудно ли претворить в жизнь теоретические знания?

- Это проблема всей вселенной! Виноваты не только сами так называемые теоретики, которые любят всего лишь щелкать языком, типа ля-ля-ля-ля. Как уже сказано, им не дают добро (!) претворить в жизнь свои умозаключения. Я знал немало теоретиков - болтунов (что одно и то же), которые искренне считали, что одной болтовни хватает.

Мол, зачем скакать, достаточно того, что "я это знаю и понимаю"!

Главное после этого они ждали результата. Обижались на судьбу, на Бога, на нефарт. На что угодно! Дескать, мы же это поняли, а что еще - то нужно?! Где же наш успех?!!!

Гениально! Они в самом деле так считают и по сей день, в данную минуту тоже. То есть ничего не надо претворять в жизнь, давать результаты, видеть плоды своих трудов, словом, ничего не надо делать. Все это ни к чему, зачем им это? Главное, что они оказывается, "ПОНИМАЮТ"!

То есть примерно так: я очень хорошо понимаю, что ребенок может родиться только после интима между мужчиной и женщиной, это ясно даже ребенку, и я хочу иметь ребенка, но в соитие со своей женой не войду.

Но главное, я же понимаю (!), что моя супруга может родить лишь после полового контакта со мной, я это понимаю, поверьте, это мне предельно ясно, но в тоже время я твердо решил: секса у меня с ней не будет.

Секс не важен, важно то, что я ПОНИМАЮ, откуда берутся дети и как все ЭТО работает.

Приблизительно вот так, что-то в этом духе.

У этих людей нет СВЯЗИ между теорией и практикой.

Но с другой стороны с годами понимаешь сам, что им не дают претворять в жизнь их идеи. Кто не дает? Это ОТТУДА, от высших систем.

Тем более, что эти теоретики объективно неглупые люди, их мысли в верном направлении, они на самом деле понимают то, что НАДО понять.

Но этого мало, это лишь мысли и слова. Слова и мысли, на том и точка! Дальше ничего не идет. В том и трагедия, что нет связи между их словами и делом.

Повторяем: сами они тут не причем, они лишь струны, на которых играет гитарист, хотя им самим это не докажешь, они (!) вам докажут (и это у них скорее всего получится), что все у них под контролем и абсолютно ВСЕ идет по графику.

Ясно, что тут по меньшей мере странность, которая трансформируется в психоз, но они жалки, ибо не заслужили видеть итог своих мыслей.

Для этого надо экспериментировать, а на этот ЭКСПЕРИМЕНТ необходимо получить добро ОТТУДА. И это добро им никто не даст.

Вот в этом и состоит основная разница между теоретиками и практиками.

Если этой разницы бы не было, то выражение ТЕОРЕТИК и ПРАКТИК были бы синонимами. Но между ними небо и земля.

- Людей интересует один животрепещущий вопрос: как умело тратить деньги? Заработать кое- как умеем, а вот с тратами проблема. Как правильно делать траты?